50RS0028-01-2024-014706-32

№ 2-8321/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 июля 2025 года г. Одинцово

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Ужакиной В.А.

при помощнике ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании процентов, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО2 обратился в суд с иском к ответчику, в котором просит взыскать, с учетом уточнений, мораторные проценты за период с 17.12.2020г. по 07.03.2024 в размере 3 056 482 руб. 23 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 37 069 руб.

В обоснование заявленных требований указывает, что между сторонами 05.12.2017 заключен договор беспроцентного денежного займа № 18, по условиям которого, ответчику предоставлен заем на сумму 16 000 000 руб. со сроком возврата не позднее 05.03.2018г. 13.12.2017 между сторонами заключен договор беспроцентного займа на сумму 59 000 000 руб. со сроком возврата не позднее 13.03.2018г. Решением Хорошевского районного суда города Москвы от 30.07.2019г. по делу № с ответчика в пользу истца взыскана задолженность по договору договор беспроцентного денежного займа № от 05.12.2017, а также по договору беспроцентного займа от 13.12.2017. Апелляционным определением Московского городского суда от 18.11.2019г. решение Хорошевского районного суда г. Москвы от 30.07.2019г. изменено, с ответчика в пользу истца взыскан основной долг в размере 75 000 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами 9 237 493 руб. 14 коп., расходы по оплате государственной пошлины 60 000 руб. Определением Арбитражного суда города Москвы от 17.12.2020г. в отношении ФИО3 введена процедура реструктуризации долгов, признан несостоятельным (банкротом). В третью очередь реестра требований кредиторов должника ФИО3 включены требования ФИО2 в размере 74 947 658 руб. 02 коп. – основной долг. Определением Арбитражного суда г. Москвы от 01.10.2024г. производство по делу о банкротстве в отношении ответчика прекращено по основанию абз. 7 п. 1 ст. 57 Закона «О банкротстве» вс вязи с удовлетворением всех требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов. Поскольку мораторные проценты истцу выплачены не были в полном объеме, истец вынужден обратиться в суд.

Истец ФИО2 в судебное заседание не явился, направив представителя, который уточенные требования поддержал в полном объеме.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, направив представителя, который задолженность не оспаривал, не согласился с периодом, поскольку кредитор включился позднее начала процедуры банкротства, полагал начисление процентов в отсутствии правового основания не обосновано, поддержал представленный контррасчет.

С учетом положений ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело при установленной выше явке.

Изучив материалы дела, выслушав участников процесса, суд приходит к следующему.

Из материалов дела установлено, что между сторонами 05.12.2017 заключен договор беспроцентного денежного займа №, в соответствии с условиями которого ФИО3 предоставлен заем на сумму 16 000 000 руб. со сроком возврата не позднее 05.03.2018.

13.12.2017 между сторонами заключен договор беспроцентного займа на сумму 59 000 000 руб. со сроком возврата не позднее 13.03.2018.

Решением Хорошевского районного суда города Москвы от 30.07.2019 по делу № с ответчика в пользу истца взыскана задолженность по договору договор беспроцентного денежного займа № от 05.12.2017г., а также по договору беспроцентного займа от 13.12.2017г.

Апелляционным определением Московского городского суда от 18.11.2019г. решение Хорошевского районного суда г. Москвы от 30.07.2019г. изменено, с ответчика в пользу истца взыскан основной долг в размере 75 000 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами 9 237 493 руб. 14 коп., расходы по оплате государственной пошлины 60 000 руб.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 17.12.2020г. в отношении ФИО3 введена процедура реструктуризации долгов, признан несостоятельным (банкротом). В третью очередь реестра требований кредиторов должника ФИО3 включены требования ФИО2 в размере 74 947 658 руб. 02 коп. – основной долг.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 01.10.2024г. производство по делу о банкротстве в отношении ответчика прекращено по основанию абз. 7 п. 1 ст. 57 Закона «О банкротстве» вс вязи с удовлетворением всех требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов.

Реестровая задолженность ответчика перед истцом составляла 74 947 658 руб. 02 коп. – основной долг.

В соответствии с пунктом 2.1 статьи 126 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" на сумму требований конкурсного кредитора, уполномоченного органа в размере, установленном в соответствии со ст. 4 настоящего Федерального закона, начисляются проценты в порядке и в размере, которые предусмотрены указанной статьей.

Проценты на сумму требований конкурсного кредитора, уполномоченного органа, выраженную в валюте Российской Федерации, начисляются в размере ставки рефинансирования, установленной Центральным банком Российской Федерации на дату открытия конкурсного производства. Подлежащие начислению и уплате в соответствии с настоящей статьей проценты начисляются на сумму требований кредиторов каждой очереди с даты открытия конкурсного производства до даты погашения указанных требований должником.

Уплата начисленных в соответствии с настоящей статьей процентов осуществляется одновременно с погашением требований кредиторов по денежным обязательствам и требований к должнику об уплате обязательных платежей в порядке очередности, установленной статьей 134 настоящего Федерального закона.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 7 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.12.2013 № 88 "О начислении и уплате процентов по требованиям кредиторов при банкротстве", в силу пункта 3 статьи 137 Закона о банкротстве мораторные проценты, начисляемые в ходе процедур банкротства на основании пункта 2 статьи 81, абзаца 4 пункта 2 статьи 95 и пункта 2.1 статьи 126 Закона (в том числе за время наблюдения), уплачиваются в рамках финансового оздоровления, внешнего управления и конкурсного производства в ходе расчетов с кредиторами одновременно с погашением основного требования до расчетов по санкциям.

Мораторные проценты начисляются только на сумму основного требования, на проценты по нему они не начисляются.

В случае прекращения производства по делу о банкротстве по основанию, предусмотренному абзацем седьмым пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве (в том числе в результате погашения должником всех включенных в реестр требований в ходе наблюдения или погашения таких требований в ходе любой процедуры банкротства третьим лицом в порядке статьи 113 или 125 Закона), кредитор вправе предъявить должнику в общеисковом порядке требования о взыскании оставшихся мораторных процентов, которые начислялись за время процедур банкротства по правилам Закона о банкротстве (с учетом приведенных разъяснений).

Из разъяснений, приведенных в п. 9 Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.12.2013 № 88, следует, что право предъявления должнику искового требования о взыскании невыплаченных мораторных процентов, которые начислялись за время процедур банкротства по правилам Закона о банкротстве, имеется у кредитора в случае прекращения производства по делу о банкротстве (в том числе в результате погашения должником всех включенных в реестр требований в ходе наблюдения или погашения таких требований в ходе любой процедуры банкротства третьим лицом в порядке статей 113 или 125 Закона о банкротстве).

Применительно к установленным по данному делу обстоятельствам стороной истца заявлены требования о взыскании мораторных процентов, расчет которых от основного долга по кредитному договору истцом произведен в соответствии с п. 2.1 статьи 126 N 127-ФЗ. При этом мораторные проценты заменяют санкции за нарушение обязательства, представляя собой компенсацию указанных выплат для кредитора, и подлежат взысканию по требованию кредитора.

Со дня введения первой процедуры банкротства в отношении основного должника в силу прямого указания закона не начисляются предусмотренные условиями сделки неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение договорных обязательств, требования по которым подлежат включению в реестр. Однако вместо них на сумму основного долга по договору начисляются мораторные проценты в размере ставки рефинансирования (ключевой ставки), установленной Банком России (пункты 1 и 4 статьи 63, пункт 1 статьи 81, пункт 2 статьи 95, пункты 1 и 2.1 статьи 126 Закона о банкротстве).

Из системного толкования взаимосвязанных положений пункта 1 статьи 4, пунктов 1 и 4 статьи 63, пункта 1 статьи 81, пункта 2 статьи 95, пунктов 1 и 2.1 статьи 126 Закона о банкротстве, разъяснений, изложенных в постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.12.2013 № 88, следует, что в момент введения первой процедуры банкротства в отношении основного должника не только фиксируется объем его долговых обязательств перед кредитором, но и сохраняется ответственность за неисполнение основного денежного обязательства, размер которой изменяется (она трансформируется из согласованных в договоре санкций за нарушение обязательства в мораторные проценты в целях приведения всех кредиторов основного должника к одному положению).

Из смысла вышеуказанных положений закона и приведенных разъяснений, следует, что право предъявления должнику в общеисковом порядке требования о взыскании невыплаченных мораторных процентов, которые начислялись за время процедур банкротства по правилам Закона о банкротстве, имеется у кредитора в случае прекращения производства по делу о банкротстве по основанию, предусмотренному абзацем седьмым пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве (в том числе в результате погашения должником всех включенных в реестр требований в ходе наблюдения или погашения таких требований в ходе любой процедуры банкротства третьим лицом в порядке статей 113 или 125 Закона о банкротстве).

В силу п.2 ст. 213.19 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" на сумму требований конкурсного кредитора или уполномоченного органа, включенных в план реструктуризации долгов гражданина, утвержденный арбитражным судом, начисляются проценты в порядке и в размере, которые предусмотрены настоящим пунктом. Проценты на сумму требований конкурсного кредитора, уполномоченного органа, выраженных в валюте Российской Федерации, начисляются в размере ставки рефинансирования, установленной Центральным банком Российской Федерации на дату утверждения плана реструктуризации долгов гражданина.

Ответчик, возражая против заявленных требования, указывает на то, что истцом неверно произведен расчет мораторных процентов в части периода взыскания, без учета вышеприведенных положений абз. 2 п.2 ст. 213.19 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ, представив контррасчет, согласно которому размер мораторных процентов подлежащих взысканию за период с 17.12.2020 по 07.03.2024 составляет 2 097 737 руб. 92 коп.

В части дат и сумм погашения долга, а равно в части того, что в процедуре банкротства мораторные проценты погашены частично, спор у сторон отсутствует.

Проверяя расчет истца, суд его находит ошибочным, основанным на не правильном применении норм права. Доводы ответчика о необходимости проведения расчета с учетом размера ключевой ставки ЦБ РФ, действующей на день введения процедур банкротства – реструктуризации долгов гражданина и реализации имущества, основаны на нормах действующего законодательства, в связи с чем, суд приходит к выводу, что в основу решения необходимо положить контррасчет ответчика, который произведен с учетом частичного погашения задолженности, связи с чем с ответчика в пользу истца подлежат взысканию мораторные проценты за период с 17.12.2020 по 07.03.2024 в размере 2 097 737 руб. 92 коп.

На основании ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано

При подаче искового заявления истцом оплачена государственная пошлина в размере 82 464 руб. (л.д. 24)

Поскольку исковые требования удовлетворены частично, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 19 874 руб. 55 коп.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 к ФИО3 о взыскании процентов, судебных расходов удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 проценты в сумме 2097737 руб. 92 коп., расходы по оплате государственной пошлины 19874 руб. 55 коп.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Одинцовский городской суд в течение месяца со дня постановления решения в окончательной форме.

Судья

Мотивированное решение составлено 14.08.2025