Дело № (2-4086/2024)

УИД 50RS0№-44

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 января 2025 г. г. Чехов

Чеховский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Геберт Н.В.,

при секретаре Смирнове Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-444/2025 по иску Министерства социального развития Московской области к ФИО1 о взыскании переплаты по компенсационной выплате,

УСТАНОВИЛ:

Истец Министерство социального развития <адрес> обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании переплаты по компенсации расходов на осуществление ухода за инвалидами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 139 510,00 руб.

В обоснование иска указано, что ФИО1 являлась получателем ежемесячной компенсационной выплаты как лицу, осуществляющему уход за <данные изъяты> ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Указанная выплата производится только неработающим трудоспособным гражданам. В соответствии с действующим порядком при трудоустройстве лицо обязано уведомить территориальное структурное подразделение социальной защиты населения, назначившее выплату, о наступлении обстоятельств, влекущих прекращение выплаты на осуществление ухода за инвалидом. Ответчик в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ осуществляла трудовую деятельность, однако не уведомила Окружное управление социального развития № Министерства социального развития <адрес> о факте своего трудоустройства. При проведении проверки в рамках межведомственного взаимодействия выявлен факт трудоустройства ответчика, вследствие чего образовалась переплата по ежемесячным компенсационным выплатам по уходу за инвалидом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 139 510,00 руб. Ответчик никаких мер по возврату переплаты не предприняла.

В судебное заседание истец своего представителя не направил, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом.

В судебное заседание ответчик не явилась, о времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом, причину неявки суду не сообщила, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просила.

Согласно ст. 233 ГПК РФ суд находит возможным рассмотрение дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, находит требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. <адрес> от 23.03.2006 N 36/2006-ОЗ (ред. от 25.12.2024) "О социальной поддержке отдельных категорий граждан в <адрес>" ежемесячная денежная выплата на осуществление ухода за инвалидами предоставляется лицам, указанным в пункте 23.1 статьи 1 настоящего Закона, при условии осуществления ими ухода за инвалидами, имеющими I, II группу инвалидности, признанными нуждающимися в социальном обслуживании в стационарной форме социального обслуживания, не получающими социальное обслуживание в форме социального обслуживания на дому и в стационарной форме социального обслуживания, имеющими место жительства в <адрес>.

На основании Постановления Правительства МО от 19.02.2019 N 77/6 "Об утверждении Порядка предоставления ежемесячной денежной выплаты на осуществление ухода за инвалидами" установлены Правила предоставления, продления ежемесячной денежной выплаты на осуществление ухода за инвалидами (далее - выплата) неработающим лицам, лицам, осуществляющим дистанционную работу, лицам с установленной продолжительностью ежедневной работы (смены) не более 2 часов, имеющим место жительства в <адрес>, за исключением лиц, обучающихся в образовательных организациях всех типов по очной и очно-заочной формам обучения, в возрасте от 18 до 65 лет и не имеющим группы инвалидности (далее - заявители).

При подаче заявления о назначении выплаты на осуществление ухода за инвалидами ответчик была ознакомлена с порядком предоставления данной выплаты, утвержденным Постановлением, в том числе со стандартом услуг, предоставляемых лицам, осуществляющим уход за инвалидами I, II группы инвалидности, а также обязанностью в течение 30 календарных дней известить территориальное структурное подразделение социальной защиты населения, назначившее выплату, о наступлении обстоятельств, влекущих прекращение выплаты на осуществление ухода за инвалидом.

На основании пп. «в» п. 56 Постановления осуществление выплаты прекращается в случае выполнение заявителем оплачиваемой работы, за исключением случаев осуществления дистанционной работы или с установленной продолжительностью ежедневной работы (смены) не более 2 часов.

Из анализа вышеприведенных норм следует, что неработающее трудоспособное лицо, осуществляющее уход за нетрудоспособным гражданином с момента подачи в территориальное структурное подразделение социальной защиты населения заявления приобретает обязательства ухаживать за нетрудоспособным гражданином, уведомлять территориальное структурное подразделение социальной защиты населения о выполнении оплачиваемой работы. С момента написания заявления лицо приобретает право на получение компенсационной выплаты по уходу за нетрудоспособным гражданином (момент возникновения права) и утрачивает его в случае выполнения им оплачиваемой работы (момент прекращения права).

Из содержания указанных норм права в их взаимосвязи следует, что правовое регулирование, предусматривающее ежемесячную выплату исключительно для неработающих трудоспособных граждан, направлено на обеспечение полноценного ухода за инвалидами, создание условий, позволяющих в максимальной степени компенсировать ограничения жизнедеятельности, вызванные значительно выраженными стойкими нарушениями функций организма.

Заключив трудовой договор с работодателем, физическое лицо приобретает правовой статус работника, содержание которого определяется положениями статьи 37 Конституции Российской Федерации и охватывает в числе прочего ряд закрепленных данной статьей трудовых и социальных прав и гарантий, сопутствующих трудовым правоотношениям либо вытекающих из них (Решение Верховного Суда РФ от 20.02.2013 N АКПИ12-1768 об оставлении без удовлетворения заявления о признании частично недействующим подпункта "д" пункта 9 Правил осуществления ежемесячных компенсационных выплат неработающим трудоспособным лицам, осуществляющим уход за нетрудоспособными гражданами, утв. Постановлением Правительства РФ от 04.06.2007 N 343).

Таким образом, ФИО1, трудоустроившись на работу, воспользовалась своим правом на труд, а, следовательно, она не вправе претендовать на получение ежемесячных компенсационных выплат в указанный период.

В соответствии со ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 настоящего Кодекса. Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо оттого, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Из материалов дела следует, что на основании заявления ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ ей установлена ежемесячная компенсационная выплата как лицу, осуществляющему уход за инвалидом.

Судом установлено, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчик выполняла оплачиваемую работу. Данный факт ответчиком не оспаривается.

Переплата по компенсационной выплате за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 139 510,00 руб.

Разрешая спор, суд приходит к выводу о том, что указанная переплата подлежит взысканию в соответствии со ст. 1102 ГК РФ.

С учетом размера удовлетворенных требований истца в соответствии со ст. 103 ГПК РФ, с ответчика подлежит взысканию госпошлина в размере 5 185 руб. на основании абз. 9 ч. 2 ст. 61.1 БК РФ в доход бюджета муниципального округа <адрес>.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Министерства социального развития <адрес> к ФИО1 о взыскании переплаты по компенсационной выплате удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 сумму переплаты по компенсации расходов на осуществление ухода за инвалидами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 139 510 рублей 00 копеек.

Взыскать с ФИО1 государственную пошлину в доход бюджета муниципального округа <адрес> государственную пошлину в размере 5 185 рублей.

Решение может быть обжаловано ответчиком в Чеховский городской суд в течение 7 дней с момента получения им копии данного решения.

Кроме того, настоящее заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Московский областной суд через Чеховский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене данного заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: Н.В. Геберт

Мотивированное решение суда в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.