Дело № 2-108/2025
УИД 13RS0018-01-2025-000146-78
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
п.Ромоданово 26 мая 2025 г.
Ромодановский районный суд Республики Мордовия в составе
судьи Долговой О.В.,
при секретаре Грачковой Н.В.,
с участием в деле: истца публичного акционерное общество «Сбербанк России» в лице филиала Волго-Вятского Банка ПАО Сбербанк,
ответчика – ФИО1, его представителя - адвоката Янгличева К.А., действующего на основании удостоверения № и ордера № от 12.05.2025г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества Сбербанк в лице Волго-Вятского Банка ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице филиала Волго-Вятского Бнка ПАО Сбербанк (далее - ПАО «Сбербанк России», Банк) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.
В обоснование иска указано, что ПАО «Сбербанк России» на основании заключенного ДД.ММ.ГГГГ кредитного договора № выдало ФИО1 кредит в сумме 270 000 руб. на срок 84 мес. под 24.9% годовых. Кредитный договор состоит из Индивидуальных условий кредитования и Общих условий.
В связи с неисполнением обязательств по своевременному погашению кредита и процентов по нему за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) образовалась просроченная задолженность в сумме 217 580 рублей 60 копеек.
ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка <адрес> Республики Мордовия был вынесен судебный приказ о взыскании задолженности в пользу ПАО Сбербанк с Ответчика в размере в указанном размере, который вступил в законную силу, предъявлен к исполнению. Задолженность по основному долгу была погашена ДД.ММ.ГГГГ.
Банк, воспользовавшись своим правом, продолжил начисление процентов, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Банком было начислено 182 483 руб. 96 коп.
Ответчику было направлено письмо с требованием о досрочном возврате процентов за пользование кредитом, однако данное требование выполнено не было. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка <адрес> Республики Мордовия был вынесен судебный приказ о взыскании задолженности в размере 182 483 руб. 96 коп., а также расходы по оплате госпошлины в сумме 2 424 руб. 84 коп. который впоследствии был отменен определением суда от ДД.ММ.ГГГГ.
На основании изложенного, истец с учётом уменьшения исковых требований, просит суд взыскать в пользу ПАО Сбербанк с ФИО1 задолженность по кредитному договору №, заключенному ДД.ММ.ГГГГ, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере 11 196 рублей 37 копеек, в том числе: - просроченные проценты - 11 196 рублей 37 копеек - судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.
Представитель истца – ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещён своевременно и надлежащим образом, представил в суд письменное заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.
В судебное заседание ответчик ФИО1 не явился, представив в суд письменное заявление с просьбой о рассмотрении дела в его отсутствие, а также о полном признании исковых требований, которое в соответствии с частью первой статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации приобщено к делу.
В связи с этим суд, в соответствии со статьёй 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации принял решение о рассмотрении дела в отсутствие всех вышеуказанных лиц.
Исследовав письменные материалы дела, суд считает, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению.
Как указано выше, ответчик ФИО1 исковые требования ПАО «Сбербанк России» о взыскании задолженности по кредитному договору признал в полном объёме.
Суд считает необходимым принять признание иска ответчиком, поскольку такое признание не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
В связи с этим и в соответствии с частью третьей статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает решение об удовлетворении заявленных публичным акционерным обществом Сбербанк в лице Волго-Вятского Банка ПАО Сбербанк требований к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.
В силу подпункта 10 пункта 1 статьи 333.20 Налогового кодекса Российской Федерации при уменьшении истцом размера исковых требований сумма излишне уплаченной государственной пошлины возвращается в порядке, предусмотренном статьей 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 39, 173, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
принять признание иска публичного акционерного общества Сбербанк в лице Волго-Вятского Банка ПАО Сбербанк о взыскании задолженности по кредитному договору ФИО1.
Исковые требования публичного акционерного общества Сбербанк в лице Волго-Вятского Банка ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (<данные изъяты>) в пользу публичного акционерного общества Сбербанк в лице Волго-Вятского Банка ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере 11 196 рублей 37 копеек, в том числе: - просроченные проценты - 11 196 рублей 37 копеек; - судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.
Возвратить публичному акционерному обществу Сбербанк в лице Волго-Вятского Банка ПАО Сбербанк излишне уплаченную государственную пошлину в размере 2474 рубля 52 копейки.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Мордовия в течение месяца со дня принятия путём подачи жалобы через Ромодановский районный суд Республики Мордовия.
Судья Ромодановского районного суда
Республики Мордовия (подпись) О.В. Долгова