5-0311/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Резолютивная часть постановления объявлена 20.04.2023 года.

Мотивированное постановление составлено 20.04.2023 года.

20 апреля 2023 года адрес

Судья Кунцевского районного суда адрес фио, с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, фио, его защитника фио, законного представителя несовершеннолетней потерпевшей ФИО1 – ФИО2, представителя потерпевшей адвоката фио, рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении

ФИО3, ...паспортные данные, гражданина России, с высшим образованием, женатого, не имеющего детей и иждивенцев, не работающего, являющегося пенсионером, зарегистрированного и проживающего по адресу: адрес, ранее привлекавшегося к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ 06.07.2022 года, привлекаемого к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ,

установил:

ФИО3 нарушил Правила дорожного движения, что повлекло причинение вреда здоровью средней тяжести потерпевшим, а именно:

14.09.2022 года в 15 час 09 минут, по адресу: адрес, ФИО3 управляя технически исправным автомобилем марка автомобиля Солярис регистрационный знак ТС, двигался в адрес по проезжей части адрес от адрес в сторону адрес в районе дома 8 по адрес не учитывая дорожные и метеорологические условия, нарушив п. 10.1 и 14.1 ПДД РФ, не смог, остановится перед нерегулируемым пешеходным переходом, чтобы пропустить пешехода фио, ...паспортные данные, переходящею проезжую часть и совершил наезд на последнею. В результате данного ДТП пострадал пешеход фио Аяжан Маратовна, 19 03.2011 года рождения. Согласно заключению эксперта № сумма ФИО1 причинен вред здоровью средней тяжести.

Ответственность за нарушение п. 10.1, 14.1 ПДД РФ, повлекшее причинение вреда здоровью средней тяжести предусмотрена ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

В судебном заседании лицо, привлекаемое к административной ответственности, ФИО3 вину в совершении правонарушения не признал, представил письменные возражения, в которых указал, что в момент начала движения через пешеходный переход каких-либо пешеходов в том числе и ФИО1 не было, переход был свободен. Девочка перебегала дорогу, врезалась в автомобиль фио, ударилась о правую фару уже стоявшего автомобиля фио, затормозившего. Девочка получила повреждения по своей вине, а не по вине водителя фио.

Защитник лица, привлекаемого к административной ответственности позицию фио поддержала, просила о прекращении производства по делу в связи с отсутствием состава вмененного правонарушения.

Законный представитель потерпевшей и представитель фио С.А., ссылались на наличие в действиях фио состава вмененного правонарушения, поддержали протокол об административном правонарушении. Настаивали на максимально строгом наказании. фио пояснила суду, что в день ДТП ей позвонила дочь, которая сказала «Мама, приди сюда.», затем трубку взяла женщина, которая пояснила, что дочь сбила машина, зубы валяются на асфальте, сообщила адрес где произошло ДТП. Прибыв на место она обнаружила свою дочь в растерянном состоянии, на месте ДТП была незнакомая женщина, сообщившая, что не видела самого ДТП, также был ФИО3 с супругой. Водитель и его супруга какой-либо помощи не оказывали, Проконсультировавшись с экстренной стоматологической помощью, собрала выбитые зубы и вместе с ребенком поехала в медицинскую организацию для приживления зубов.

Потерпевшая ФИО1 в судебном заседании пояснила, что около 15 часов 14.09.2022 ода шла домой из школы, переходила дорогу по нерегулируемому пешеходному переходу, светлое время суток, видимость была хорошая, впереди нее шли две девочки, справа был «лежачий полицейский» перед которым обычно останавливаются водители. Двигалась быстрым шагом. Затем почувствовала удар, пояснила, что ее сбила машина. Ударилась лицом, челюстью об капот, до этого почувствовала удар в ноги и правой стороны туловища. Удар был от правой передней части автомобиля, правая фара и правая часть капота. Дальше потерпевшая упала на колени, осознала, что от удара о машину выпали зубы, зубы находились на асфальте. После потерпевшая звонила маме, просила ее прийти на место происшествия, так как из-за состояния не смогла четко объяснить матери куда идти, телефон взяла пассажир водителя машины, сбившего ее, объяснила куда идти. Потом пришла мама, остальное потерпевшая плохо помнит.

Суд, проверив материалы дела об административном правонарушении в полном объеме, приходит к следующему.

Вина ФИО3 подтверждается показаниями потерпевшей в суде, а также следующими материалами дела: определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 14.09.2022 года, рапортом инспектора ДПС от 14.09.2022 года, карточками происшествия, протоколом осмотра места административного правонарушения от 14.09.2022 года со схемой к протоколу осмотра места ДТП и фототаблицей, письменными объяснениями фио от 03.03.2023 года, письменными ФИО2 от 14.09.2022 года, заключением эксперта № 2324102402 от 23.03.2023 года, протоколом об административном правонарушении от 23.03.2023 года, видеозаписью.

Представленные доказательства, являются допустимыми, признаются судом достоверными, достаточными для разрешения дела по существу.

П. 10.1 и 14.1 Правила дорожного движения не были соблюдены водителем ФИО3, что привело к причинению средней тяжести вреда здоровью потерпевшей.

Действия по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ квалифицированы правильно, оснований для иной квалификации действий или прекращения производства по делу не имеется.

Нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение вреда здоровью потерпевших средней тяжести, влечет административную ответственность, предусмотренную частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ и наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до сумма прописью или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

При назначении наказания ФИО3 в соответствии с ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, раскаяние, принесение извинений потерпевшей, отсутствие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств.

С учетом изложенных данных о личности, обстоятельств, отсутствие смягчающих и отягчающих обстоятельств, учитывая сам характер допущенного ФИО3 грубого нарушения правил дорожного движения, связанного с наездом на пешехода на пешеходном переходе, судья считает необходимым ФИО3 назначить наказание в виде лишения права управления транспортными средствами.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,

постановил:

ФИО3 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год и шесть месяцев.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Московский городской суд.

Судья Е.Г. Лебедева