УИД 05RS0011-01-2022-001214-16

Номер дела в суде первой инстанции № 2-13/2023

Номер дела в суде апелляционной инстанции №33-5465/2023

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ДАГЕСТАН

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

<дата> г.Махачкала

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан в составе:

председательствующего Загирова Н.В.,

судей Минтемировой З.А., Магомедовой Х.М.,

с участием прокурора Степанцовой Н.А.,

при секретаре судебного заседания Эскендеровой З.М.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ГБУ РД «Гунибская ЦРБ» об отмене приказов о применении дисциплинарных взысканий в виде выговоров, приказа № «О расторжении трудового договора», восстановлении на работе в должности заместителя главного врача ГБУ РД «Гунибская ЦРБ», по апелляционной жалобе представителя ответчика ГБУ РД «Гунибская ЦРБ» ФИО8 на решение Гунибского районного суда Республики Дагестан от <дата>.

Заслушав доклад судьи ФИО2, судебная коллегия

установила:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ГБУ РД «Гунибская ЦРБ» об отмене приказов №-Д от <дата>, №-Д от <дата> о применении дисциплинарных взысканий в виде выговоров; приказа № «О расторжении трудового договора»; о восстановлении на работе в должности заместителя главного врача по лечебной работе; взыскании заработной платы за время вынужденного прогула со дня ее увольнения по день вынесения решения суда о ее восстановлении.

В обоснование заявленных требований ФИО1 указала, что согласно приказу Министра здравоохранения РД от <дата> она работала врачом - эндокринологом. <дата> переведена на должность заместителя главного врача по лечебной работе. Приказом ГБУ РД «Гунибская ЦРБ» от <дата> №-лс ей поручено временно исполнять обязанности главного врача ГБУ РД «Гунибская ЦРБ».

В период распространения новой коронавирусной инфекции, ввиду своей невнимательности, в декабре <дата> года она допустила внесение недостоверной информации в справку заболевания коронавирусной инфекцией главного врача ГБУ РД Гунибская «ЦРБ» ФИО6 <дата> в отношении нее возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 292 УК РФ, в связи с чем она была отстранена от занимаемой должности. Постановлением Гунибского районного суда от <дата> уголовное дело в отношении нее прекращено с назначением судебного штрафа в размере <.> рублей. Отменены также ранее избранные в отношении нее меры пресечения, в том числе отстранение от исполнения должностных обязанностей, после чего она обратилась на имя главного врача ФИО7 о допуске ее к работе и предоставлении рабочего места, однако к работе она не допущена.

<дата> ее ознакомили с приказом № «О дисциплинарном взыскании» в виде выговора за несоблюдение конфиденциальности результата анализа. Основанием для объявления выговора послужило письмо - ответ на запрос территориального органа федеральной службы по надзору в сфере здравоохранения по РД от <дата> №. По мнению ФИО7, она является виновной в произошедшем. В рамках проведенной проверки ее не опрашивали. Считает, что в ее действиях отсутствует состав административного проступка, процедура привлечения к дисциплинарной ответственности нарушена, кроме того пропущен срок привлечения ее к дисциплинарной ответственности.

Приказом № от <дата> работодатель ей объявил выговор за внесение в официальные документы больного подложных сведений. Указывает, что в отношении нее работодателем применены два дисциплинарных взыскания (выговор и увольнение с работы) за одно и тоже правонарушение.

Решением Гунибского районного суда Республики Дагестан от <дата> постановлено:

«Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Признать приказы главного врача ГБУ РД «Гунибская ЦРБ» №, от <дата> № № от <дата> об объявлении ФИО1 выговоров, приказ № «О расторжении трудового договора» в отношении ФИО1 незаконными и отменить.

Восстановить ФИО1 в должности заместителя главного врача ГБУ РД «Гунибская ЦРБ»

Взыскать с ГБУ РД «Гунибская ЦРБ» в пользу ФИО1 среднемесячный заработок за время вынужденного прогула в сумме <.> коп. с <дата>. по №. по день восстановления ее на работе.

Взыскать с ГБУ РД «Гунибская ЦРБ» госпошлину в доход бюджета Республики Дагестан в размере <.> руб.».

В апелляционной жалобе представитель ответчика ГБУ РД «Гунибская ЦРБ» по доверенности ФИО8 выражает несогласие с решением суда, считает решение подлежащим отмене.

До начала рассмотрения дела по существу в судебную коллегию из Гунибского районного суда Республики Дагестан поступил запрос о возврате дела в суд первой инстанции, в связи с поданным прокурором <адрес> Республики Дагестан апелляционным представлением на решение районного суда от <дата>, с одновременным заявлением ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока обжалования решения суда.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 325.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд апелляционной инстанции возвращает дело, поступившее с апелляционными жалобой, представлением, в суд первой инстанции, если судом первой инстанции не было рассмотрено заявление о восстановлении срока на подачу апелляционных жалобы, представления.

Поскольку прокурором <адрес> Республики Дагестан подано ходатайство о восстановлении процессуального срока, подлежащее рассмотрению судом первой инстанции в соответствии со ст. 112 ГПК РФ, рассмотрение настоящей апелляционной жалобы на решение суда не представляется возможным до разрешения ходатайства третьего лица.

В связи с изложенным, данное гражданское дело подлежит возвращению в суд первой инстанции для выполнения требований ст. ст. 112, 325 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 325.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

настоящее гражданское дело возвратить в Гунибский районный суд Республики Дагестан для выполнения требований ст. ст. 112, 323 - 325 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий:

Судьи:

Мотивированное апелляционное определение составлено <дата>.