Решение по делу № 2А-1389/2023 от 23.03.2023

63RS0№-58

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 марта 2023 года <адрес>

Волжский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Андреевой М.Ю.,

при секретаре Чикилевой О.В.,

с участием помощника прокурора <адрес> Глебова Г.А.,

представителя административного истца - О МВД России по <адрес> ФИО1,

с участием административного ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление Врио начальника О МВД России по <адрес> об установлении административного надзора в отношении ФИО2,

УСТАНОВИЛ:

Врио начальника О МВД России по <адрес> обратился в суд с административным исковым заявлением об установлении административного надзора в отношении ФИО2

В административном исковом заявлении указал, что ФИО2 был осужден приговором Похвистневского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 228, ч.2 ст. 228, ч.4 ст. 228.1 УК РФ к 10 годам 7 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

ФИО2 отбывал наказание в ФКЛПУ ОСБ УФСИН России по <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за особо тяжкое преступление при особо опасном рецидиве.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 освобожден по постановлению Самарского областного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ на основании ч.2 ст. 81 УК РФ досрочно, в связи с наличием заболевания препятствующего отбыванию наказания.

В связи с тем, что ФИО2 имеет непогашенную судимость за совершение особо тяжкого преступления, в его действиях Похвистневским районным судом <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ усмотрен особо опасный рецидив преступлений, предусмотренный п. 2 ч. 2 ст. 3 ФЗ от 06.04..2011 № 64-ФЗ, административный истец просит установить ему административный надзор на срок, установленный для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбывания наказания, т.е. до ДД.ММ.ГГГГ, с ограничением: обязательная явка один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

В судебном заседании представитель административного истца О МВД России по <адрес> заявленные требования поддержал, просил удовлетворить.

Административный ответчик ФИО2 возражал против удовлетворения исковых требований, выразил несогласие с самим фактом установления в отношении него административного надзора, а также с длительностью его срока.

Помощник прокурора <адрес> в судебном заседании требования административного иска поддержал.

Заслушав представителя административного истца, административного ответчика, заключение прокурора, полагавшего удовлетворить административное исковое заявление, изучив материалы дела, суд считает, что административное исковое заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 6 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее – Закон № 64-ФЗ, Закон) административный надзор устанавливается судом на основании заявления исправительного учреждения или органа внутренних дел, продлевается судом на основании заявления органа внутренних дел, досрочно прекращается судом на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя, прекращается по основаниям, предусмотренным частью 1 статьи 9 настоящего Федерального закона.

Административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов (ст. 2 Закона № 64-ФЗ).

В силу ч. 1 ст. 3 Закона № 64-ФЗ административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица освобождаемого из мест лишения свободы и имеющего непогашенную и неснятую судимость за совершение: тяжкого или особо тяжкого преступления; преступления при рецидиве преступлений; умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего лица; двух и более преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 228, ст. 228.3, ч. 1 ст. 231, ч.1 ст. 234.1 УК РФ.

При этом в пункте 2 части 2 указанной статьи Закона определено, что административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений.

На основании п. п. 1 и 2 ч. 1 ст. 5 Закона № 64-ФЗ административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункт 1, 2 и 4) и части 2 статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, и исчисляется со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания.

В отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: запрещение пребывания в определенных местах; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; запрещение выезда за установленные судом пределы территории; обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации (часть 1 статьи 4 Закона № 64-ФЗ).

Как следует из материалов дела и установлено судом в судебном заседании ФИО2 был осужден приговором Похвистневского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 228, ч.2 ст. 228, ч.4 ст. 228.1 УК РФ к 10 годам 7 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

В силу ч. 3. ст. 273 КАС РФ суд, принимая решение об установлении или о продлении административного надзора, одновременно устанавливает и административные ограничения. Суд вправе установить одно или несколько административных ограничений. В решении суда об установлении или о продлении административного надзора указывается срок административного надзора.

Разрешая заявленные административным истцом требования, суд, руководствуясь приведенными выше нормами права, учитывая совокупность предоставленных доказательств, приходит к выводу о необходимости удовлетворить заявление начальника О МВД России по <адрес> об установлении административного надзора в отношении ФИО2 на срок, установленный для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, т.е. до ДД.ММ.ГГГГ.

Вместе с этим суд считает, что административное ограничение, в виде: - регистрации в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения один раз в месяц, предлагаемое истцом установить административному ответчику при административном надзоре, предусмотренные ст.4 Федерального закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ, является обоснованным, так как оно предлагается с учетом личности осужденного, обстоятельств совершения преступления, его поведения в период отбытия наказания, с целью выявления и устранения причин, способствующих совершению преступления, и также для оказания воспитательного воздействия в целях недопущения совершения правонарушений или антиобщественного поведения.

В связи с тем, что ФИО2 имеет непогашенную судимость за совершение особо тяжкого преступления, в его действиях Похвистневским районным судом <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ усмотрен особо опасный рецидив преступлений, имеются основания для установления административного надзора, предусмотренные ч.2 ст. 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ, суд считает, что требования административного истца являются законными и обоснованными.

Довода административного ответчика относительно уменьшения срока административного надзора не могут быть приняты судом во внимание, поскольку в связи с наличием в действиях ФИО2 особо опасного рецидива преступлений, срок административного надзора устанавливается на основании п.2 ч.2 ст.3 Закона № 64-ФЗ. Иной порядок исчисления срока административного надзора при наличии в действиях лица особо опасного рецидива преступлений законом не предусмотрен.

В соответствии с ч. 2 ст. 9 ФЗ № 64-ФЗ административный надзор может быть досрочно прекращен судом на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя по истечении не менее половины установленного судом срока административного надзора при условии, что поднадзорное лицо добросовестно соблюдает административные ограничения, выполняет обязанности, предусмотренные настоящим Федеральным законом, и положительно характеризуется по месту работы и (или) месту жительства или пребывания.

Суд также полагает необходимым разъяснить, что в соответствии с п. 1 ст. 10 Закона № 64-ФЗ поднадзорное лицо в течение срока административного надзора имеет право обратится в суд с заявлением о досрочном прекращении административного надзора, а также о частичной отмене установленных судом административных ограничений при изменении обстоятельств.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 272, 273 КАС ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление начальника О МВД России по <адрес> об установлении административного надзора в отношении ФИО2 – удовлетворить.

Установить в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, административный надзор на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости по приговору Похвистневского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, то есть до ДД.ММ.ГГГГ.

Одновременно установить ФИО2 следующее административное ограничение:

- Обязательная явка один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации;

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Волжский районный суд <адрес> в течение 10 дней.

Судья (подпись) М.Ю. Андреева

Копия верна

Судья: