Дело № 02-0997/2023

УИД: 77RS0024-02-2022-017634-15

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

31 января 2023 года адрес

Симоновский районный суд адрес в составе председательствующегосудьи Гусевой Е.В.,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 02-0997/2023 поиску ФИО1 к адрес о компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к адрес о компенсации морального вреда, в обоснование заявленных требований указав, что 16 июня 2022 года истец заключил договор страхования с адрес фио: № ТТТ7019171135, период страхования с 18 июня 2022г. по 17 июня 2023г., при этом за основу былпринять высокий КБМ, равный - 0,74. Сумма страховой премии с КБМ - 0,74, согласно новому полису фио: № ТТТ7019171135, составила сумма На дату заключения нового договора страхования в 2022 году, согласно Указанию Банка России от 08.12.2021 № 6007-У, КБМ истца должен был составить - 0,46, при правильном коэффициенте КБМ - 0,46, сумма страховой премии составила бы - сумма Истцу был заявлен убыток ввиду дорожно-транспортного происшествия, произошедшего в адрес в 18 ч. 40 мин, 30 июля 2020г., в котором истец не участвовал, ввиду чего ему был повышен коэффициент КБМ в Российском Союзе Автостраховщиков (РСА) до КБМ равного - 0,74. По данным РСА, указанный убыток был заявлен ответчиком адрес, из-за чего и произошло повышение КБМ. Истец не заключал договоров страхования с адрес. Истцом неоднократно подавались жалобы ответчику, которые были зарегистрированы в Службе контроля качества сервиса адрес. 22 июня 2022г. адрес внесло изменения в РСА, в связи с чем КБМ истца был восстановлен. Согласно ответу адрес от 22 июня 2022 г.: «С нашей стороны в фио (РСА) были повторно переданы сведения о страховом событии по факту ДТП от 30 июля 2020 г., в т.ч. корректные сведения о виновнике по данному ДТП. В настоящий момент Ваш КБМ был восстановлен. Приносим извинения за доставленные неудобства и длительное ожидание в решении Вашей проблемы.». Истец договорился с адрес о возврате излишне оплаченные денежных средств по полису № ТТТ7019171135 в размере сумма Истец считает, что адрес неосторожно либо злонамеренно использовало его персональные данные и сообщило в РСА ложную информацию, порочащую репутацию субъекта, чем нарушило имущественные права истца, так как в результате указанных действий, в негативную сторону изменился показатель КБМ. адрес «АльфаСтрахование», стали причиной того, что истец втечение длительного времени испытывал негативные эмоции и переживания, что выражалось в преобладании плохого настроения, из-за чего был существенно утрачен положительныйэмоциональный фон при общении с семьей и друзьями. Истец обратился к ответчику через его сайт с требованием/претензией о компенсации морального вреда. 07 июля 2022 года ответчиком было отказано в выплате компенсации морального вреда. Истец просит взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере сумма, почтовые расходы по отправке копии искового заявления в размере сумма; расходы по оплате юридических услуг в размере сумма; расходы по оплате госпошлины в размере сумма

В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, представил отзыв, согласно которому просил в иске отказать.

Дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, считает исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу п. 2 ст. 17 Федерального закона от 27 июля 2006 года № 152-ФЗ «О персональных данных», субъект персональных данных имеет право на защиту своих прав и законных интересов, в том числе на возмещение убытков и (или) компенсацию морального вреда в судебном порядке.

Согласно ч. 2 ст. 24 Федерального закона от 27 июля 2006 года № 152-ФЗ «О персональных данных» моральный вред, причиненный субъекту персональных данных вследствие нарушения его прав, нарушения правил обработки персональных данных, установленных настоящим Федеральным законом, а также требований к защите персональных данных, установленных в соответствии с настоящим Федеральным законом, подлежит возмещению в соответствии с законодательством Российской Федерации. Возмещение морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных субъектом персональных данных убытков.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Согласно положениям ст. 1101 ГК РФ, компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Пунктом 2 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 20 декабря 1994 года № 10 определено, что под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина.

Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы, раскрытием семейной, врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, временным ограничением или лишением каких-либо прав, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий и др.

Как следует из материалов дела, 16 июня 2022 г. истец заключил договор страхования с адрес фио: № ТТТ7019171135, период страхования с 18 июня 2022г. по 17 июня 2023г., при этом за основу был принять высокий КБМ, равный - 0,74. Сумма страховой премии с КБМ - 0,74, согласно новому полису фио: № ТТТ7019171135, составила сумма. На дату заключения нового договора страхования в 2022 году, согласно Указанию Банка России от 08.12.2021 № 6007-У, КБМ истца должен был составить - 0, 46, при правильном коэффициенте КБМ - 0,46, сумма страховой премии составила бы - сумма.

Истцу был заявлен убыток ввиду дорожно-транспортного происшествия, произошедшего в адрес в 18 ч. 40 мин, 30.07.2020г., в котором истец не участвовал, ввиду чего ему был повышен коэффициент КБМ в Российском Союзе Автостраховщиков (РСА) до КБМ равного - 0,74. По данным РСА, указанный убыток был заявлен ответчиком адрес, из-за чего и произошло повышение КБМ.

Истец не заключал договоров страхования с адрес.

09 июня 2022 г., 15 июня 2022 г., 16 июня 2022 г., 17 июня 2022 г. истцом подавались жалобы ответчику, которые были зарегистрированы в Службе контроля качества сервиса адрес.

Согласно ответу адрес от 22 июня 2022 г. с их почтового адреса истцу сказано: - «С нашей стороны в фио (РСА) были повторно переданы сведения о страховом событии по факту ДТП от 30 июля 2020 г., в т.ч. корректные сведения о виновнике по данному ДТП. В настоящий момент Ваш КБМ был восстановлен. Приносим извинения за доставленные неудобства и длительное ожидание в решении Вашей проблемы.».

адрес возвратило истцу излишне оплаченные денежные средства по полису № ТТТ7019171135 в размере сумма

Анализируя по правилам ст. 67 ГПК РФ представленные сторонами доказательства, суд приходит к выводу об отсутствии нарушений действующего законодательства при обработке персональных данных истца ответчиком AO «АльфаСтрахование», а также о недоказанности причинения истцу морального вреда.

В нарушение требований ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, истцом не представлено каких-либо доказательств наличия перенесенных физических или нравственных страданий, вызванных действиями ответчика, а также доказательств фактического нарушения его личных неимущественных прав либо посягательства на принадлежащие ему нематериальные блага. Доказательств нарушения его имущественных прав истцом также не представлено.

При этом суд исходит из того, что в результате допущенной в процессе обмена информацией с Российским союзом автостраховщиков технической ошибкой, повлекшей за собой кратковременное изменение КБМ, ФИО1 не было и не могло быть причинено физических и нравственных страданий, а также не были нарушены его имущественные права (с учетом возврата адрес части излишне уплаченной страховой премии).

Более того, учитывая соотношение конкретных действий Ответчика и их последствийдля Истца, принимая во внимание тот факт, что по заявлению адрес КБМ ФИО1 был восстановлен спустя 13 дней после его первичного обращения, и ему была возвращена излишне уплаченная часть страховой премии, в связи с чем суд приходит к выводу о том, что какие-либо нравственные страдания ФИО1 не были понесены.

В данной связи в удовлетворении заявленных требований надлежит отказать.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 - 199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к адрес о компенсации морального вреда - оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московскийгородской суд через Симоновский районный суд адрес в течение месяца со дняпринятия решения суда в окончательной форме.

Судья Е.В. Гусева