Судья (...) №22-1439/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Петрозаводск 28 сентября 2023 года

Верховный Суд Республики Карелия

в составе председательствующего Касым Л.Я.,

при ведении протокола помощником судьи Гильзуновой Т.А.,

с участием: прокурора Витухина В.В.,

адвоката Мешкова Д.Е.

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе адвоката Величко С.И. на постановление Кондопожского городского суда Республики Карелия от 24 июля 2023 года, которым в отношении

ФИО1, ХХ.ХХ.ХХ года рождения, уроженца (.....), осужденного 17 июня 2022 года Первомайским районным судом г.Мурманска по совокупности преступлений, предусмотренных п.«а» ч.2 ст.158, п.«а,б» ч.2 ст.158 УК РФ (2 преступления) к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года с возложением определенных обязанностей,

отменено условное осуждение по приговору Первомайского районного суда г.Мурманска от 17 июня 2022 года с исполнением назначенного наказания в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев с отбыванием наказания в колонии-поселение.

Постановлено следовать к месту отбывания наказания самостоятельно. Срок отбывания наказания исчислять со дня прибытия в колонию-поселение с зачетом в срок отбывания наказания времени следования к месту отбывания наказания из расчета один день за один день, а также периода содержания под стражей по уголовному делу с 23 августа по 21 октября 2021 года, со 2 декабря 2021 года по 16 июня 2022 года включительно из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселение.

Разъяснен порядок получения осужденным предписания для самостоятельного следования к месту отбывания наказания, а также последствия уклонения от получения предписания или неприбытия к месту отбывания наказания в установленный в предписании срок.

Разрешен вопрос о процессуальных издержках.

Заслушав адвоката Мешкова Д.Е., поддержавшего доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Витухина В.В. о законности судебного постановления, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 осужден по приговору Первомайского районного суда г.Мурманска от 17 июня 2022 года по совокупности преступлений, предусмотренных п.«а» ч.2 ст.158, п.«а,б» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года с возложением в период испытательного срока определенных обязанностей.

Оспариваемым судебным постановлением условное осуждение по данному приговору отменено с исполнением назначенного наказания.

В апелляционной жалобе адвокат Величко С.И. в интересах осужденного выражает несогласие с судебным постановлением, считая его необоснованным, подлежащим отмене. Указывает, что в период с 10 января до 9 марта 2023 года Лейтор не мог устроиться и встать на учет в ГКУ РК «Агенство занятости населения Кондопожского района» по уважительным причинам ввиду невозможности зарегистрироваться на портале государственных услуг РФ и отсутствия денежных средств для уплаты госпошлины за замену паспорта после исполнения 20-летнего возраста. В июле 2023 года он обратился в военкомат для решения вопроса о заключении контракта с Министерством обороны для участия в СВО, в течение двух суток находился в г.Петрозаводске на сборном пункте Военного комиссариата Республики Карелия, но пришел к выводу о невозможности выполнения задач в зоне СВО в силу состояния здоровья, образовательного уровня, поэтому контракт решил не подписывать. После этого по рекомендации брата обратился в отдел кадров Кондопожского ММП ЖКХ, где ему была предложена вакантная должность разнорабочего. С данным предложением он согласился и должен был прибыть для заключения трудового договора с паспортом, который находился в военкомате. В судебном заседании Лейтор пояснил, что раскаялся в допущенных нарушениях в период условного осуждения, пересмотрел свое отношение к жизни, просил дать ему последний шанс на исправление. Полагает, что при таких обстоятельствах его исправление возможно без изоляции от общества. Просит постановление отменить, в удовлетворении представления об отмене условного осуждения отказать.

В возражениях на апелляционную жалобу участвующий в суде первой инстанции прокурор считает изложенные в ней доводы необоснованными, не подлежащими удовлетворению.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражений, суд апелляционной инстанции находит судебное постановление отвечающим требованиям ч.4 ст.7 УПК РФ: законным, обоснованным и мотивированным.

Представление начальника филиала по Кондопожскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Карелия об отмене в отношении ФИО1 условного осуждения рассмотрено судом с соблюдением предусмотренного уголовно-процессуальным законом порядка. Принятое решение об отмене условного осуждения и исполнении назначенного по приговору суда наказания основано на представленных суду материалах, положениях уголовного закона, регламентирующего вопросы условного осуждения.

В соответствии с ч.3 ст.74 УК РФ, если условно осужденный в течение испытательного срока систематически нарушал общественный порядок, за что привлекался к административной ответственности, систематически не исполнял возложенные на него обязанности либо скрылся от контроля, суд по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, может вынести решение об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда.

Данные обстоятельства судом первой инстанции при рассмотрении вопроса об отмене условного осуждения в отношении ФИО1 установлены. По приговору Первомайского районного суда г.Мурманска от 17 июня 2022 года в период условного осуждения на него возложены обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных; в течение двух месяцев со дня вступления приговора в законную силу трудоустроиться или встать на учет в Центр занятости по месту жительства, трудиться в течение всего испытательного срока. Приговор вступил в законную силу 28 июня 2022 года.

10 августа 2022 года при постановке на учет в ФКУ УИИ УФСИН России по Мурманской области ФИО1 был ознакомлен с требованиями законодательства при условном осуждении, предупрежден о возможности отмены условного осуждения в случае неисполнения возложенных судом обязанностей, нарушения общественного порядка, сокрытия от контроля уголовно-исполнительной инспекции.

В связи с тем, что в течение двух месяцев после вступления приговора в законную силу осужденный не выполнил обязанность по трудоустройству или постановке на учет в Центр занятости, 29 августа 2022 года, ему было вынесено предупреждение об отмене условного осуждения.

8 декабря 2022 года ФИО1 был принят на учет в филиал по Кондопожскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Карелия в связи с переездом на новое место жительства. Ему повторно разъяснены обязанности условно осужденного, в том числе, обязанность трудоустроиться или встать на учет в ГКУ РК «Агентство занятости населения Кондопожского района» до 9 января 2023 года. Данную обязанность осужденный не исполнил, был предупрежден о необходимости трудоустройства до 9 марта 2023 года и о возможности отмены условного осуждения.

Судебным постановлением от 14 февраля 2023 года возложена дополнительная обязанность: периодически являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного согласно графику, утвержденному этим органом.

Однако и далее, несмотря на неоднократные предупреждения о необходимости исполнения возложенных судом обязанностей, при отсутствии уважительных причин ФИО1 не принял мер к трудоустройству, не встал на учет в ГКУ РК «Агентство занятости населения Кондопожского района», трижды в апреле, июне и июле 2023 года не явился в уголовно-исполнительную инспекцию для регистрации.

Факты неисполнения осужденным в период испытательного срока возложенных на него обязанностей при отсутствии уважительных причин подтверждаются материалами дела. Принимая во внимание систематичность неисполнения установленных судебными решениями обязанностей, неоднократные предупреждения осужденного о недопустимости подобного поведения, суд обоснованно принял решение об отмене условного осуждения и исполнении назначенного по приговору наказания.

Доводы адвоката об отсутствии у осужденного действующего паспорта, о попытке заключить контракт с Министерством обороны РФ для участия в СВО, намерении устроиться на работу, не свидетельствуют об уважительности причин неисполнения судебных решений на протяжении длительного времени.

Вид исправительного учреждения, в котором осужденному надлежит отбывать лишение свободы, назначен судом в соответствии с положениями п.«а» ч.1 ст.58 УК РФ.

Нарушений уголовно-процессуального закона, неправильного применения уголовного закона, влекущих отмену судебного постановления не допущено.

Руководствуясь п.1 ч.1 ст.389.20, ст.389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Кондопожского городского суда Республики Карелия от 24 июля 2023 года об отмене условного осуждения в отношении ФИО1 оставить без изменения, а апелляционную жалобу адвоката–без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ, в Судебную коллегию по уголовным делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции.

Председательствующий Л.Я. Касым