№ ...RS0№ ...-26

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

21 января 2025 года

........

Кондопожский городской суд Республики Карелия в составе председательствующего судьи Фоминой А.М., при секретаре Игнатович Д.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску администрации Петрозаводского городского округа к ФИО1, ФИО2 об обязании совершить определенные действия, взыскании неустойки,

установил:

администрация Петрозаводского городского округа обратилась в суд с иском, указывая, что в соответствии с актом осмотра на территории общего пользования в районе многоквартирного жилого ........ в ........ было выявлено транспортное средство марки Опель Вектра, государственный регистрационный знак <...>, которое длительно пребывает без движения, брошено. Собственником транспортного средства является ФИО1, в отношении которого администрацией было направлено уведомление с просьбой своими силами вывезти (переместить) транспортное средство в место, где размещение и (или) хранение транспортного средства не запрещено, либо за свой счет утилизировать транспортное средство в случае прекращения его эксплуатации. При повторном обследовании установлено, что транспортное средство размещено на прежнем месте, колеса спущены, разбита передняя левая фара, кузов загрязнен растительным опадом. По мнению истца, нахождение автомобиля в указанном месте с учетом его характеристик является потенциально опасным с точки зрения антитеррористической защищенности и общественной безопасности. Внешним состоянием автомобиля подтверждается, что оно не эксплуатируется. Размещение неэксплуатируемого транспортного средства вне специального места без возможности самостоятельного передвижения затрудняет уборку территории. Считает избранный способ защиты права соразмерным, как способ устранения угрозы жизни и здоровью граждан, препятствий к комфортному проживанию - адекватным и обеспечивающим баланс между сохранением права собственности и обеспечением безопасности. Истец просит суд обязать ответчика переместить принадлежащее ему транспортное средство Опель Вектра, государственный регистрационный знак <...>, находящееся на территории общего пользования в районе многоквартирного жилого ........ в ........, в специально отведенное место (место, предназначенное для ремонта, технического обслуживания, утилизации транспортных средств, гаражей, огороженных автостоянок); в случае неисполнения решения суда по настоящему делу взыскать с ответчика судебную неустойку в размере 2000 руб. в день до дня фактического исполнения ответчиком вступившего в силу решения суда в полном объеме.

В судебное заседание истец своего представителя не направил, о времени и месте рассмотрения дела извещен.

Ответчики в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались в установленном законом порядке.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие сторон.

Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст. 14, 16 Федерального закона от ХХ.ХХ.ХХ № 131-ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации» к вопросам местного значения городского поселения относится, в том числе утверждение правил благоустройства территории поселения, осуществление муниципального контроля в сфере благоустройства, предметом которого является соблюдение правил благоустройства территории поселения; участие в профилактике терроризма и экстремизма, а также в минимизации и (или) ликвидации последствий проявлений терроризма и экстремизма в границах муниципального, городского округа.

В силу п. 1 ст. 2 Федерального закона от ХХ.ХХ.ХХ № 35-ФЗ к основным принципам противодействия терроризму относится обеспечение и защита основных прав и свобод человека и гражданина, приоритет защиты прав и законных интересов лиц, подвергающихся террористической опасности.

Решением Петрозаводского городского совета Республики Карелия от ХХ.ХХ.ХХ № ... утверждены Правила благоустройства территории Петрозаводского городского округа.

Согласно общим требованиям к обеспечению чистоты и порядка, закрепленным в статье 5 Правил следует, что запрещается на территориях общего пользования, на земельном участке, на котором расположен многоквартирный дом, размещение и (или) хранение вне специально отведенных мест (мест, предназначенных для ремонта, технического обслуживания, утилизации транспортных средств, гаражей, огороженных автостоянок) брошенного транспортного средства и (или) разукомплектованного транспортного средства. При обнаружении брошенных, разукомплектованных транспортных средств на территориях, где их размещение и (или) хранение запрещено, Администрация Петрозаводского городского округа с целью освобождения территории проводит мероприятия в отношении указанных транспортных средств в соответствии с порядком, который утверждается постановлением Администрации Петрозаводского городского округа.

Согласно п.п. 38 - 39 статьи 4 Правил благоустройства территории Петрозаводского городского округа, утвержденных Решением Петрозаводского городского Совета от ХХ.ХХ.ХХ № ..., разукомплектованное транспортное средство - транспортное средство, у которого отсутствуют одна или несколько кузовных деталей, предусмотренных конструкцией (капот, дверь, замок двери кузова или кабины, запор горловин цистерн, пробки топливного бака), и (или) отсутствуют одно или несколько стекол, внешние световые приборы, колеса, шины, или сгоревшее транспортное средство. Брошенное транспортное средство - транспортное средство, которое не имеет собственника, собственник которого неизвестен либо от права собственности на которое собственник отказался.

Согласно п. 2.2 Порядка проведения мероприятий с целью освобождения территорий, где размещение и (или) хранение брошенных, разукомплектованных транспортных средств запрещено, утвержденных Постановлением Администрации Петрозаводского городского округа от ХХ.ХХ.ХХ № ..., основанием для начала выполнения мероприятий, предусмотренных Порядком, является поступление в адрес комитета жилищно-коммунального хозяйства Администрации обращений, содержащих сведения о месте нахождения транспортного средства, имеющего признаки брошенного и (или) разукомплектованного, описание такого транспортного средства (с указанием марки и государственного регистрационного знака транспортного средства (при возможности их идентификации), или поступлении аналогичной информации, полученной при выполнении должностных обязанностей сотрудниками комитета жилищно-коммунального хозяйства Администрации.

Из представленных в материалы дела копий договоров купли-продажи транспортного средства, а также карточки учета транспортного средства следует, что транспортное средство Опель Вектра, государственный регистрационный знак <...>, 1981 года выпуска, на основании договора купли-продажи от ХХ.ХХ.ХХ ФИО3 продано ФИО1, а в дальнейшем ФИО1 на основании договора купли-продажи от ХХ.ХХ.ХХ продано ФИО2

По данным базы ФИС ГИБДД М указанное транспортное средство ХХ.ХХ.ХХ снято с регистрационного учета в связи с продажей ФИО3, в настоящее время на нового владельца не зарегистрировано.

В соответствии с заданием на проведение контрольного мероприятия без взаимодействия с контролируемым лицом № ... от ХХ.ХХ.ХХ Администрацией Петрозаводского городского округа проведен осмотр по месту: .........

ХХ.ХХ.ХХ по результатам проведенного осмотра установлено, что в нарушение п. 7.9 ст. 5 Правил благоустройства территории Петрозаводского городского округа, утвержденных решением Петрозаводского городского Совета от ХХ.ХХ.ХХ № ... на территории общего пользования выявлено транспортное средство – Опель, государственный регистрационный знак <...>, длительно пребывающее без движения, без признаков выезда с места (спущенные колеса, разбита передняя левая фара).

ХХ.ХХ.ХХ Администрацией Петрозаводского городского округа в адрес собственника транспортного средства – ФИО1 направлено предостережение о недопустимости нарушения обязательных требований за № ..., предложено осуществить действия, направленные на обеспечение исполнения обязательных требований Правил в части организации освобождения территории от транспортного средства – Опель Вектра, государственный регистрационный знак <...>, где размещение и (или) хранение брошенных, разукомплектованных транспортных средств запрещено.

ХХ.ХХ.ХХ проведен повторный осмотр территории общего пользования в районе ........ в ........, по результатам которого был составлен акт о том, что транспортное средство Опель Вектра, государственный регистрационный знак <...>, также размещено на прежнем месте, территория не освобождена.

Таким образом, собранными по делу доказательствами подтверждено, что за период с момента выявления транспортного средства Опель Вектра, государственный регистрационный знак <...>, до настоящего времени его собственник не обеспечил надлежащее хранение, эксплуатацию и содержание данного транспортного средства. При этом суд учитывает, что хранение транспортного средства, имеющее признаки длительного неиспользования и неисправности вне специально отведенного места в нарушение требований действующего законодательства, не только нарушает чистоту и порядок на территории муниципального образования, но и может повлечь совершение террористического акта с применением брошенного транспортного средства.

Учитывая, что право собственности ФИО1 на транспортное средство прекратилось ХХ.ХХ.ХХ в связи с продажей транспортного средства и передачей его новому собственнику ФИО2, что подтверждается договором купли-продажи от ХХ.ХХ.ХХ, надлежащим ответчиком суд признает ФИО2, в иске к ФИО1 следует отказать.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что требования истца подлежат частичному удовлетворению, собственника транспортного средства Опель Вектра, государственный регистрационный знак <...>, - ФИО2 надлежит обязать переместить принадлежащее ему транспортное средство, находящееся на территории общего пользования в районе ........ в ........, в специально отведенное место (место, предназначенное для ремонта, технического обслуживания, утилизации транспортных средств, гаражей, огороженных автостоянок).

Как разъяснено в п. 27 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ХХ.ХХ.ХХ № ... «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», удовлетворяя требование кредитора о понуждении к исполнению обязательства в натуре, суд обязан установить срок, в течение которого вынесенное решение должно быть исполнено (часть 2 статьи 206 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), часть 2 статьи 174 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ). При установлении указанного срока, суд учитывает возможности ответчика по его исполнению, степень затруднительности исполнения судебного акта, а также иные заслуживающие внимания обстоятельства.

С учетом изложенного суд полагает необходимым установить ответчику срок для исполнения решения суда 2 месяца, полагая его разумным, соразмерным и достаточным для исполнения обязательства.

Разрешая требование истца об установлении ответчику судебной неустойки в порядке ст. 308.3 Гражданского кодекса Российской Федерации в размере 2000 рублей за каждый день просрочки исполнения решения суда с момента вступления решения суда в законную силу по день фактического исполнения решения суда, суд исходит из следующего.

На основании ч. 3 ст. 206 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд по требованию истца вправе присудить в его пользу денежную сумму, подлежащую взысканию с ответчика на случай неисполнения судебного акта, в размере, определяемом судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды из незаконного или недобросовестного поведения.

Пунктом 1 ст. 308.3 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что в случае неисполнения должником обязательства кредитор вправе требовать по суду исполнения обязательства в натуре, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, иными законами или договором либо не вытекает из существа обязательства, суд по требованию кредитора вправе присудить в его пользу денежную сумму (пункт 1 статьи 330) на случай неисполнения указанного судебного акта в размере, определяемом судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды из незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1).

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 28 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ХХ.ХХ.ХХ № ... «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», на основании пункта 1 статьи 308.3 Гражданского кодекса Российской Федерации в целях побуждения должника к своевременному исполнению обязательства в натуре, в том числе предполагающего воздержание должника от совершения определенных действий, а также к исполнению судебного акта, предусматривающего устранение нарушения права собственности, не связанного с лишением владения (статья 304 Гражданского кодекса Российской Федерации), судом могут быть присуждены денежные средства на случай неисполнения соответствующего судебного акта в пользу кредитора-взыскателя. При этом, уплата судебной неустойки не влечет прекращения основного обязательства, не освобождает должника от исполнения его в натуре, а также от применения мер ответственности за его неисполнение или ненадлежащее исполнение (пункт 2 статьи 308.3 Гражданского кодекса Российской Федерации). Судебная неустойка является дополнительной мерой воздействия на должника, мерой стимулирования и косвенного принуждения.

Как разъяснено в пунктах 31 и 32 вышеуказанного Постановления Пленума Верховного Суда РФ, суд не вправе отказать в присуждении судебной неустойки в случае удовлетворения иска о понуждении к исполнению обязательства в натуре; судебная неустойка может быть присуждена только по заявлению истца (взыскателя) как одновременно с вынесением судом решения о понуждении к исполнению обязательства в натуре, так и в последующем при его исполнении в рамках исполнительного производства; удовлетворяя требования истца о присуждении судебной неустойки, суд указывает ее размер и/или порядок определения.

Суд, признавая обоснованным требование истца о взыскании с ответчика судебной неустойки, руководствуясь вышеприведенными положениями законодательства, исходя из принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды из незаконного или недобросовестного поведения, а также учитывая, что в результате присуждения судебной неустойки исполнение судебного акта должно оказаться для ответчика явно более выгодным, чем его неисполнение; степень затруднительности исполнения судебного акта, возможности ответчика по добровольному исполнению судебного акта, учитывая баланс интересов сторон, полагает возможным определить к взысканию в пользу истца денежную сумму на случай неисполнения решения суда (судебную неустойку) в размере 300 руб. ежедневно, начиная со дня вступления решения суда в законную силу и до фактического исполнения решения суда, в остальной части иска следует отказать.

В силу ст. 98, 103 ГПК РФ с ответчика надлежит взыскать государственную пошлину в бюджет Кондопожского муниципального района в размере 3000 руб. 00 коп.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 198, 235 ГПК РФ, суд

решил:

иск удовлетворить частично.

Обязать ФИО2, ХХ.ХХ.ХХ года рождения (паспорт серии <...> № ... выдан Отделом УФМС России по ........ в ........, код подразделения 100-002), переместить транспортное средство Опель Вектра, государственный регистрационный знак <...>, 1981 года выпуска, идентификационный номер (VIN) № ..., находящееся на территории общего пользования в районе ........ в ........, в специально отведенное место (место, предназначенное для ремонта, технического обслуживания, утилизации транспортных средств, гаражей, огороженных автостоянок), установив срок для исполнения обязательства в натуре – в течение 2 месяцев со дня вступления решения суда в законную силу.

В удовлетворении иска к ФИО1 отказать.

Взыскать с ФИО2, ХХ.ХХ.ХХ года рождения (паспорт серии <...> № ... выдан Отделом УФМС России по ........ в ........, код подразделения 100-002), в пользу администрации Петрозаводского городского округа (ИНН <***>) судебную неустойку в размере 300 руб. 00 коп. в день с момента истечения установленного судом срока для совершения действий по перемещению транспортного средства Опель Вектра, государственный регистрационный знак <...>, находящегося на территории общего пользования в районе ........ в ........, в специально отведенное место (место, предназначенное для ремонта, технического обслуживания, утилизации транспортных средств, гаражей, огороженных автостоянок) по день фактического исполнения решения суда.

Взыскать с ФИО2, ХХ.ХХ.ХХ года рождения (паспорт серии <...> № ... выдан Отделом УФМС России по ........ в ........, код подразделения 100-002), государственную пошлину в бюджет Кондопожского муниципального района в размере 3000 руб. 00 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия через Кондопожский городской суд Республики Карелия в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными участниками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия через Кондопожский городской суд Республики Карелия в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.М. Фомина

Мотивированное решение составлено ХХ.ХХ.ХХ.