Судья Сергеев Е.О.
Дело № 22-5965
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Пермь 28 сентября 2023 г.
Пермский краевой суд в составе
председательствующего Литвиновой Л.Г.
при секретаре Астаповой М.С.
с участием прокурора Набережной Е.В.
рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Демидовой И.Н. на постановление Соликамского городского суда Пермского края от 25 июля 2023 г., которым ФИО1, дата рождения, уроженцу ****, отказано в удовлетворении ходатайства о переводе для дальнейшего отбывания наказания из исправительной колонии строгого режима в колонию-поселение.
Заслушав выступление прокурора Набережной Е.В. об оставлении постановления без изменения, суд апелляционной инстанции
установил:
ФИО1 отбывает наказание по приговору Индустриального районного суда г. Перми от 23 декабря 2022 г., которым он осужден по п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ к 2 годам 4 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима с исчислением срока наказания с 28 февраля 2023 г. и зачетом в срок лишения свободы времени содержания под стражей с 17 июня 2022 г. по 22 декабря 2022 г. и с 23 декабря 2022 г. до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
Осужденный ФИО1 обратился в суд с ходатайством о переводе его для дальнейшего отбывания наказания в колонию-поселение, в удовлетворении которого отказано.
В апелляционной жалобе адвоката Демидовой И.Н., поданной в защиту осужденного ФИО1, ставится вопрос об отмене постановления и удовлетворении ходатайства осужденного. В обоснование доводов жалобы защитник указывает, что суд не дал надлежащей оценки имеющимся у ФИО1 взысканиям, не учел наличие у него одного поощрения и получения им профессии «пекарь», что свидетельствует, по мнению адвоката, о положительной динамике в поведении ФИО1 Кроме того отмечает, что ФИО1 отбыл необходимую часть срока наказания для изменения ему вида исправительного учреждения, участвует в культурно-массовых и спортивных мероприятиях, санитарно-гигиенические требования соблюдает, трудоустроен, к труду относится добросовестно, технику безопасности соблюдает, разовые поручения исполняет, к работам по благоустройству исправительного учреждения относится удовлетворительно, с представителями администрации вежлив, в отряде осужденных уживчив, поддерживает социально-полезные связи.
Проверив материалы дела, суд апелляционной инстанции не находит оснований для изменения или отмены постановления суда.
В соответствии с п. «г» ч. 2 ст. 78 УИК РФ положительно характеризующиеся осужденные могут быть переведены для дальнейшего отбывания наказания из исправительной колонии строгого режима в колонию-поселение, по отбытии осужденными не менее одной трети срока наказания.
Суд первой инстанции, исследовав представленные материалы, в полной мере учел и оценил в совокупности все данные о личности и поведении осужденного, принял во внимание наличие 1 поощрения и 3 взысканий, характер и обстоятельства их получения, и пришел к обоснованному выводу о том, что ФИО1 не является лицом, положительно характеризующимся, а оснований для его перевода для дальнейшего отбывания наказания из исправительной колонии строгого режима в колонию-поселение, не имеется.
Само по себе отбытие установленного в п. «г» ч. 2 ст. 78 УК РФ срока лишения свободы не является безусловным основанием для удовлетворения ходатайства. Представленная суду апелляционной инстанции информация о том, что ФИО1 получил профессию «пекарь» была известна суду первой инстанции и не свидетельствует о незаконности обжалуемого постановления.
При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции считает, что обжалуемое постановление суда соответствует требованиям ч. 4 ст. 7 УПК РФ, оснований для удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.
Руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
постановил:
постановление Соликамского городского суда Пермского края от 25 июля 2023 г. в отношении ФИО1 оставить без изменения, апелляционную жалобу адвоката Демидовой И.Н. – без удовлетворения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке путем подачи кассационной жалобы, представления в судебную коллегию по уголовным делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции, с соблюдением требований ст.401.4 УПК РФ.
В случае передачи кассационной жалобы, представления с делом для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции лица, участвующие в деле, вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.
Председательствующий -