Судья – Корныльев В.В. Дело №33-25829/2023

(№9-239/2023)

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

03 августа 2023 год город Краснодар

Суд апелляционной инстанции Краснодарского краевого суда в составе судьи Клиенко Л.А., при ведении протокола помощником судьи Найденовой М.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании материал по частной жалобе представителя ООО «Экспресс Коллекшн» по доверенности ...........6 на определение Крымского районного суда Краснодарского края от 05 апреля 2023 года.

УСТАНОВИЛ:

ООО «Экспресс Коллекшн» обратилось в Крымский районный суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа.

Определением Крымского районного суда от 07 марта 2023 года исковое заявление оставлено без движения с указанием срока для устранения недостатков до ...........

Обжалуемым определением Крымского районного суда от 05 апреля 2023 года исковое заявление ООО «Экспресс Коллекшн» к ...........4 о взыскании задолженности по договору займа возвращено заявителю.

Не согласившись с вынесенным определением, представитель ООО «Экспресс Коллекшн» по доверенности ...........8 подал частную жалобу, в которой просит определение суда отменить как незаконное и необоснованное, вынесенное с нарушением норм материального и процессуального права. В обоснование доводов указал, что законом не предусмотрен досудебный порядок урегулирования спора, материалы дела содержат надлежащим образом заверенные копии документов, в частности, документы, подтверждающие факт направления ответчику копий искового заявления и приложенных документов.

Частная жалоба рассмотрена судом в порядке, предусмотренном ст. 333 ГПК РФ, единолично, без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, изучив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В обоснование вывода о возвращении искового заявления суд первой инстанции, ссылаясь на ст.135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, указал, что недостатки, указанные в определении Крымского районного суда Краснодарского края от 07 марта 2023 года, устранены не были, а именно: не представлены документы о высшем юридическом образовании или ученой степени по юридической специальности лица, оказывающего юридическую помощь истцу; не представлено уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление копии искового заявления другим лицам, участвующим в деле; не представлена опись вложения, подтверждающая направление ответчику претензии; не представлены копии документов, приложенных в обоснование заявленных требований.

Суд апелляционной инстанции не может согласиться с выводом суда о возвращении искового заявления, поскольку позиция суда первой инстанции представляется неправильной.

Из приложения к исковому заявлению видно, что истцом приложены: копии доверенности ........ от .........., которая подтверждает полномочия ...........5 представлять интересы ООО «Экспресс Колекшн» (л.д.30), копия диплома ...........5 (л.д. 33), а также электронное уведомление ........, свидетельствующее о направлении копии искового заявления ответчику заказным электронным письмом (л.д. 31).

Согласно Постановлению Пленума Верховного Суда РФ от 22.06.2021 № 18 "О некоторых вопросах досудебного урегулирования споров, рассматриваемых в порядке гражданского и арбитражного судопроизводства" в гражданском судопроизводстве досудебный порядок урегулирования спора является обязательным только в случаях, предусмотренных федеральным законом (часть 4 статьи 3 ГПК РФ).

Как следует из искового заявления, ООО «Экспресс Коллекшн» обратилось с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа.

По данным требованиям обязательный досудебный порядок урегулирования спора не предусмотрен, материалами дела не подтверждается наличие между сторонами договоренности о досудебном порядке урегулирования спора.

В соответствии с ч.4 ст. 132 ГПК РФ к исковому заявлению прилагаются документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования.

Главой 14 ГПК РФ определен порядок подготовки дела к судебному разбирательству.

Подготовка к судебному разбирательству является обязательной по каждому гражданскому делу и проводится судьей с участием сторон, других лиц, участвующих в деле, их представителей (часть 2 статьи 147 ГПК РФ).

Подготовка дел к судебному разбирательству является самостоятельной стадией гражданского процесса, имеющей целью обеспечить правильное и своевременное их рассмотрение и разрешение, и обязательна по каждому гражданскому делу. Своевременная и полная подготовка дела к судебному разбирательству имеет определяющее значение для качественного рассмотрения дела в установленные законом сроки (абзацы второй и третий пункта 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 июня 2008 г. № 11 "О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству").

Вопрос предоставления необходимых доказательств, как и уточнения фактических обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения дела, является задачей стадии подготовки дела к судебному разбирательству (ст. 148 ГПК РФ).

Согласно статье 150 ГПК РФ при подготовке дела к судебному разбирательству судья опрашивает истца или его представителя по существу заявленных требований и предлагает, если это необходимо, представить дополнительные доказательства в определенный срок.

В силу пункта 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 июня 2008 г. № 11 "О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству" судья, установив, что представленные доказательства недостаточно подтверждают требования истца или возражения ответчика либо не содержат иных необходимых данных, вправе предложить им представить дополнительные доказательства, а в случаях, когда представление таких доказательств для названных лиц затруднительно, по их ходатайству, отвечающему требованиям части 2 статьи 57 ГПК РФ, оказывает содействие в собирании и истребовании от организаций и граждан, в частности, письменных и вещественных доказательств (часть 1 статьи 57, пункт 9 части 1 статьи 150 ГПК РФ).

В соответствии с частью 2 статьи 71 ГПК РФ письменные доказательства представляются в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии.

Подлинные документы представляются тогда, когда обстоятельства дела согласно законам или иным нормативным правовым актам подлежат подтверждению только такими документами, когда дело невозможно разрешить без подлинных документов или когда представлены копии документа, различные по своему содержанию.

Оценка судом документов, приложенных к иску в соответствии с пунктом 4 статьи 132 ГПК РФ, в качестве письменных доказательств и предъявление требований к форме письменных доказательств, производятся на стадии подготовки дела к судебному разбирательству и рассмотрения дела по существу, а не на стадии принятия заявления к производству.

Само по себе то обстоятельство, что к заявлению не приложены копии или оригиналы всех необходимых документов, не может служить безусловным основанием для его оставления судом без движения и последующего возвращения заявителю. Данные обстоятельства являются устранимыми и могут быть восполнены в ходе рассмотрения заявления, а вопрос непредставления доказательств подлежит оценке в соответствии с правилами статьи 56 ГПК РФ.

Таким образом, допущенные судом первой инстанции нарушения норм процессуального права подлежат исправлению путем отмены определения суда и направления материала в суд первой инстанции для принятия искового заявления к производству.

Руководствуясь ст.ст. 334-335 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

Частную жалобу представителя ООО «Экспресс Колекшн» по доверенности ...........5 удовлетворить.

Определение Крымского районного суда Краснодарского края от 05 апреля 2023 года отменить.

Материал направить в Крымский районный суд Краснодарского края для принятия искового заявления к производству суда.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции в течение трех месяцев.

Председательствующий: Л.А. Клиенко