Дело № 5-24/2023
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
12 февраля 2023 года г. Елец Липецкая область
Судья Елецкого городского суда Липецкой области Пашкова Н.И. рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г. ............., паспорт гражданина РФ серии №***, выданный ............. ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированного по адресу: N..., проживающий по адресу: N..., являющегося ИП (со слов), женатого, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка (со слов), не являющегося инвалидом, не судимого, ранее не привлекавшегося к административной ответственности по главе 19 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
Старшим инспектором ДПС ОВ ДПС ГИБДД ОМВД России по г. Ельцу ФИО6 12.02.2023 составлен протокол 48 ВА № 223203 об административном правонарушении в отношении ФИО2 В протоколе укзаано, что 12.02.2023 в 04 часа 55 минут на ул. Радиотехническая, д. 5 г. Ельца Липецкой области гражданин ФИО2 не выполнил законного требования сотрудника полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечении общественной безопасности, а равно воспрепятствовал исполнению ими служебных обязанностей, а именно: препятствовал составлению административного материала в отношении гражданки ФИО1 по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, путем открывания дверей, а также предъявления требований гражданке ФИО1 покинуть патрульный автомобиль, хватался за форменную одежду сотрудников полиции и отталкивал их, на неоднократные законные требования сотрудников полиции прекратить противоправные действия, не реагировал.
При рассмотрении дела ФИО2 вину в совершении правонарушения признал частично, обстоятельства совершенного правонарушения оспаривал, объяснив, что он лишь потребовал у сотрудников ГИБДД служебное удостоверение и хотел оказать помощь своей супруге в сложившейся ситуации. Заявлений, ходатайств от него не поступило.
Заслушав объяснения ФИО2, должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, показания свидетеля, изучив материалы дела, судья приходит к следующему.
В силу части 1 статьи 19.3 КоАП РФ неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.
Объективную сторону части 1 статьи 19.3 КоАП РФ составляет неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органов уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.
Неповиновение выражается в отказе исполнить законное распоряжение или требование, а воспрепятствование состоит в создании препятствий для исполнения служебных обязанностей сотрудников полиции, военнослужащих или сотрудников уголовно-исполнительной системы.
Статья 1 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции» предусматривает, что полиция предназначена для защиты жизни, здоровья, прав и свобод граждан Российской Федерации, иностранных граждан, лиц без гражданства, для противодействия преступности, охраны общественного порядка, собственности и для обеспечения общественной безопасности. Полиция незамедлительно приходит на помощь каждому, кто нуждается в ее защите от преступных и иных противоправных посягательств.
Согласно части 1 статьи 2 того же Федерального закона деятельность полиции осуществляется, в том числе, по следующим основным направлениям: защита личности, общества, государства от противоправных посягательств; предупреждение и пресечение преступлений и административных правонарушений; обеспечение правопорядка в общественных местах.
В силу пунктов 4, 5 части 1 статьи 12 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции» полиция в соответствии с поставленными перед ней задачами обязана выявлять причины преступлений и административных правонарушений и условия, способствующие их совершению, принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению; обеспечивать безопасность граждан и общественный порядок на улицах, площадях, стадионах, в скверах, парках, на транспортных магистралях, вокзалах, в аэропортах, морских и речных портах и других общественных местах.
Установлено, что 12.02.2023 в 04 часа 55 минут на ул. Радиотехническая около д. 5 г. Ельца Липецкой области гражданин ФИО2 не выполнил законного требования сотрудника полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечении общественной безопасности, а равно воспрепятствовал исполнению ими служебных обязанностей, а именно: препятствовал составлению административного материала в отношении гражданки ФИО7 по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, путем открывания дверей патрульного автомобиля, предъявления требований гражданке ФИО7 покинуть патрульный автомобиль, хватался за форменную одежду сотрудников полиции и отталкивал их, на неоднократные законные требования сотрудников полиции прекратить противоправные действия, не реагировал.
Факт неповиновения ФИО2 законным требованиям сотрудников полиции подтвержден протоколом об административном правонарушении от 12.02.2023, протоколом о доставлении от 12.02.2023 протоколом об административном задержании № 39 от 12.02.2023, рапортом старшего инспектора ДПС ОВ ДПС ГИБДД ОМВД России по г. Ельцу ФИО6 от 12.02.2023, рапортом инспектора ДПС ОВ ДПС ГИБДД ОМВД России по г. Ельцу ФИО8 от 12.02.2023, письменными объяснениями ФИО4, ФИО3, ФИО5, объяснениями ФИО2 данными в судебном заседании, и иными материалами дела.
В ходе рассмотрения дела должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении ФИО6 пояснил, что 12.02.2023 около 04 часов 20 минут на ул. Радиотехнической, у д. 5 в г. Ельце, был остановлен автомобиль Рено Меган г/н №***, под управлением ФИО1, ей было предложено пройти в патрульный автомобиль, поскольку в остановленном автомобиле имелся запах алкоголя. ФИО1 пересела в патрульный автомобиль, где у нее были выявлены признаки алкогольного опьянения, в связи с чем, ей было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения и им стали оформляться соответствующие документы, административный материал по ст. 12.26 ч.1 КоАП РФ. Пассажир автомобиля Рено Меган г/н №*** гражданин ФИО2, препятствовал осуществлению этих действий, открывал двери патрульного автомобиля, требовал чтобы ФИО1 покинула патрульный автомобиль. Он и сотрудник ГИБДД ФИО8, неоднократно предлагали ему прекратить эти действия, однако он на это не реагировал, отталкивал их от патрульного автомобиля, при этом хватался за форменную одежду, требовал, чтобы его супруга вышла из автомобиля. В связи с чем, был вызван еще один патрульный автомобиль. После чего было осуществлено доставление гражданина ФИО2 в ОМВД России по г. Ельцу для составления протокола об административном правонарушении по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.
Аналогичные объяснения дал в судебном заседании допрошенный в качестве свидетеля сотрудник ГИБДД ФИО8
У суда нет оснований сомневаться в показаниях сотрудников ГИБДД, поскольку они находились при исполнении служебных обязанностей, ранее они ФИО2 не знали, доказательств какой либо их заинтересованности в определенном исходе дела не представлено.
Достоверность и допустимость перечисленных доказательств сомнений у суда не вызывает.
Учитывая изложенное, судья приходит к выводу о наличии в действиях ФИО2 состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, поскольку он воспрепятствовал сотрудникам полиции исполнению ими служебных обязанностей.
Вину ФИО2 в совершении административного правонарушения судья находит полностью установленной и доказанной. Правонарушение ФИО2 совершил умышленно, так как сознавал противоправный характер своих действий, предвидел их вредные последствия и сознательно их допускал. Срок давности привлечения ФИО2 к административной ответственности не истек.
Смягчающим вину обстоятельством в соответствии с частью 1 статьи 4.2. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья признает частичное признание вины ФИО2
ФИО2 к административной ответственности за совершение правонарушений, предусмотренных главой 19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ранее не привлекался.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.
С учетом характера совершенного правонарушения и степени его общественной опасности, личности виновного, отсутствие отягчающих ответственность обстоятельств судья полагает возможным назначить ФИО2 административное наказание, предусмотренное санкцией части 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в виде административного штрафа в размере 4 000 рублей.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.9.- 29.11., 30.1. КоАП РФ, судья
ПОСТАНОВИЛ:
ФИО2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 4 000 (четыре тысячи) рублей 00 копеек.
Административный штраф должен быть уплачен по следующим реквизитам: УФК по Липецкой области (УМВД России по Липецкой области л/с <***>) ИНН <***> БИК 014206212 КПП 482501001 ОКТМО 42715000 КБК 18811601191019000140 счет № 03100643000000014600 в отделение Липецк Банка России //УФК по Липецкой области г. Липецк кор./сч. 40102810945370000039 УИН 18811601191019000140.
Постановление может быть обжаловано в Липецкий областной суд через Елецкий городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Судья Н.И. Пашкова