Дело №2-11675/2023

УИД: 16RS0042-03-2023-008930-86

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

22 сентября 2023 года г. Набережные Челны РТ

Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в лице: председательствующего - судьи Вафиной Г.В.,

с участием прокурора – Лебедевой О.И.,

при секретаре – Бычковой Я.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора ... Республики Татарстан в интересах ФИО1 и ФИО2 к обществу с ограниченной ответственностью «Жилищный ремонтно-эксплуатационный участок ...» о взыскании компенсации морального вреда, причиненного смертью сына в результате несчастного случая на производстве,

установил:

прокурор ... обратился в суд с иском в интересах ФИО1 и ФИО2 к ООО «ЖРЭУ ...» о взыскании компенсации морального вреда, причиненного смертью сына в результате несчастного случая на производстве. В обоснование иска указано следующее.

С ... ФИО4 работал в ООО «ЖРЭУ ...» в качестве монтажника внутренних санитарно-технических систем и оборудования АРС 4 разряда.

... произошел несчастный случай на производстве, который подтверждается актом формы Н-1 от ... - падение ФИО4 с высоты 16-ти этажного дома (27/15 новой части города).

ФИО1 и ФИО2 являются родителями ФИО4, погибшего в результате несчастного случая на производстве.

В результате бездействия работодателя, не обеспечившего своего работника безопасными условиями труда, истцам причинены нравственные и физические страдания, связанные со смертью сына в связи с исполнением трудовых обязанностей.

Прокурор города просит взыскать с ООО «ЖРЭУ ...» в пользу ФИО1 и ФИО2 компенсацию морального вреда, причиненного смертью сына в результате несчастного случая на производстве, в сумме 1 500 000 рублей (по 750 000 каждому).

Помощник прокурора ФИО5 в судебном заседании иск поддержала, просила требования удовлетворить в полном объёме.

ФИО1 и ФИО2 в судебное заседание не явились, извещены.

Представитель ответчика ООО «ЖРЭУ ...» по доверенности ФИО6 в судебном заседании иск не признал, указав, что требования о размере компенсации морального вреда являются завышенными, заявленными без учета всех фактических обстоятельств по делу.

Представитель привлеченного к участию в деле в качестве третьего лица Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по ... по доверенности ФИО7 просила рассмотреть дело в ее отсутствие, также указав в отзыве, что оставляет вынесение решения на усмотрение суда.

Выслушав пояснения помощника прокурора ... Республики Татарстан ФИО5, представителя ответчика, изучив материалы дела, заслушав прения, суд приходит к следующему.

На основании статьи 22 Трудового кодекса Российской Федерации работодатель обязан обеспечивать безопасность и условия труда, соответствующие государственным нормативным требованиям охраны труда; возмещать вред, причиненный работникам в связи с исполнением ими трудовых обязанностей, а также компенсировать моральный вред в порядке и на условиях, которые установлены настоящим Кодексом, другими федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.

Обеспечение приоритета сохранения жизни и здоровья работников является одним из направлений государственной политики в области охраны труда (абзац второй части 1 статьи 210 Трудового кодекса Российской Федерации).

Частью 1 статьи 214 Трудового кодекса Российской Федерации определено, что обязанности по обеспечению безопасных условий и охраны труда возлагаются на работодателя.

Работодатель обязан обеспечить безопасность работников при эксплуатации зданий, сооружений, оборудования, осуществлении технологических процессов, а также применяемых в производстве инструментов, сырья и материалов (абзац второй части 2 статьи 214 Трудового кодекса Российской Федерации).

Согласно части 8 статьи 216.1 Трудового кодекса Российской Федерации в случае причинения вреда жизни и здоровью работника при исполнении им трудовых обязанностей возмещение указанного вреда осуществляется в рамках обязательного социального страхования от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний.

Моральный вред, причиненный работнику неправомерными действиями или бездействием работодателя, возмещается работнику в денежной форме в размерах, определяемых соглашением сторон трудового договора (часть 1 статьи 237 Трудового кодекса Российской Федерации).

Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в пункте 46 постановления от ... N 33 "О практике применения судами норм о компенсации морального вреда", возмещение вреда, причиненного жизни и здоровью работника при исполнении им трудовых обязанностей, осуществляется в рамках обязательного социального страхования от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний (часть восьмая статьи 216.1 ТК РФ). Однако компенсация морального вреда в порядке обязательного социального страхования от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний не предусмотрена и согласно пункту 3 статьи 8 Федерального закона от ... N 125-ФЗ "Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний" осуществляется причинителем вреда. В случае смерти работника или повреждения его здоровья в результате несчастного случая на производстве члены семьи работника имеют право на компенсацию работодателем, не обеспечившим работнику условия труда, отвечающие требованиям охраны труда и безопасности, морального вреда, причиненного нарушением принадлежащих им неимущественных прав и нематериальных благ.

В Трудовом кодексе Российской Федерации не содержится положений, касающихся понятия морального вреда и определения размера компенсации морального вреда. Такие нормы предусмотрены гражданским законодательством.

Пунктом 2 статьи 2 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что неотчуждаемые права и свободы человека и другие нематериальные блага защищаются гражданским законодательством, если иное не вытекает из существа этих нематериальных благ.

Пунктом 1 статьи 150 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, неприкосновенность жилища, личная и семейная тайна, свобода передвижения, свобода выбора места пребывания и жительства, имя гражданина, авторство, иные нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.

В соответствии со статьей 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

Исходя из приведенного нормативного правового регулирования работник имеет право на труд в условиях, отвечающих государственным нормативным требованиям охраны труда, включая требования безопасности. Это право работника реализуется исполнением работодателем обязанности создавать такие условия труда. При получении работником во время исполнения им трудовых обязанностей травмы или иного повреждения здоровья, исходя из положений трудового законодательства, предусматривающих обязанности работодателя обеспечить работнику безопасные условия труда и возместить причиненный по вине работодателя вред, в том числе моральный, а также норм гражданского законодательства о праве на компенсацию морального вреда, работник имеет право на возмещение работодателем, не обеспечившим работнику условия труда, отвечающие требованиям охраны труда и безопасности, морального вреда, причиненного в результате повреждения здоровья работника.

В силу пункта 1 статьи 1099 Гражданского кодекса Российской Федерации основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными главой 59 (статьи 1064 - 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации) и статьей 151 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего (пункт 2 статьи 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации).

По настоящему делу установлено следующее.

Согласно приказу о приеме на работу ...к от ..., на основании трудового договора ... от ..., ФИО4 был принят на работу в ООО «ЖРЭУ ...» по профессии монтажника внутренних санитарно-технических систем и оборудования аварийно ремонтной службы 4 разряда.

... с ФИО4 произошел несчастный случай на производстве, упал с высоты 16-ти этажного дома (27/15 новой части города).

Актом о расследовании несчастного случая на производстве от ... было установлено, что в соответствии с «Правилам внутреннего трудового распорядка дня» в ООО «ЖРЭУ ...» ФИО4 работал в подразделении «АРС» по графику сменности.

С 17 часов 00 минут ... по 08 часов 00 минут ... для ФИО4 была ночной сменой работы согласно графику.

Заявок от жильцов ... за период ночной смены с 17 часов 00 минут ... по 08 часов 00 минут ... не поступало.

В соответствии с Актом по форме Н-1 также было установлено, что на кровле (крыше) ... сантехнические коммуникации, где бы ФИО4 мог выполнять свои непосредственные трудовые обязанности, отсутствуют.

В 04.00 часов ... дворник-смотритель ФИО8, приступив к работе, у подъезда ...... новой части ... обнаружила лежащего на земле без признаков жизни мужчину, которым оказался ФИО4.

Согласно справке о смерти № С-00470, выданной ... МКУ «Управление ЗАГС при Исполнительном комитете МО ...» причиной смерти указана – травма множественной локализации, уточненная Т06.8; Гастрит острый геморрагический К29.0»

Согласно заключению эксперта ... от ... причиной смерти явилась сочетанная тупая травма тела с превалированием открытой черепно-мозговой травмы и закрытой тупой травмы груди. При судебно-химической экспертизе крови этиловый спирт и суррогаты алкоголя не обнаружены.

По факту падения монтажника ВСТСиО АРС ФИО4 с высоты 16 этажа ... было возбуждено уголовное дело ... по части 2 статьи 216 Уголовного кодекса Российской Федерации. Данное уголовное дело было прекращено ... за отсутствием события преступления.

В ходе расследования несчастного случая на производстве было установлено, что причинами несчастного случая на производстве явились:

- неудовлетворительная организация производства работ, выразившаяся в не обеспечении контроля со стороны руководителей и специалистов за ходом выполнения работ, соблюдения трудовой дисциплины, чем не выполнены требования ст. 214 Трудового кодекса Российской Федерации, п. 3 Приказа Министерства труда и социальной защиты Российской Федерации от ... ...н «6 утверждении Правил по охране труда в жилищно-коммунальном хозяйстве»;

- нарушение монтажником ВСТиО АРС ФИО4 трудового распорядка и дисциплины труда, выразившееся самостоятельным подъёмом на крышу жилого ..., а именно выполнение не порученной работы, что является нарушением п. 3.1.2 инструкции по ОТ для монтажника ВСТСИО ООО «ЖРЭУ-2» № ИОТ-05-2022, утвержденной директором ....

В ходе расследования несчастного случая установлено, что лицом, допустившим нарушение требований охраны труда:

- мастер по эксплуатации и техническому обслуживанию ООО «ЖРЭУ-2» ФИО9, которая, являясь ответственным лицом за охрану труда на участке монтажников подразделения «АРС», не обеспечила безопасность работников при выполнении работ, осуществлении технологических процессов, а также применяемых в производстве инструментов, сырья и материалов, чем не выполнила требования ст. 214 Трудового кодекса Российской Федерации, а также п. 2.1 должностной инструкции для мастера по эксплуатации и техническому оборудованию, утвержденной директором ООО «ЖРЭУ-2» от ....

Как разъяснено в пункте 32 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ... N 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина", при рассмотрении дел о компенсации морального вреда в связи со смертью потерпевшего иным лицам, в частности членам его семьи, иждивенцам, суду необходимо учитывать обстоятельства, свидетельствующие о причинении именно этим лицам физических и нравственных страданий. Указанные обстоятельства влияют также и на определение размера компенсации этого вреда. Наличие факта родственных отношений само по себе не является достаточным основанием для компенсации морального вреда. При определении размера компенсации морального вреда суду с учетом требований разумности и справедливости следует исходить из степени нравственных или физических страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред, степени вины нарушителя и иных заслуживающих внимания обстоятельств каждого дела.

При таких обстоятельствах, суд полагает, что требование прокурора города о взыскании с работодателя компенсации морального вреда в пользу родителей погибшего при исполнении служебных обязанностей работника, подлежит удовлетворению.

Определяя размер компенсации морального вреда, суд учитывает фактические обстоятельства по делу, оказание материальное помощи родителям погибшего, возмещение расходов на погребение со стороны работодателя. Также суд учитывает требования закона о разумности и справедливости, нарушение ФИО4 трудового распорядка и дисциплины труда, и полагает возможным взыскать с ответчика в пользу ФИО1 и ФИО2 компенсацию морального вреда по 150 000 рублей каждому.

При разрешении вопроса о государственной пошлине суд руководствуется статьей 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, абзацем 5 части 2 статьи 61.2 Бюджетного кодекса Российской Федерации во взаимосвязи с абзацем 10 части 2 статьи 61.1 Бюджетного кодекса Российской Федерации, на основании которых с ответчика подлежит взысканию в доход бюджета муниципального образования ... государственная пошлина в размере 600 рублей, от уплаты которой прокурор освобожден на основании подпункта 9 пункта 1 статьи 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации, а работник – на основании подпункта 1 пункта 1 указанной статьи.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковое заявление прокурора ... Республики Татарстан в интересах ФИО1 и ФИО2 к обществу с ограниченной ответственностью «Жилищный ремонтно-эксплуатационный участок ...» о взыскании компенсации морального вреда, причиненного смертью сына в результате несчастного случая на производстве удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Жилищный ремонтно-эксплуатационный участок ...» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу ФИО1 (...) и ФИО2 (ИНН ...) компенсацию морального вреда каждому по 150 000 ( сто пятьдесят тысяч) рублей.

Во взыскании компенсации морального вреда в большем размере - отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью ««Жилищный ремонтно-эксплуатационный участок ...» государственную пошлину в доход бюджета муниципального образования ... в сумме 600 рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан через Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: «подпись» Вафина Г.В.

Мотивированный текст решения суда составлен ....