Дело № 2-668 / 2022 г.
73RS0006-01-2022-001036-85
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
21 сентября 2022 года г. Барыш Ульяновской области
Барышский городской суд Ульяновской области
в составе председательствующего судьи Зотовой Л.И.
при секретаре Сехно Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к сельскохозяйственному производственному кооперативу «им. Дзержинского» о признании права собственности на здание кузницы и здание фермы,
УСТАНОВИЛ
ФИО1 обратилась в суд с иском к СПК «им. Дзержинского», в котором указала, что 20 августа 2009 года по договору купли-продажи приобрела у ответчика нежилые помещения: здание кузницы и здание фермы, расположенное по адресу: <адрес>. При этом ответчик уклоняется от регистрации перехода права собственности на указанное имущество. На основании изложенного, ФИО1 просит признать за ней право собственности на указанное недвижимое имущество в судебном порядке.
В судебное заседание истица ФИО1 не явилась, но её представитель ФИО2, иск поддержала и привела аналогичные доводы. Дополнила, что ФИО1 владеет зданиями с момента их приобретения. Сделала ремонт, поддерживает их в надлежащем состоянии, использует для семейного бизнеса. Истица не может произвести регистрацию зданий на своё имя, из-за отсутствия у СПК «им. Дзержинского» акта ввода данных зданий в эксплуатацию.
Представитель СПК «им. Дзержинского» ФИО3 в судебном заседании представила заявление, в котором указала о признании иска ответчиком.
Третье лицо Управление Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Ульяновской области, извещенное о дне слушания дел, явку представителя в судебное заседание также не обеспечило, возражений против иска не представило.
Выслушав доводы представителей истицы и ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
Предусмотренное указанной нормой закона право ответчика признать иск вытекает из принципа диспозитивности, который, в частности, означает, что процессуальные отношения в гражданском судопроизводстве возникают, изменяются и прекращаются главным образом по инициативе непосредственных участников спорного материального правоотношения, имеющих возможность с помощью суда распоряжаться своими процессуальными правами, а также спорным материальным правом.
В силу требований ч. 2 ст. 39 ГПК РФ суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Исследовав представленные доказательства, и учитывая, что признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и интересы других лиц, суд принимает признание иска в связи с чем, считает возможным иск удовлетворить.
В силу п. 5 ч. 2 ст. 14 Федерального закона от 13.07.2015 № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» вступившие в законную силу судебные акты являются одним из оснований для осуществления государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Признать за ФИО1 (СНИЛС №) право собственности на здание кузницы, назначение: нежилое здание, одноэтажное, общей площадью 127,6 кв.м, 1976 года постройки и на здание фермы, назначение: нежилое здание, одноэтажное, общей площадью 385 кв.м, 1976 года постройки, расположенных по адресу: <адрес>.
Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Барышский городской суд в течение одного месяца со дня его вынесения.
Судья Л.И. Зотова