Судья – Дрепа М.В. Дело № 2-133/2022
33-31098/2023
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
07 сентября 2023 года г. Краснодар
Судья судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе представителя администрации г-к Геленджик на определение Геленджикского городского суда Краснодарского края от 30 июня 2023 г.,
УСТАНОВИЛ:
Вступившим в законную силу решением Геленджикского городского суда от 28 января 2022 г. отказано в удовлетворении исковых требований администрации г-к Геленджик к ФИО2 о сносе самовольной постройки.
ФИО2 обратился в суд с заявлением о взыскании судебных расходов.
Обжалуемым определением Геленджикского городского суда Краснодарского края от 30 июня 2023 г. заявление удовлетворено. С администрации г-к Геленджик в пользу заявителя взысканы судебные расходы в размере ................ руб.
В частной жалобе представитель администрации г-к Геленджик просит определение суда отменить как незаконное и необоснованное. Размер судебных расходов чрезмерно завышен. Заявителем пропущен срок обращения с заявлением.
В соответствии со статьей 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, о рассмотрении частной жалобы не извещались.
Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции полагает определение суда законным и обоснованным, не подлежащим отмене.
Действующим процессуальным законодательством установлен порядок распределения судебных расходов. Так, из содержания части 1 статьи 88 ГПК РФ следует, что к судебным расходам относятся государственная пошлина и издержки, связанные с рассмотрением дела.
По смыслу статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Разрешая заявленные требования, суд первой инстанции пришел к выводу о взыскании с истца судебных расходов в заявленном ФИО2 размере.
Суд апелляционной инстанции находит размер взысканных судом в пользу заявителя судебных расходов обоснованным, соответствующим правилам распределения судебных расходов, принципу соблюдения баланса интересов участвующих в деле лиц, соотносимым расходов с объемом и характером предоставленных услуг.
Оснований для уменьшения суммы судебных расходов по доводам частной жалобы суд апелляционной инстанции не усматривает.
Судебная коллегия отклоняет довод жалобы о пропуске заявителем срока обращения в суд с заявлением.
Определением Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 16.02.2023 года решение Геленджикского городского суда от 28.01.2022 года об отказе в удовлетворении исковых требований администрации и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам краевого суда от 05.07.2022 года оставлены без изменения.
С заявлением о взыскании судебных расходов заявитель обратился в суд 29.03.2023 года.
Таким образом, срок подачи заявления о взыскании судебных расходов, предусмотренный ст. 103.1 ГПК РФ, не пропущен.
При указанных обстоятельствах оснований для отмены определения не установлено.
Руководствуясь статьями 333, 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции
ОПРЕДЕЛИЛ:
определение Геленджикского городского суда Краснодарского края от 30 июня 2023 г. оставить без изменения, частную жалобу представителя администрации г-к Геленджик - без удовлетворения.
Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение 3 месяцев в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции.
Судья: