Дело № 2-2297/2022
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
14 декабря 2022 года г. Саров
Саровский городской суд Нижегородской области в составе
председательствующего судьи Бадояна С.А., при секретаре Забелиной Я.П.,
с участием представителя истца ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании долга по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 обратился в суд с требованиями к ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа, в обосновании требований, указав, что **** ФИО3 взял у истца в долг денежные средства в размере 200 000 рублей на срок 6 месяцев, то есть до ****, так как у него были проблемы с бизнесом. Поскольку на дату возврата денежные средства возвращены не были, истец к мировому судье судебного участка №4 Саровского судебного района Нижегородской области обратился с заявлением о вынесении судебного приказа. 28 сентября 2022 года вынесен судебный приказ, который определением суда от 12 октября 2022 года был отменен в связи с подачей ответчиком возражений.
Истец просит взыскать с ответчика ФИО3 задолженность по договору займа в размере 200 000 руб., 5 200 руб. в качестве судебных расходов на оплату госпошлины, 15 000 рублей расходы на оплату услуг представителя.
В судебном заседании истец ФИО2 не явился, о дате судебного заседания извещался надлежащим образом.
Представитель истца ФИО1 в судебном заседании доводы изложенные в исковом заявлении поддержала, просила суд удовлетворить заявленные требования в полом объеме.
Ответчик ФИО3 в суд не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен в установленном порядке по месту жительства.
По правилам ст. 167, 233 ГПК РФ дело рассмотрено судом в отсутствие неявившегося ответчика в порядке заочного производства.
Заслушав объяснения истца, исследовав материалы дела, суд пришел к следующим выводам.
В соответствии с п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.
Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.
В силу статьи 808 Гражданского кодекса РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.
В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
Судом установлено, что ответчик ФИО3 получил у истца ФИО2 денежные средства в качестве займа на общую сумму 200 000 руб. В подтверждение заключенного договора займа суду представлена расписка ответчика на вышеуказанную сумму.
По условиям договора займа, как следует из текста расписки, постельников Н.А. обязуется возвратить сумму займа в срок до ****.
Как указывает истец до настоящего времени денежные средства по расписке от **** ФИО3 возвращены не были, доказательств обратного стороной ответчика суду не представлено.
В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 Гражданского процессуального кодекса РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.Поскольку в деле имеются доказательства существования обязательства ФИО3 по возврату займа на сумму 200 000 руб., но отсутствуют доказательства возврата денежных средств, что должен доказать ответчик, суд приходит к выводу об удовлетворении иска.
Разрешая требования истца о взыскании расходов на оплату услуг представителя, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на оплату услуг представителей; другие признанные судом необходимые расходы.
В соответствии с ч. 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Согласно ч. 1 ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Гражданское процессуальное законодательство исходит из того, что критерием присуждения судебных расходов при вынесении решения является вывод суда о правомерности или неправомерности заявленного истцом требования, что нашло отражение в Определении Конституционного Суда РФ от 22 марта 2011 года № 437-О-О.
При этом, согласно п. 10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.
Факт несения истцом расходов подтверждается договором на оказание юридических услуг от ****, распиской в получении денежных средств от ****. С учетом объема обязательств по договору на оказание юридических услуг, обстоятельств дела, его сложности, степени участия представителя истца в судебных заседаниях при рассмотрении настоящего спора, а также принимая во внимание принцип разумности, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате юридических услуг в размере 10 000 рублей.
В силу статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
С учетом результата рассмотрения дела с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в виде оплаченной при подаче иска государственной пошлины на сумму 5 200 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Иск ФИО2 удовлетворить.
Взыскать с ФИО3,А. (паспорт гражданина РФ серии №) в пользу ФИО2 (паспорт гражданина РФ серии №) задолженность по договору займа от **** в размере 200 000 руб., 10 000 рублей в счет возмещения судебных расходов на оплату услуг представителя, 5 200 руб. на оплату государственной пошлины.
В удовлетворении требования ФИО2 к ФИО3 о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя в остальной части отказать.
Ответчик вправе подать в Саровский городской суд Нижегородской области заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня получения копии решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Саровский городской суд Нижегородской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Решение в окончательной форме изготовлено 20 декабря 2022 года.
Судья С.А. Бадоян