УИД 66RS0004-01-2022-006037-10
Дело № 33-10874/2023 (№2-123/2023)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Екатеринбург
04.07.2023
Судебная коллегия по гражданским делам Свердловского областного суда в составе:
председательствующего Деменевой Л.С.,
судей Ильясовой Е.Р., Волкоморова С.А.,
при помощнике судьи Гукасян Е.В.
при ведении протоколирования с использованием средств аудиозаписи рассмотрела в открытом судебном заседании в помещении Свердловского областного суда гражданское дело по иску ТСН «Тихвинское» к ФИО1 о взыскании задолженности
по апелляционной жалобе ответчика на решение Ленинского районного суда г.Екатеринбурга от 30.03.2023.
Заслушав доклад председательствующего, объяснения представителя истца ФИО2, судебная коллегия
установила:
товарищество собственников недвижимости «Тихвинское» (далее – ТСН «Тихвинское») обратилось в суд с вышеназванным иском, указав в обоснование заявленных требований, что ответчик ФИО1 является собственником нежилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> паркинг <№>, ТСН «Тихвинское» осуществляет управление указанным многоквартирным домом, предоставляя ответчику услуги по содержанию жилья и коммунальные услуги.
В ходе рассмотрения настоящего дела ответчиком ФИО1 частично произведена оплата задолженности. С учетом уточнения исковых требований ТСН «Тихвинское» просило взыскать в свою пользу с ФИО1 задолженность по оплате за содержание паркинга за период с 01.03.2019 года по 31.05.2021 года в размере 2167 рублей 24 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 рублей 00 копеек, вернуть излишне уплаченную государственную пошлину.
Решением Ленинского районного суда г.Екатеринбурга от 30.03.2023 исковые требования удовлетворены. Судом постановлено: «Взыскать с ФИО1 (паспорт <№>) в пользу ТСН «Тихвинское» (ИНН <***>) задолженность по оплате за содержание паркинга за период с 01.03.2019 года по 31.05.2021 года в размере 2167 рублей 24 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 рублей 00 копеек.
В силу п.1 ч.1 ст.333.40 Налогового Кодекса Российской Федерации возложить на ИФНС России по Ленинскому району г.Екатеринбурга обязанность возвратить ТСН «Тихвинское» (ИНН <***>) излишне уплаченную государственную пошлину в размере 5195 (пять тысяч сто девяносто пять) рублей 92 копейки на основании платежного поручения №258 от 21.07.2021 года, №320 от 23.08.2021 года».
Не согласившись с решением суда, ответчик принесла на него апелляционную жалобу, в которой просит решение суда отменить и принять новое решение об отказе в удовлетворении исковых требований.
Письменных возражений на апелляционную жалобу материалы дела не содержат.
В судебном заседании суда апелляционной инстанции представитель истца с доводами жалобы не согласился, считая решение суда законным и обоснованным.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явилась, извещена о времени и месте рассмотрения дела путем направления смс-сообщения, а также посредством размещения соответствующей информации на официальном сайте Свердловского областного суда в сети «Интернет». Принимая во внимание, что участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лиц, участвующих в деле, судебная коллегия полагает возможным рассмотреть настоящее дело при данной явке.
Заслушав объяснения представителя истца, изучив материалы дела, проверив законность и обоснованность судебного решения в пределах доводов апелляционной жалобы (ч. 1 ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации), судебная коллегия приходит к следующему.
Как установлено судом первой инстанции и подтверждается материалами дела, ответчик ФИО1 является собственником нежилого помещения - паркинга <№> (1/35 доли в общей долевой собственности в подземной автостоянки общей площадью 1019,6 кв.м.), расположенного по адресу: <адрес>.
Управление домом <№> по <адрес> в <адрес> осуществляет ТСН «Тихвинское» на основании договора о создании ТСН «Тихвинское» от 08.04.2000.
Во исполнении обязанностей по управлению и содержанию многоквартирного дома ТСН «Тихвинское», 01.01.2019, 12.11.2020 между ТСН «Тихвинское» и ЕМУП «...» заключены публичные договоры на оказание услуг по обращению с ТКО, 24.03.2015 - договор с ЕМУП «...» холодного водоснабжения и водоотведения, 01.01.2013 - договор электроснабжения с ОАО «...» <№>, 01.11.2013 - договор теплоснабжения и поставки горячей воды №11428-С/1Т с ОАО «ТГК №9»; истцом также представлены протоколы общих собраний членов ТСН «Тихвинское» от 01.03.2019, 22.04.2020, 17.04.2021.
17.02.2023 ответчиком ФИО1 произведена частичная оплата задолженности:
- по содержанию паркинга оплачено 5547 рублей 79 копеек, в том числе сумма основной задолженности в размере 4787 рублей 53 копейки, пени в размере 760 рублей 26 копеек из начисленных 7718 рублей 03 копейки,
- по взносам на капитальный ремонт оплачено 8675 рублей 35 копеек, в том числе основная задолженность в размере 7596 рублей 78 копеек, пени в размере 1078 рублей 57 копеек из начисленных 8675 рублей 35 копеек.
Таким образом, у ответчика имеется задолженность по содержанию паркинга в размере 2167 рублей 24 копейки.
Удовлетворяя иск, суд первой инстанции, руководствуясь статьями 153, 154, 157 Жилищного кодекса Российской Федерации, проверив расчеты задолженности, представленные истцом, признав их правильными, отклонив расчет задолженности, представленный ответчиком, исходил из того, что ответчик является собственником нежилого помещения, в связи с чем на него в силу требований жилищного законодательства, возложена обязанность нести расходы по оплате коммунальных услуг, услуг по содержанию помещения.
Суд апелляционной инстанции соглашается с выводами суда первой инстанции, поскольку судом дана правильная оценка представленным доказательствам, нарушений норм материального и процессуального права не допущено.
Вопреки доводам жалобы результат разрешения спора находится в соответствии с содержанием норм материального права, регулирующих спорные правоотношения.
Согласно статье 153 Жилищного кодекса Российской Федерации, на собственника возлагается обязанность по внесению платы за помещение, в состав которой, по смыслу ст. 154 того же кодекса, входит плата за содержание жилого помещения, включающая плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные услуги с момента возникновения права собственности на такое помещение.
Ответчиком не представлено доказательств, подтверждающих внесение оплаты коммунальных услуг своевременно и в полном объеме. Расчет задолженности, произведенный истцом, проверен судом и признан правильным (л.д.137). Доказательств того, что плата за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме, начисляется истцом дважды, материалы дела не содержат. Контррасчет задолженности, представленный ответчиком, основан на неправильном толковании норм материального права, поскольку в нем не учтены начисления за коммунальные ресурсы, потребляемые в спорный период при использовании и содержании общего имущества (л.д. 145-154).
Иные доводы апелляционной жалобы не содержат фактов, которые имели бы юридическое значение для рассмотрения дела по существу, влияли бы на обоснованность и законность судебного решения либо опровергали выводы суда первой инстанции по существу заявленных сторонами требований и возражений.
Поскольку нарушений норм материального права, которые бы привели к неправильному разрешению спора по существу, а также нарушений положений процессуального закона, в том числе влекущих безусловную отмену судебных актов в силу ч. 4 ст. 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебной коллегией не установлено, основания для отмены обжалуемого решения суда и удовлетворения апелляционной жалобы отсутствуют.
Руководствуясь ст. ст. 320, 327.1, п. 1 ст. 328, ст. 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
решение Ленинского районного суда г.Екатеринбурга от 30.03.2023 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.
Председательствующий Л.С. Деменева
Судьи Е.Р.Ильясова
С.А. Волкоморов