УИД 26RS0001-01-2023-008283-73

Дело № 12-505/2023

РЕШЕНИЕ

2 ноября 2023 года г. Ставрополь

Судья Ленинского районного суда <адрес обезличен> края Никитенко Т.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда жалобу заместителя главы администрации <адрес обезличен>, руководителя комитета городского хозяйства администрации <адрес обезличен> ФИО1 на постановление врио начальника Межрайонного ОСП по исполнению особых исполнительных производств ГУФССП России по <адрес обезличен> старшего лейтенанта внутренней службы ФИО2 от <дата обезличена> о привлечении комитета городского хозяйства администрации <адрес обезличен> к административной ответственности,

установил:

постановлением врио начальника Межрайонного ОСП по исполнению особых исполнительных производств ГУФССП России по <адрес обезличен> старшего лейтенанта внутренней службы ФИО2 комитет городского хозяйства администрации <адрес обезличен> к административной ответственности по ч. 1 ст. 17.15 КоАП РФ, ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000,000 рублей.

Не согласившись с вышеуказанным постановлением руководитель Комитета подал жалобу, в которой указал, что не было учтено отсутствие вины юридического лица.

В судебном заседании ФИО3 доводы жалобы поддержала.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему выводу.

Как следует из материалов дела, комитет городского хозяйства является должником по исполнительному производству <номер обезличен>-ИП от <дата обезличена>, предмет взыскания – установить на автомобильной дороге в районе <адрес обезличен>, корпус 1 по <адрес обезличен> дорожные ограждения перильного типа у наземного перехода со светофорным регулированием в соответствии с п. 4.5.2.6 ГОСТ Р 52766-2007, взыскатель – прокуратура <адрес обезличен>.

<дата обезличена> судебным приставом-исполнителем должнику был предоставлен срок для добровольного удовлетворения требований взыскателя, <дата обезличена> – новый срок до <дата обезличена>, <дата обезличена> – вручено требование, <дата обезличена> – составлен акт исполнения исполнительских действий с результатом - не исполнено.

Указанные обстоятельства послужили основания для привлечения комитета городского хозяйства администрации <адрес обезличен> к административной ответственности.

Неисполнение должником содержащихся в исполнительном документе требований неимущественного характера в срок, установленный судебным приставом-исполнителем после вынесения постановления о взыскании исполнительского сбора, влечет административную ответственность по ч. 1 ст. 17.15 КоАП РФ.

Судьей установлено, что при рассмотрении дела врио начальника Межрайонного ОСП по исполнению особых исполнительных производств ГУФССП России по <адрес обезличен> все юридически значимые обстоятельства были установлены полно и всесторонне, они полностью подтверждаются представленными в материалах дела доказательствами.

Оценив все фактические обстоятельства по делу и представленные доказательства врио начальника Межрайонного ОСП по исполнению особых исполнительных производств ГУФССП России по <адрес обезличен> пришел к правильному выводу о наличии события административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 17.15 КоАП РФ, и доказанности вины юридического лица в совершении данного правонарушения.

Действия комитета городского хозяйства администрации <адрес обезличен> правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 17.15 КоАП РФ.

Однако при назначении административного наказания не учтено, что Комитет привлекается к административной ответственности впервые, при этом вменяемое административное правонарушение не повлекло негативных последствий. Отягчающих наказание обстоятельств по делу не установлено.

Согласно ст. 4.1.1 КоАП РФ некоммерческим организациям, а также являющимся субъектами малого и среднего предпринимательства лицам, осуществляющим предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, и юридическим лицам, а также их работникам за впервые совершенное административное правонарушение, выявленное в ходе осуществления государственного контроля (надзора), муниципального контроля, в случаях, если назначение административного наказания в виде предупреждения не предусмотрено соответствующей статьей раздела II настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации об административных правонарушениях, административное наказание в виде административного штрафа подлежит замене на предупреждение при наличии обстоятельств, предусмотренных ч. 2 ст. 3.4 настоящего Кодекса, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи.

С учетом указанным обстоятельств судья считает возможным изменить назначенное юридическому лицу наказание, заменив его на предупреждении.

Руководствуясь статьей 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

решил:

постановление врио начальника Межрайонного ОСП по исполнению особых исполнительных производств ГУФССП России по <адрес обезличен> старшего лейтенанта внутренней службы ФИО2 от <дата обезличена> о привлечении комитета городского хозяйства администрации <адрес обезличен> к административной ответственности по исполнительному производству <номер обезличен>-ИП изменить, заменить назначенное наказание на предупреждение, жалобу заместителя главы администрации <адрес обезличен>, руководителя комитета городского хозяйства администрации <адрес обезличен> ФИО1 – удовлетворить частично.

Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд в течение десяти дней со дня вручения или получения копии решения.

Судья Т.Н. Никитенко