Постановление по делу № 5-2049/2022 от 18.10.2022 | Раменский городской суд (Московская область)

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

18 октября 2022 года г. Раменское

Судья Раменского городского суда Московской области ФИО4 с участием переводчика ФИО3 рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 18.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении гр. ФИО1, <дата> года рождения, уроженца р<адрес>,

УСТАНОВИЛ:

<дата> в 16:30 при проведении проверки соблюдения иностранными гражданами режима пребывания, осуществление трудовой деятельности при строительстве дома, расположенном по адресу: М.О., <адрес>:23:0030213:622, был выявлен гражданин р. ФИО1, <дата> г.р., который в период с <дата> по <дата> в нарушении п. 4 ст. 18 Федерального закона РФ от <дата> № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации», я осуществлял трудовую деятельность в качестве подсобного рабочего на стройке, без соответствующего разрешения на работу уполномоченных органов исполнительной власти в сфере миграции по <адрес> документа подтверждающего право иностранного гражданина на временное осуществление на территории <адрес> трудовой деятельности, в связи с тем, что данное неправомерное деяние выявлено на территории <адрес>, в действиях гражданина Р. ФИО1, <дата> г.р., усматривается правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 18.10 КоАП РФ. Вместе с тем, <адрес> является специальным субъектом и ответственность за нарушение, предусмотренное частью 1 статьи 18.10 КоАП РФ, совершенное на ее территории определена частью 2 ст. 18.10 КоАП РФ. Таким образом, действия вышеуказанного иностранного гражданина следует квалифицировать по ч. 2 ст. 18.10 КоАП РФ.В судебном заседании гр. ФИО1, <дата> г.р., указанные выше обстоятельства подтвердил полностью. Переводчик не нужен, близких родственников граждан РФ не имеет. Пояснил, что с <дата> по <дата> работал в качестве подсобного рабочего на стройке, расположенном по адресу: М.О., <адрес>:23:0030213:622.Согласно требований п. 4 ст. 18 Федерального закона от <дата> № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в РФ» работодатель и заказчик работ (услуг) имеют право привлекать и использовать иностранных работников при наличии разрешения на привлечение и использование иностранных работников, а иностранный гражданин имеет право осуществлять трудовую деятельность в случае, если он достиг возраста восемнадцати лет, при наличии разрешения на работу.Согласно требований ч. 1 ст. 18 указанного закона, граждане имеют право привлекать к трудовой деятельности по найму на основании трудового договора или гражданско-правового договора на выполнение работ (оказание услуг) для личных, домашних и иных подобных нужд, не связанных с осуществление предпринимательской деятельности (далее – трудовая деятельность у физических лиц), законно находящихся на территории Российской Федерации иностранных граждан, прибывших в Российскую Федерацию в порядке, не требующем получения визы, и достигших восемнадцати лет, при наличии у каждого такого иностранного гражданина патента, выданного в соответствии с настоящим Федеральным законом. Согласно ч. 2 ст. 18.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается правонарушение, предусмотренное частью 1 настоящей статьи, совершенное в городе федерального значения Москве или Санкт-Петербурге либо в Московской или <адрес>.В соответствии с ч. 2 ст. 18.10 КоАП РФ административным правонарушением признается осуществление иностранным гражданином или лицом без гражданства трудовой деятельности вне пределов субъекта Российской Федерации, на территории которого данному иностранному гражданину выданы разрешение на работу, патент или разрешено временное проживание.В соответствии с п. 4 ст. 18 Федерального закона от <дата> № 115-ФЗ (в ред. от <дата>) «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» работодатель и заказчик работ (услуг) имеют право привлекать и использовать иностранных работников при наличии разрешения на привлечение и использование иностранных работников, а иностранный гражданин имеет право осуществлять трудовую деятельность в случае, если он достиг возраста восемнадцати лет, при наличии разрешения на работу. Гражданин р. ФИО1, <дата> г.р., выявлен на вышеуказанной территории, не имел разрешения на осуществление трудовой деятельности на территории <адрес> Российской Федерации, кроме того, не предъявил в территориальный орган исполнительной власти документы, подтверждающие отсутствие у них заболеваний наркоманией и инфекционных заболеваний, которые представляют опасность для окружающих, предусмотренных перечнем, утвержденным уполномоченным Правительством РФ федеральным органом исполнительной власти, а также сертификат об отсутствие у них заболеваний, вызываемых вирусом иммунодефицита человека. Иностранный гражданин, осуществляющий трудовую деятельность не имел личную медицинскую книжку и осуществлял трудовую деятельность. Также иностранный гражданин не предоставил при въезде в РФ полис медицинского страхования, действующий на территории РФ в соответствии с требованиями Федерального Закона РФ «О порядке выезда из РФ и въезда в РФ» от <дата> № 114-ФЗ.Вина гр. ФИО1, <дата> г.р. в совершении вышеуказанного административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении АА <номер> от <дата>, который не противоречит остальным материалам дела.Указанные фактические обстоятельства дела и виновность гр. ФИО1, <дата> г.р., в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 18.10 КоАП РФ, подтверждается собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении АА <номер> от <дата>, из которого следует, что гр. ФИО1, <дата> г.р. не имеет действующего патента либо разрешения на работу на территории <адрес> Российской Федерации, протоколом осмотра места происшествия от <дата>, иллюстрационной таблицей, объяснением иностранного гражданина, а также другими материалами дела.По мнению суда совокупности представленных доказательств, достаточно для признания гр. ФИО1, <дата> г.р., виновным в совершении вменяемого правонарушения.Имеющиеся доказательства оценены судом на предмет относимости, допустимости, достоверности и достаточности. При вынесении решения суд также учитывает наличие смягчающих и отсутствие отягчающих вину обстоятельств. При таких обстоятельствах суд полагает необходимым применить к гр. ФИО1, <дата> г.р. наказание в виде штрафа.На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 1.3, 18.10, 29.10, 29.11, 32.10 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать гр. ФИО1, <дата> года рождения, гражданина р. ФИО1, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 18.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей в доход государства 5 000 (пяти тысяч) рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации, в виде контролируемого самостоятельного выезда за пределы Российской Федерации. Согласно п.1.1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф, назначенный иностранному гражданину или лицу без гражданства одновременно с административным выдворением за пределы Российской Федерации, должен быть уплачен не позднее следующего дня после вступления в законную силу соответствующего постановления по делу об административном правонарушении в Управление Федерального казначейства по Московской области. (МУ МВД России «Раменское»).ИНН:<***>, КПП:504003003, ОКАТО:46248503000, Банк: Отделение №1 МГТУ Банка России г. Москвы 705, Р/с40303810600000030302, БИК044583003, КБК18811690050050000340. Постановление может быть обжаловано в течении 10 дней в Московский областной суд со дня вручения или получения копии постановления. Судья:

<...>