Судья Струкова О.А. Дело № 33-8150/2023(2-3670/2022)

25RS0003-01-2022-004239-80

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

18 сентября 2023 года город Владивосток

Судебная коллегия по гражданским делам Приморского краевого суда

в составе: председательствующего судьи Мельниковой О.Г.

судей Рыженко О.В., Харченко А.Н.

при секретаре Киселевой Е.А.

с участием прокурора Химич В.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФГКУЗ «Санаторий Манчжур» войск национальной гвардии Российской Федерации к ФИО1, ФИО2, ФИО4 о расторжении договора найма жилого помещения и выселении

по апелляционной жалобе ФИО1

на решение Первореченского районного суда г. Владивостока от 21 ноября 2022 года.

Заслушав доклад судьи Рыженко О.В., мнение представителя истца ФИО5, прокурора Химич В.В.,судебная коллегия

установил а:

ФГКУЗ «Санаторий Манчжур» войск национальной гвардии Российской Федерации обратилось в суд с названным иском, указав, что является наймодателем жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, строение 5, <адрес>. В соответствии с договором найма служебного жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 является нанимателем спорного жилого помещения. В период проживания в квартире с членами своей семьи мужем ФИО2 и сыном ФИО4 ответчик не оплачивала жилищно-коммунальные услуги с ДД.ММ.ГГГГ года по настоящее время. Задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 85 680,47 рублей. ДД.ММ.ГГГГ ответчику вручена досудебная претензия с требованием об оплате задолженности по коммунальным платежам, однако задолженность до настоящего времени не погашена, что является основанием для принудительного выселения. С учетом уточнений просит суд расторгнуть договор найма служебного жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенного между ФГКУЗ «Санаторий «Манчжур» войск национальной гвардии Российской Федерации и ФИО1; выселить ФИО1 и членов её семьи ФИО2, ФИО14. из служебного жилого помещения по адресу: <адрес>, строение 5, <адрес> без предоставления иного жилого помещения.

В качестве соответчиков к участию в деле привлечены члены семьи ФИО1 - муж ФИО2, сын ФИО4

В судебном заседании представители истца заявленные требования поддержали по основаниям, указанным в иске, просят их удовлетворить в полном объеме.

ФИО1 в судебном заседании возражала против удовлетворения иска.

Судом принято решение исковые требования ФГКУЗ «Санаторий «Манчжур» войск национальной гвардии Российской Федерации к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о расторжении договора найма жилого помещения и выселении удовлетворить.

Расторгнуть договор найма служебного жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенный между ФГКУЗ «Санаторий «Манчжур» войск национальной гвардии Российской Федерации и ФИО1.

Выселить ФИО1, ФИО2, ФИО3 из служебного жилого помещения - <адрес>, строение 5 в <адрес>.

Не согласившись с решением, ФИО1 подана апелляционная жалоба, в которой ссылается на объективные причины невнесения платы за коммунальные платежи ввиду осложненной беременности и отсутствия достаточных денежных средств в спорный период.

До начала судебного заседания в суд апелляционной инстанции поступили сведения о поступлении 15.09.2023 в суд первой инстанции апелляционного представления прокурора Первореченского района г. Владивостока с заявлением (ходатайством) о восстановлении пропущенного процессуального срока.

Выслушав лиц, представителя истца, прокурора, полагавшего при указанных обстоятельствах необходимым дело возвратить в суд первой инстанции, судебная коллегия приходит к следующему.

Все апелляционные жалобы, представления, поданные на одно судебное постановление суда первой инстанции, должны назначаться к рассмотрению и рассматриваться в одном судебном заседании суда апелляционной инстанции.

Заявление (ходатайство) о восстановлении срока на подачу апелляционных жалобы, представления рассматривается судом первой инстанции в судебном заседании с извещением участвующих в деле лиц, неявка которых не является препятствием к разрешению поставленного перед судом вопроса (статья 112 ГПК РФ).

В соответствии с разъяснениями пункта 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.06.2021 N 16 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции» при наличии у суда апелляционной инстанции информации о поступлении в суд первой инстанции других апелляционных жалоб, представлений или при их поступлении непосредственно в суд апелляционной инстанции дело подлежит возвращению в суд первой инстанции для совершения процессуальных действий, предусмотренных статьями 323, 324, 325 ГПК РФ.

Если ранее поступившие апелляционные жалоба, представление еще не приняты к производству суда апелляционной инстанции, дело возвращается судьей суда апелляционной инстанции сопроводительным письмом, а после их принятия к рассмотрению - определением судьи или вынесенным в судебном заседании определением суда апелляционной инстанции, о чем извещаются лица, участвующие в деле.

При таких обстоятельствах, учитывая поступление в суд первой инстанции апелляционного представления, и наличие ходатайства о восстановлении срока апелляционного обжалования, гражданское дело подлежит возвращению в суд первой инстанции для совершения процессуальных действий, предусмотренных статьей 112 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 325.1 ГПК РФ, судебная коллегия

определил а:

гражданское дело по исковому заявлению ФГКУЗ «Санаторий Манчжур» войск национальной гвардии Российской Федерации к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о расторжении договора найма жилого помещения и выселении снять с апелляционного рассмотрения и возвратить в суд первой инстанции для выполнения требований, предусмотренных ст. 112 ГПК РФ в отношении ходатайства прокурора о восстановлении срока для подачи апелляционного представления на решение Первореченского районного суда г. Владивостока от 21 ноября 2022 года.

Председательствующий

Судьи

Мотивированное апелляционное определение изготовлено 18.09.2023.