УИД 77RS0028-02-2022-011857-62

Дело № 2-883/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«14» марта 2023 года адрес

Тимирязевский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Макляк М.А., с участием прокурора фио, при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-883/2023 по иску ФИО1 к ФИО2 о признании незаконной регистрации, снятии с регистрационного учета и выселении,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику ФИО2 и просит суд признать незаконной регистрацию ответчика в жилом помещении по адресу: адрес, снять ее с регистрационного учета и выселить из жилого помещения.

Заявленные требования мотивированы тем, что истец после смерти своего отца фио с 02.04.2009 является нанимателем по договору социального найма от 02.04.2009 №5917-01-2009-0000091 жилого помещения по адресу: адрес, что подтверждается информационным письмом Департамента городского имущества адрес от 25.08.2022 №ДГИ-1-53391/22-1 предоставленному судье Тимирязевского районного суда адрес по делу № 2-89022. С 20.06.2006 года в жилом помещении без согласия истца зарегистрировано иное лицо, а именно фио, что подтверждается копией финансового лицевого счета, выпиской из домовой книги. Данное лицо зарегистрировано с нарушением установленного законом порядка регистрации по месту жительства отсутствием согласия истца на регистрацию иных лиц в жилом помещении. Нанимателем жилого помещения 20.06.2006 года являлся фио, который умер в 1990 году. Истец согласия в какой-либо форме на регистрацию фиоН в спорной квартире не давал. Требование (претензию) истца от 24.10.2022 о добровольном снятии с регистрационного учета и выселении ответчик добровольно не удовлетворил, оставив без ответа, что подтверждается отслеживание почтового идентификатора 12519566048319.

Истец ФИО1 в судебное заседание явился, исковые требования поддержал.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание явилась, возражал против удовлетворения иска, пояснив, что отец истца (наниматель) умер задолго до ее регистрации в жилом помещении, согласие на ее регистрацию в жилом помещении давал истец.

Третье лицо фио в судебное заседание явился, доводы ответчика поддержал.

Суд, выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, проверив материалы дела, заключение прокурора, полагавшего заявленные требования о выселении необоснованными и не подлежащими удовлетворению, оценив представленные доказательства, приходит к выводу, что заявленные требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п. 1 ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В соответствии со ст. 1 Закона РФ от 25.06.1993 г. N 5242-1 "О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ" каждый гражданин Российской Федерации имеет право на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации.

Согласно ст. 2 Закона РФ от 25.06.1993 г. N 5242-1 "О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ" местом жительства является жилой дом, квартира, комната, жилое помещение специализированного жилищного фонда (служебное жилое помещение, жилое помещение в общежитии, жилое помещение маневренного фонда, жилое помещение в доме системы социального обслуживания населения и другие) либо иное жилое помещение, в которых гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору найма специализированного жилого помещения либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, и в которых он зарегистрирован по месту жительства.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 ЖК РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

В силу ч. 4 ст. 69 ЖК РФ, если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи. Указанный гражданин самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма.

Согласно статье 7 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 г. N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета в случае изменения места жительства - на основании заявления гражданина о регистрации по новому месту жительства.

Как установлено в судебном заседании и следует из письменных материалов дела, спорное жилое помещение находится в собственности адрес, представляет собой отдельную двухкомнатную квартиру, расположенную по адресу: адрес.

Указанное жилое помещение было предоставлено фио (отцу истца) в порядке обмена на основании ордера №149901 от 11.04.1989. фио умер 23.10.1990.

Истец ФИО1 и ответчик ФИО2 состояли в зарегистрированном браке с 1998 года, который был расторгнут в 2019 году.

Данные обстоятельства не оспаривались сторонами в судебном заседании и подтверждаются письменными материалами дела.

Вступившим в законную силу решением Тимирязевского районного суда адрес от 12.11.2020 по делу №2-3022/2020 отказано в удовлетворении исковых требований фио к Управлению по вопросам миграции ГУ МВД России по адрес, Отделению по вопросам миграции адрес ГУ МВД России по адрес о признании решения о регистрации по месту жительства незаконным, снятии с регистрационного учета. В ходе рассмотрения дела судом установлено, что ФИО2 была зарегистрирована в спорной квартире в качестве члена семьи нанимателя к мужу временно с 25.11.1998 по 20.11.1999, с 02.02.2000 по 04.02.2005. Решением ГУВД адрес от 27.07.2005 ФИО2 приобретено гражданство Российской Федерации. 29.06.2006 ФИО2 была постоянно зарегистрирована в спорной квартире по месту жительства по адресу: адрес. Согласно ответа Тимирязевской межрайонной прокуратуры адрес от 16.01.2018 ФИО2 зарегистрирована по вышеуказанному адресу с 29.06.2006 с согласия адрес Москвы (правопреемник ДЖП и адрес Москвы). Документы, послужившие основанием для регистрации ФИО2 по данному адресу, уничтожены, в связи с истечением срока хранения. Оценив представленные доказательства, суд пришел к выводу о том, что истцом не доказан факт незаконной регистрации ФИО2 в спорной квартире.

В ходе рассмотрения настоящего дела судом установлено, что в спорной квартире постоянно зарегистрированы: истец ФИО1, ответчик ФИО2 и сын сторон фио ФИО2 с момента регистрации продолжает постоянно проживать в спорной квартире, между сторонами сложились конфликтные взаимоотношения.

При рассмотрении настоящего дела, учитывая, что истцом заявлены обстоятельства, которые подлежали исследованию при рассмотрении гражданского дела №2-3022/2022 Тимирязевским районным судом адрес в силу ст. 61 ГПК РФ суд признает указанное решение преюдициальным, и данные обстоятельства не подлежащими доказыванию, принимая во внимание, что каких-либо новых доказательств, которым не дана была оценка судом ранее при вынесении решения по данным обстоятельствам истцом не представлено.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. ст. 12, 35 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом.

Проанализировав установленные фактические обстоятельства по делу, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований, поскольку решением Тимирязевского районного суда адрес по гражданскому делу №2-3022/2020, вступившим в законную силу, имеющим преюдициальное значение, установлено, что регистрация ФИО2 в жилом помещении произведена с соблюдением требований закона, в том числе с согласия истца, на протяжении более 10 лет с момента регистрации ответчика в жилом помещении истец каких-либо претензий (требований, возражений) относительно незаконности регистрации ответчика в квартире не предъявлял, оснований для удовлетворения исковых требований о признании незаконной регистрации ответчика в жилом помещении и производных требований о снятии с регистрационного учета и выселении, у суда не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО2 о признании незаконной регистрации, снятии с регистрационного учета и выселении – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Тимирязевский районный суд адрес.

Судья М.А. Макляк

Решение суда изготовлено в окончательной форме 22 мая 2023 года.

Тимирязевский районный суд

адрес

адрес

адрес

Тел.: телефон; факс <***>

E-mail: timiryazevsky.msk@sudrf.ru; http://timiryazevsky.msk.sudrf.ru

№ _ 2-883/23

ФИО1

ФИО2

фио

Тимирязевский районный суд адрес направляет Вам копию мотивированного решения суда по гражданскому делу №2-883/2023 по иску ФИО1 к ФИО2 о признании незаконной регистрации, снятии с регистрационного учета и выселении.

Судья М.А. Макляк