№ 12-177/2023

64RS0047-01-2023-002759-65

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

29 августа 2023 г. г. Саратов

Судья Октябрьского районного суда г. Саратова Сотсков С.И., изучив жалобу защитника Кошелевой Д.И. на решение заместителя начальника по ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Саратовской области ФИО1 от 21 июня 2023 г. по жалобе на постановление инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Саратовской области ФИО2 от 26 мая 2023 г. № по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), в отношении ООО «Автопарк-Запад» и приложенные к жалобе материалы,

установил:

обжалуемым решением постановление, которым ООО «Автопарк-Запад» назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей, отставлено без изменения, жалоба директора ООО «Автопарк-Запад» без удовлетворения.

Как разъяснено в п. 30 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 г. N 5 при определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол или вынесено постановление по делу об административном правонарушении в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 28.6 и статьей 29.10 КоАП РФ. То есть в таких ситуациях территориальная подсудность рассмотрения жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях должна определяться местом совершения правонарушения, а не местом нахождения соответствующего органа.

Аналогичный порядок применяется при определении территориальной подсудности рассмотрения жалоб на решения вышестоящих должностных лиц, принятые по результатам рассмотрения жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 28.6 и статьей 29.10 КоАП РФ.

При подготовке к рассмотрению жалобы установлено, что она подлежит направлению по подведомственности в Заводской районный суд г. Саратова на основании п. 3 ч. 1 ст. 30.4 КоАП РФ, поскольку административное правонарушение, вмененное ООО «Автопарк-Запад», совершено по адресу: <...> напротив д. 2 по 2 Артельному проезду, то есть на территории Заводского района г. Саратова, на которую распространяется юрисдикция Заводского районного суда г. Саратова.

Постановление по данному делу вынесено в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 28.6 КоАП РФ.

Руководствуясь ст. 30.4 КоАП РФ, судья

определил:

жалобу защитника Кошелевой Д.И. на решение заместителя начальника по ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Саратовской области ФИО1 от 21 июня 2023 г. по жалобе на постановление инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Саратовской области ФИО2 от 26 мая 2023 г. № по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, в отношении ООО «Автопарк-Запад» и приложенные к жалобе материалы направить для рассмотрения по подведомственности в Заводской районный суд г. Саратова.

Судья С.И. Сотсков