Дело № 2-184/2023
УИД 32RS0011-01-2023-000168-70
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
07 июня 2023 г. г. Злынка
Злынковский районный суд Брянской области в составе
председательствующего судьи Чубченко А.М.,
при секретаре судебного заседания Ивановой Е.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «Совкомбанк Страхование» к ФИО1 ФИО4 о возмещении ущерба, причиненного в результате страхового случая
УСТАНОВИЛ:
«Совкомбанк Страхование» (АО) обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании понесенных убытков в размере осуществленного страхового возмещения в сумме 90800 руб. 00 коп. и судебных расходов, связанных с уплатой государственной пошлины в размере 2924 руб. 00 коп.
Исковые требования обоснованы тем, что ДД.ММ.ГГГГ на 32 км автодороги Брянск-Новозыбков в Выгоничском районе Брянская область произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки Volkswagen Golf г.н. №, и автомобиля марки Хэнде, г.н. №. Постановлением по делу об административном правонарушении, виновником произошедшего ДТП признан водитель автомобиля Volkswagen Golf № – ФИО1 ФИО5. В соответствии с ФЗ РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» гражданская ответственность владельца автомобиля марки Volkswagen Golf С989АР777 на момент ДТП была застрахована в «Совкомбанк Страхование» (АО). Однако ФИО1 не был включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством. На основании полученного от потерпевшего заявления, истцом было выплачено страховое возмещение в размере 90800 руб. 00 коп.
Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
В соответствии со ст. 1079 ГК РФ обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании.
В силу ч. 1 ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (в том числе лицом, управляющим транспортным средством), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.
Согласно п. 1 ст. 14 Федерального Закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями). Истец, выплатив страховое возмещение, в силу приведенных положений просит возместить понесенные убытки с ФИО1 в размере 90800 руб. 00 коп.
В судебное заседание представитель истца – «Совкомбанк Страхование» (АО) не явился, надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела, ходатайствует о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик ФИО1, надлежащим образом извещенный о дате и времени судебного заседания, в судебное заседание не явился, представил заявление о признании иска в полном объеме, указав о своей осведомленности о последствиях признания иска, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.
Учитывая изложенное, в соответствии с ч. ч. 3, 4 и 5 ст.167 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствие сторон.
Изучив материалы гражданского дела, заявление ответчика о признании иска, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.
При этом признание иска ответчиком не принимается судом, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (ч. 2 ст. 39 ГПК РФ).
Согласно п. 2 ст. 68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств. Признание заносится в протокол судебного заседания. Признание, изложенное в письменном заявлении, приобщается к материалам дела.
Реализуя свое право, предусмотренное ст. 39 ГПК РФ, ответчик ФИО1 исковые требования «Совкомбанк Страхование» (АО) признал, что подтверждается его письменным заявлением.
В соответствии с п. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом выносится решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Согласно п. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Применительно к настоящему делу суд приходит к выводу, что совершение ответчиком процессуального действия - признания иска, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, и соблюден порядок, установленный ст. 173 ГПК РФ, для его принятия, в связи с чем признание ответчиком иска подлежит принятию, а заявленные требования подлежат удовлетворению.
При подаче иска истцом уплачена государственная пошлина в размере 2924 руб.
В силу части 1 статьи 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
При этом, в соответствии п.п. 3 п. 1 ст. 333.40 НК РФ при признании ответчиком иска возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.
Виду указанного, в связи с признанием ответчиком иска, в пользу истца с ответчика подлежит взысканию 30 % уплаченной государственной пошлины, а 70 % уплаченной государственной пошлины подлежит возврату истцу из местного бюджета.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Признание ответчиком иска принять.
Исковые требования Акционерного общества «Совкомбанк Страхование» (№) к ФИО1 ФИО6 (№) о возмещении ущерба, причиненного в результате страхового случая, удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 ФИО7 в пользу Акционерного общества «Совкомбанк Страхование» понесенные истцом убытки в размере осуществленного страхового возмещения в размере 90800 (Девяносто тысяч восемьсот) рублей 00 копеек.
Взыскать с ФИО1 ФИО8 в пользу Акционерного общества «Совкомбанк Страхование» 30 процентов понесенных судебных расходов по уплате государственной пошлины, а именно 877 (Восемьсот семьдесят семь) рублей 00 копеек.
В силу п.п. 3 п. 1 ст. 333.40 НК РФ в связи с признанием ответчиком иска истцу возвратить из местного бюджета 70 процентов суммы уплаченной платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ государственной пошлины, а именно 2047 (Две тысячи сорок семь) рублей 00 копеек.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Брянский областной суд через Злынковский районный суд Брянской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Судья А.М. Чубченко