УИД: 61RS0008-01-2022-006538-69 Дело № 2-4747/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 декабря 2022 года г. Ростов-на-Дону

Советский районный суд г.Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Захаровой Т.О.

при секретаре Белоусове А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, администрации Советского района г. Ростова-на-Дону, третьи лица: Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ростовской области, нотариус ФИО4 о признании недостойным наследником, отстранения от наследования,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с указанным иском, сославшись в его обоснование на то, что ДД.ММ.ГГГГ умерла мама сторон ФИО3, после её смерти открылось наследство в виде доли в праве на нежилое здание, расположенное по адресу: <адрес>, земли колхоза «Дружба», а также квартиры № № по <адрес>.

Истец. являясь наследником 1 очереди, и призываемый к наследованию на основании завещания, составленного 03 марта 2015 года, обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства.

Ответчик ФИО2, также являющийся сыном наследодателя и наследником по завещанию, уклоняется от вступления в наследство по причине недействительности паспорта и нежелания принимать меры для его переоформления.

В этой связи, ссылаясь на положения ст. 1117 ГК РФ, истце просил суд признать ФИО2 недостойным наследником, и отстранить его от наследования по закону после смерти ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

В судебное заседание истец ФИО1 не явился, извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель истца ФИО5, действующий на основании доверенности, в судебное заседание явился, на удовлетворении исковых требований настаивал, ссылаясь на приведённые в иске обстоятельства.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о факте наличия в производстве Советского районного суда г. Ростова-на-Дону инициированного ФИО1 дела осведомлен, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, сведений об уважительности причин своей неявки суду не представил, с ходатайством об отложении судебного заседания не обращался.

Представитель администрации Советского района г. Ростова-на-Дону, указанной истцом в качестве ответчика, в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Нотариус ФИО4, представитель Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ростовской области, привлеченные к участию в деле в качестве третьих лиц, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса, извещенных надлежащим образом, в порядке статьи 167 ГПК РФ.

Выслушав позицию представителя истца, о исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО3, после её смерти открылось наследство, с заявлением о принятии которого в установленный срок обратился ФИО1, призываемый к наследованию также на основании завещания от 03 марта 2015 года, удостоверенного нотариусом ФИО6

Как следует из содержания данного завещания, ФИО3 из принадлежащего ей имущества квартиру № по <адрес> завещала сыну ФИО2, земельный участок и жилой дом по <адрес> – сыну ФИО1 Все остальное имущество ФИО3 завещала в равных долях ФИО2 и ФИО1

Материалами наследственного дела, представленного на запрос суда, а также справкой нотариуса ФИО4 подтверждается, что по состоянию на 30 августа 2022 года ФИО1 является единственным наследником, обратившимся к нотариусу.

Аргументируя требования о признании ФИО2 недостойным наследником и отстранения его наследования, ФИО1 ссылался на то, что ФИО2 бездействует в вопросе принятия наследства, тем самым не исполняет волю наследодателя.

В соответствии со ст. 1117 ГК РФ не наследуют ни по закону, ни по завещанию граждане, которые своими умышленными противоправными действиями, направленными против наследодателя, кого-либо из его наследников или против осуществления последней воли наследодателя, выраженной в завещании, способствовали либо пытались способствовать призванию их самих или других лиц к наследованию либо способствовали или пытались способствовать увеличению причитающейся им или другим лицам доли наследства, если эти обстоятельства подтверждены в судебном порядке. Однако граждане, которым наследодатель после утраты ими права наследования завещал имущество, вправе наследовать это имущество.

Согласно руководящим разъяснениям Верховного Суда Российской Федерации, отраженным в Постановлении Пленума от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», указанные в абзаце первом пункта 1 статьи 1117 ГК РФ противоправные действия, направленные против наследодателя, кого-либо из его наследников или против осуществления последней воли наследодателя, выраженной в завещании, являются основанием к утрате права наследования при умышленном характере таких действий и независимо от мотивов и целей совершения (в том числе при их совершении на почве мести, ревности, из хулиганских побуждений и т.п.), а равно вне зависимости от наступления соответствующих последствий.

Противоправные действия, направленные против осуществления последней воли наследодателя, выраженной в завещании, вследствие совершения которых граждане утрачивают право наследования по указанному основанию, могут заключаться, например, в подделке завещания, его уничтожении или хищении, понуждении наследодателя к составлению или отмене завещания, понуждении наследников к отказу от наследства.

Наследник является недостойным согласно абзацу первому пункта 1 статьи 1117 ГК РФ при условии, что перечисленные в нем обстоятельства, являющиеся основанием для отстранения от наследования, подтверждены в судебном порядке - приговором суда по уголовному делу или решением суда по гражданскому делу (например, о признании недействительным завещания, совершенного под влиянием насилия или угрозы).

Принимая решение по требованиям истца о признании ответчика недостойным наследником, суд исходит из того, что доказательств, отвечающих требованиям процессуального закона об их относимости и допустимости, подтверждающих обстоятельства, с которыми действующее законодательство связывает возможность отстранения от наследования по основаниям ст. 1117 ГК РФ истцом не представлено.

Само по себе не последовавшее в установленный срок обращение наследника к нотариусу с заявлением о принятии наследства не свидетельствует о наличии оснований для признания его недостойным и отстранении от наследования, при том, что применительно к рассматриваемой ситуации ФИО2 наследует как по закону, так и по завещанию.

Суммируя изложенное, суд не усматривает оснований для удовлетворения требований ФИО1 о признании ответчика ФИО2 недостойным наследником и отстранения его от наследования по закону после смерти ФИО3.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2, администрации Советского района г. Ростова-на-Дону, третьи лица: Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ростовской области, нотариус ФИО4 о признании недостойным наследником, отстранения от наследования оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Советский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий судья:

Текст мотивированного решения изготовлен 09 декабря 2022 года.