дело № 2-1500/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

п.Любытино 13 октября 2022 года

Боровичский районный суд Новгородской области в составе: председательствующего судьи Арсеньевой Е.И.,

при секретаре Елисеевой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 ФИО4 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

установил:

ПАО "Сбербанк России" в лице Северо-Западного банка ПАО Сбербанк обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1 ФИО4 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, указывая, что ПАО "Сбербанк России" на основании кредитного договора № № от 11 ноября 2019 года выдало кредит ответчику в сумме 387082,76 руб. на срок 72 месяца под 16,1%. Кредитный договор подписан в электронном виде со стороны заемщика посредством использования системы "Сбербанк Онлайн" и "Мобильный банк", что предусмотрено условиями договора банковского обслуживания. Согласно выписке по счету № № и из журнала СМС - сообщений в системе "Мобильный банк" 11.11.2019 в 09:45 Банком выполнено зачисление кредита в сумме 387082,76 рублей. Таким образом, банк выполнил свои обязательства по Кредитному договору в полном объеме. Поскольку ответчиком обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполнены ненадлежащим образом, по состоянию на 28 июня 2022 года образовалась задолженность в сумме 392712,40 руб. в том числе: просроченный основной долг – 324357,65 рублей, просроченные проценты – 68354,75 рублей. В адрес ответчика были направлены письма с требованием о досрочном возврате суммы кредита и расторжении договора, до настоящего момента требование не исполнено. Просит произвести зачет государственной пошлины в размере 3525,58 рублей, уплаченной истцом за подачу заявления о вынесении судебного приказа по платежному поручению № № от 12.04.2022, расторгнуть кредитный договор № № от 11.11.2019, взыскать в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору № № от 11.11.2019 в размере 392712,40 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 13127,12 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело в отсутствии представителя банка.

Ответчик ФИО1 ФИО4 в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, представила в суд заявление о признании исковых требований в полном объёме. Последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ, ей разъяснены и понятны.

Исследовав письменные материалы дела, обозрев заявление ответчика о признании иска, суд принимает признание ответчиком исковых требований, поскольку признание иска ответчиком согласно ст. 39 ГПК РФ является его правом, не противоречит требованиям действующего законодательства, в том числе ст.. 819, 811 ГК РФ, разъяснены последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ, находит исковые требования ПАО Сбербанк России к ФИО1 ФИО4 о расторжении и взыскании задолженности по кредитному договору, подлежащими удовлетворению.

Согласно требованиям п. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом исковых требований.

В соответствии с п. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

На основании изложенного, учитывая признание иска ответчиком и принятие такого признания судом, суд находит, что исковые требования ПАО Сбербанк России о расторжении и взыскании задолженности по кредитному договору, государственной пошлины, являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объёме.

Так как решение состоялось в пользу Банка, в его пользу в соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика надлежит взыскать расходы по уплате государственной пошлины исходя из размера удовлетворенных исковых требований.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Иск Публичного акционерного общества «Сбербанк России» удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № № от 11.11.2019 года, заключенный между ПАО Сбербанк и ФИО1 ФИО4

Взыскать с ФИО1 ФИО4 в пользу ПАО Сбербанк в лице Северо-Западного банка задолженность по кредитному договору № № от 11.11.2019 в размере 392712 руб. 40 коп.

Зачесть уплаченную ПАО "Сбербанк России" государственную пошлину в размере 3525,58 рублей в счет подлежащей уплате государственной пошлины при подаче иска ПАО "Сбербанк России" к ФИО1 ФИО4 о расторжении договора, взыскании задолженности по кредитному договору.

Взыскать с ФИО1 ФИО4 в пользу ПАО Сбербанк в лице Северо-Западного банка расходы по уплате госпошлины в сумме 13 127 руб. 12 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Новгородского областного суда через Боровичский районный суд Новгородской области (п. Любытино) в течение месяца со дня его вынесения.

Судья Е.И. Арсеньева