Дело №5-1476/2022
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Москва 25 июля 2022 года
Бабушкинский районный суд г.Москвы в составе председательствующего судьи Ворониной Л.И., расположенный по адресу: <...>,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по ч.1 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении
ФИО1, *, -
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 совершил нарушение правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, при следующих обстоятельствах: так он, 26 марта 2022 года около 04 час. 05 мин., управляя транспортным средством «Киа Рио» с гос. номером *, следуя по проезжей части МКАД, в районе 94 км, в нарушение п.10.1 ПДД РФ, двигался со скоростью, не обеспечивающей водителю постоянного контроля за движением транспортного средства, не учитывая при этом дорожные условия и их изменение, а также видимость направления движения, что стало причиной наезда на препятствие – дорожные знаки, стоящий прицеп к легковому автомобилю МЗСА 817730 рег.знак *, сцепленный с транспортным средством ГАЗ гос.рег.знак * под управлением водителя М* С.*Н*., с последующим наездом на металлический разделитель проезжих частей. В результате ДТП телесные повреждения причинены пассажиру автомобиля «Киа Рио» Х* Е*.Н*., которой в результате ДТП, согласно заключению экспертизы, был причинен легкий вред здоровью.
ФИО1 в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства, причина неявки неизвестна.
Потерпевшая Х*Е*.Н*. в судебное заседание явилась, обстоятельства получения телесных повреждений в результате описываемых в деле событий, подтвердила.
Суд, исследовав письменные материалы дела, выслушав потерпевшую, находит вину С*А.*И*. в совершении правонарушения установленной, которая подтверждается материалами дела:
- рапортом инспектора ОБ ДПС ГИБДД УВД по СВАО ГУ МВД России по г. Москве об обстоятельствах ДТП, произошедшего 26 марта 2022 года, в котором пострадал пассажир такси Х* Е*.Н*.;
- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения с прилагаемой схемой, с которой согласился водитель;
- определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования по факту получения телесных повреждений Х*Е*.Н*.;
- письменными объяснениями ФИО1, согласно которым он, управляя автомобилем, отвлекся от управления и совершил наезд на прицеп;
- письменными объяснениями Х* Е*.Н*., согласно которым она находилась в автомобиле такси на заднем пассажирском сидении. Неожиданно автомобиль врезался в стоящий прицеп, в результате она получила телесные повреждения;
- письменными объяснениями М* С*.Н*., согласно которым он наблюдал, как автомобиль такси совершил столкновение с автомобильным прицепом, стоящим на МКАД;
- карточкой происшествия, согласно которой Х* Е*.Н*. была доставлена в НИИ им. Склифосовского с телесными повреждениями, полученными в результате ДТП;
- заключением эксперта, согласно выводам которого у Х* Е*.Н*. были выявлены повреждения: ушибленная рана в левой надбровной области. Данные повреждения квалифицируются как легкий вред здоровью;
- видеозаписью;
- протоколом об административном правонарушении от 15.06.2022г. согласно которому ФИО1, 26 марта 2022 года около 04 час. 05 мин., управляя транспортным средством «Киа Рио» с гос. номером *, следуя по проезжей части МКАД, в районе 94 км, в нарушение п.10.1 ПДД РФ, двигался со скоростью, не обеспечивающей водителю постоянного контроля за движением транспортного средства, не учитывая при этом дорожные условия и их изменение, а также видимость направления движения, что стало причиной наезда на препятствие – дорожные знаки, стоящий прицеп к легковому автомобилю МЗСА 817730 рег.знак *, сцепленный с транспортным средством ГАЗ гос.рег.знак * под управлением водителя М*С*.Н*., с последующим наездом на металлический разделитель проезжих частей. В результате ДТП телесные повреждения причинены пассажиру автомобиля «Киа Рио» Х*Е*.Н*., которой в результате ДТП, согласно заключению экспертизы, был причинен легкий вред здоровью; иными материалами.
Оценивая заключение проведенной по делу экспертизы, суд находит его обоснованным и достоверным, доверяет ему, поскольку экспертное исследование проведено специалистом в соответствующих областях знаний, имеющим соответствующее образование и значительный стаж работы по специальности, а его выводы обоснованы, научно аргументированы, не противоречивы и подтверждаются другими доказательствами по делу.
Исследованные в судебном заседании и положенные в основу постановления доказательства суд признает допустимыми, поскольку они получены в установленном Кодексом об административных правонарушениях Российской Федерации порядке.
Оценив в совокупности указанные выше доказательства, суд находит установленным вину привлекаемого лица ФИО1 в нарушении п. 10.1 ПДД РФ, что повлекло причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.
Административная ответственность по ч.1 ст.12.24 КоАП РФ наступает за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью.
Согласно п.10.1 ПДД РФ, водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.
При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.
Указанные требования не были соблюдены водителем ФИО1
Все приведенные доказательства суд расценивает как относимые к данному делу об административном правонарушении, достоверные, допустимые, добытые в соответствии с требованиями административного закона, а их совокупность суд находит достаточной для достоверного вывода о виновности ФИО1 в совершении вменяемого ему правонарушения.
Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, так как он нарушил требования п. 10.1 Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшей Х* Е*.Н.*
Данные факты нашли объективное подтверждение в судебном заседании.
При назначении наказания ФИО1 в соответствии со ст.ст. 4.1-4.3 КоАП РФ суд учитывает характер и общественную опасность совершенного административного правонарушения, данные о личности виновного, который ранее привлекался к административной ответственности за нарушение ПДД РФ.
С учетом изложенного, конкретных обстоятельств совершения правонарушения, его характера и степени общественной опасности, характера и объема вредных последствий правонарушения, суд полагает целесообразным назначить ФИО1 наказание в виде лишения права управления транспортными средствами, полагая, что назначение наказания в виде административного штрафа, с учетом конкретных обстоятельств дела, не будет отвечать принципу справедливости, в том числе по мотиву его несоразмерности содеянному.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 01 (один) год.
Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его вручения или получения копии постановления.
Судья Л.И. Воронина