Дело №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Забировой З.Т.,

при ведение протокола судебного заседания помощником судьи Солдатовым Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «Ассист – Н» о защите прав потребителя,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась с иском к ООО «Ассист-Н» о защите прав потребителя, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу уплаченные в качестве вознаграждения по договору оказания услуг в размере 176 190 руб., компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб., штраф.

Исковые требования мотивированы тем, что между истцом и ответчиком ПАО «Совкомбанк» ДД.ММ.ГГГГ заключен договор потребительского кредита. Также ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ООО «Ассист-Н» заключен договор №№ в соответствии с которых ответчик по заданию истца обязался оказать услуги на срок до ДД.ММ.ГГГГ, а истец обязалась оплатить данные услуги. Размер вознаграждения по договору составил 185 000 руб., из которых 9 250 руб. – цена абонентского обслуживания помощи на дорогах (абонентская плата), 175 750 руб. – цена консультации. Стоимость услуг оплачена кредитными средствами истцом ФИО2 в полном объеме. ДД.ММ.ГГГГ истец обратилась к ответчику с претензией о возврате оплаченной стоимости услуг, так как не воспользовалась какими – либо услугами, входящими в перечень. ДД.ММ.ГГГГ ответчиком истцу перечислена сумма в размере 8 810 руб. Однако, в полном объеме требования истца удовлетворены не были, при этом истец имеет безусловное право на отказ от исполнения договора №№ (Автодруг-3) от ДД.ММ.ГГГГ. Каких – либо доказательств использования истцом каких – либо услуг по указанному договору, как и доказательств фактического несения ответчиком в ходе исполнения спорного договора каких- либо расходов, в том числе расходов на консультации на сумму 175 750 руб. не имеется.

ДД.ММ.ГГГГ в суд поступило ходатайство истца ФИО1 об отказе от исковых требований и прекращении производства по гражданскому делу №.

Стороны в судебное заседание не явились, извещены о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом.

Изучив материалы дела, суд считает, что отказ от заявленных требований не противоречит нормам действующего законодательства и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

Согласно ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Отказ представителя истца от исковых требований доброволен, не противоречит закону, не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, в соответствии со ст. 39 ГПК РФ.

Последствия отказа от заявленных требований в соответствии со ст. 221 ГПК РФ представителю истца разъяснены: повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Согласно абз. 4 ст. 220 ГПК РФ судья прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Руководствуясь ст. 173, абз. 4 ст. 220, ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ истца ФИО1 от заявленных исковых требований к Обществу с ограниченной ответственностью «Ассист-Н» о защите прав потребителя.

Производство по гражданскому делу № по исковому заявлению ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «Ассист – Н» о защите прав потребителя - прекратить.

Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 15 дней путем подачи жалобы через Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан.

Председательствующий судья З.Т. Забирова