Дело № 12-741/2023

РЕШЕНИЕ

18 июля 2023 года адрес

Судья Гагаринского районного суда адрес фио, рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 393 адрес от 12 мая 2023 года по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 393 адрес от 12 мая 2023 года фио признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 4 (четыре) месяца.

Не согласившись с указанным постановлением мирового судьи, фио подал жалобу в Гагаринский районный суд адрес.

В настоящей жалобе фио, выражая несогласие с вынесенным судебным актом, просит о его отмене и прекращении производства по делу, ссылаясь на то, что он не совершал указанного административного правонарушения.

фио Т.С. в судебное заседание явился, доводы жалобы поддержал, указал, что он не совершал вменяемого ему правонарушения, поскольку 27 февраля 2023 года он действительно управлял автомобилем марка автомобиля, однако возле корпуса 2 дома 20 по адрес в адрес он не проезжал, выехал с придворовой территории, а именно с парковки возле ресторана, расположенного рядом с немецким посольством, на полосу встречного движения он не выезжал.

Выслушав ФИО1, проверив материалы дела об административном правонарушении, изучив доводы жалобы, прихожу к следующему.

Административная ответственность по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ наступает за выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 ст. 12.15 КоАП РФ.

Дорожная разметка, предусмотренная п. 1.1 Прил. 2 к ПДД РФ, разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах; обозначает границы проезжей части, на которые въезд запрещен.

Как усматривается из материалов дела об административном правонарушении, 27 февраля 2023 года в 10 час. 00 мин. в адрес, фио, управляя транспортным средством марка автомобиля, регистрационный знак ТС, следуя по адрес от адрес в сторону адрес, в районе корп.2 дома 20 по адрес в адрес, совершил выезд на полосу дороги, предназначенную для встречного движения и проследовал по ней, в нарушение дорожной разметки, предусмотренной п. 1.1 Прил.2 к ПДД РФ.

Факт совершения административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, и виновность ФИО1 в его совершении подтверждены совокупностью доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, а именно: -протоколом об административном правонарушении №99ББ2727872 от 27.02.2023, согласно которому 27 февраля 2023 года в 10 час. 00 мин. в адрес, фио, управляя транспортным средством марка автомобиля, регистрационный знак ТС, следуя по адрес от адрес в сторону адрес, в районе корп.2 дома 20 по адрес, совершил выезд на полосу дороги, предназначенную для встречного движения и проследовал по ней, в нарушение дорожной разметки, предусмотренной п.1.1 Приложения № 2 к ПДД РФ;

-рапортом-схемой нарушения ПДД РФ от 27.02.2023, подтверждающей обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, а именно пересечение сплошной линии разметки 1.1 ПДД РФ, и совершение выезда на сторону дороги, предназначенной для встречного движения и продолжение движения по ней;

- карточкой правонарушений на имя ФИО1;

- показаниями допрошенных в судебном заседании мировым судьей свидетелей фио и фио

Оценив представленные доказательства всесторонне, полно, объективно, в их совокупности, в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, мировой судья пришел к обоснованному выводу о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ.

В данном случае, нарушение ФИО1 дорожной разметки, предусмотренной п. 1.1 Приложения 2 к ПДД РФ является достаточным для квалификации его действий по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, поскольку дорожная разметка 1.1 разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы проезжей части, на которые въезд запрещен.

Дело об административном правонарушении возбуждено, протокол об административном правонарушении и другие материалы дела составлены в соответствии с требованиями закона, надлежащим должностным лицом, не доверять сведениям, указанным в них, оснований не имеется, в связи с чем, мировой судья правильно признал их допустимыми доказательствами и положил в основу обжалуемого постановления, оценив по правилам ст. 26.11 КоАП РФ.

Оснований ставить под сомнение достоверность содержания протокола об административном правонарушении, составленного в отношении ФИО1, представленного наряду с иными письменными документами в материалах дела об административном правонарушении, не имеется.

Бремя доказывания распределено правильно с учетом требований ст. 1.5 КоАП РФ. Принцип презумпции невиновности не нарушен. Каких-либо неустранимых сомнений по делу не усматривается.

Довод жалобы о не совершении ФИО1 указанного административного правонарушения, не может быть принят судом во внимание, поскольку он был предметом проверки мирового судьи, ему была дана надлежащая и мотивированная оценка, в правильности которой оснований сомневаться не имеется.

При назначении наказания мировой судья учел данные о личности ФИО1, который ранее привлекался к административной ответственности за однородные правонарушения (гл.12 КоАП РФ), а также характер совершенного им административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения.

Административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами назначено ФИО1 в соответствии с требованиями ст. ст. 3.1, 3.8, 4.1 КоАП РФ в пределах санкции ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ.

Срок давности и порядок привлечения к административной ответственности, а также принцип презумпции невиновности не нарушены.

При таких обстоятельствах, постановление мирового судьи подлежит оставлению без изменения.

На основании изложенного, руководствуясь гл.30 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд,

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 393 адрес от 12 мая 2023 года, которым фио признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 4 (четыре) месяца - оставить без изменения, жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в соответствии с требованиями главы 30 КоАП РФ.

Судья фио