Решение по делу № 2-4562/2025 от 23.06.2025 | Ленинский районный суд г.Тюмени (Тюменская область)

Краткое содержание дела Все четыре части решения кратко

Вводная частькто, когда и о чём судился

Описательная частьчто требовал истец и что отвечал ответчик

Представитель третьего лица в судебном заседании полагала иск подлежащим удовлетворению. Судом установлено, что приговором Ленинского районного суда г.Тюмени от 14.05.2024 <ФИО> признан виновным в совершении

Мотивировочная частьчем суд руководствовался и почему так решил

Исследовав материалы дела, заслушав объяснения представителя третьего лица, заключение помощника прокурора, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению. С учетом установленных в судебном заседании

Резолютивная частьитоговое решение суда

Исковые требования <ФИО>- удовлетворить.

УИД 72RS0014-01-2025-004168-38

Дело №2-4562/2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Тюмень 6 июня 2025 года

Ленинский районный суд г.Тюмени в составе:

председательствующего судьи Назаровой И.К.,

при секретаре Шамониной Д.Н.,

с участием старшего помощника прокурора Ленинского АО г.Тюмени ФИО1,

с участием представителя третьего лица УМВД РФ по г.Тюмени – ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО4 о взыскании компенсации морального вреда, причиненного преступлением,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в суд с иском к ответчику о с указанными требованиями, мотивируя тем, что 05.03.2024 истец, являясь оперативным дежурным дежурной части отдела полиции №3 УМВД России по г. Тюмени, находился на службе в форменном обмундировании сотрудника полиции при исполнении должностных обязанностей. Во время несения службы ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты>, находясь в помещении ОП № 3 УМВД, расположенного <адрес>, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ, действуя умышленно, выражаясь нецензурной бранью в его адрес, далее применил в отношении него, представителя власти - оперативного дежурного ОП № 3 УМВД, насилие, нанеся один удар рукой в область предплечья левой руки, после чего, схватившись руками за форменное обмундирование и порвал его, причинив ему физическую боль и моральные страдания, а также телесные повреждения в виде кровоподтека на веках правого глаза и раны в области правой брови, кровоподтёка на коленях. По данному факту 14.03.2024 в Следственном отделе по Ленинскому АО г. Тюмени СУ СК РФ по Тюменской области возбуждено уголовное дело № по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 Уголовного кодекса Российской Федерации, по которому истец признан потерпевшим. В результате действий ответчика, а именно, слов нецензурной брани, оскорбления в его адрес, а также удара рукой в левой руки, истцу причинен вред здоровью и физическая боль, нарушены законные права при исполнении должностных обязанностей, как представителя органа государственной власти, испытаны испуг за свою жизнь, страх, унижение, чувство опустошенности, неуверенности при дальнейшем прохождении службы, причинившие моральный вред в форме нравственных страданий.

Просит взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 300 000 рублей.

Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.

Представитель третьего лица в судебном заседании полагала иск подлежащим удовлетворению.

На основании ст. 233 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Судом установлено, что приговором Ленинского районного суда г.Тюмени от 14.05.2024 ФИО4 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 318 Уголовного кодека Российской Федерации, и назначено наказание в виде лишения свободы сроком 1год и 8 месяцев условно с испытательным сроком 2 года. Приговор вступил в законную силу 23.07.2024.

Как следует из указанного приговора, установлено, что ФИО4 применил в отношении сотрудника полиции ФИО3 насилие, не опасное для жизни и здоровья последнего, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

ДД.ММ.ГГГГ заступил на суточное дежурство в соответствии с расстановкой сил и средств ОП №3 УМВД России по г. Тюмени на 05.03.2024, утвержденной начальником ОП №3 УМВД России по г. Тюмени ФИО5 04.03.2024.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО4, находясь в помещении фойе ОП № 3 УМВД России по г. Тюмени, расположенного <адрес>, начал вести себя агрессивно, выражаться грубой нецензурной бранью, после чего оперативный дежурный дежурной части отдела полиции №3 УМВД России по г. Тюмень ФИО3, который был одет в форменное обмундирование сотрудника полиции со знаками различий, высказал законные требования о прекращении ФИО4 противоправных действий и предложил последнему пройти в комнату для разбора для выяснения обстоятельств, оснований, законности доставления указанного лица в ОП №3 УМВД России по г. Тюмени.

После чего, ДД.ММ.ГГГГ ФИО4, находясь в фойе ОП № 3 УМВД России по г. Тюмени, расположенном <адрес> достоверно зная о том, что перед ним находится представитель власти - оперативный дежурный дежурной части ОП № 3 УМВД России по г. Тюмени ФИО6, так как последний был в форменном обмундировании сотрудника полиции со знаками различий и исполнял свои должностные обязанности, действуя умышленно, осознавая противоправность своих действий и желая наступления общественно-опасных последствий, с целью воспрепятствования законной деятельности сотрудников полиции, путем причинения телесных повреждений сотруднику полиции ФИО3, не желая подчиниться законным требованиям сотрудников полиции, умышленно, в указанное время в указанном месте применил в отношении представителя власти - оперативного дежурного дежурной части ОП № 3 УМВД России по г. Тюмени ФИО3 физическое насилие, не опасное для жизни и здоровья, а имение нанес последнему удар рукой в область предплечья левой руки ФИО3, схватил последнего за форменное обмундирование в области предплечья правой руки и порвал форменное обмундирование, причинив тем самым последнему физическую боль и моральные страдания. Тем самым, ФИО4 применил в отношении сотрудника полиции ФИО3 насилие, не опасное для жизни и здоровья последнего, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

В соответствии со ст. 151 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ), если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В силу статьи 1099 ГК РФ, основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными настоящей главой и статьей 151 настоящего Кодекса. Моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от подлежащего возмещению имущественного вреда.

В силу ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Как следует из Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.11.2022 N 33 "О практике применения судами норм о компенсации морального вреда" суду при разрешении спора о компенсации морального вреда, исходя из статей 151, 1101 ГК РФ, устанавливающих общие принципы определения размера такой компенсации, необходимо в совокупности оценить конкретные незаконные действия причинителя вреда, соотнести их с тяжестью причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий и индивидуальными особенностями его личности, учесть заслуживающие внимания фактические обстоятельства дела, а также требования разумности и справедливости, соразмерности компенсации последствиям нарушения прав. При этом соответствующие мотивы о размере компенсации морального вреда должны быть приведены в судебном постановлению. Размер компенсации морального вреда не может быть поставлен в зависимость от размера удовлетворенного иска о возмещении материального вреда, убытков и других имущественных требований (пункт 25).

Определяя размер компенсации морального вреда, суду необходимо, в частности, установить, какие конкретно действия или бездействие причинителя вреда привели к нарушению личных неимущественных прав заявителя или явились посягательством на принадлежащие ему нематериальные блага и имеется ли причинная связь между действиями (бездействием) причинителя вреда и наступившими негативными последствиями, форму и степень вины причинителя вреда и полноту мер, принятых им для снижения (исключения) вреда (пункт 26 Постановления Пленума №33 от 15.11.2022).

Тяжесть причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом заслуживающих внимания фактических обстоятельств дела, к которым могут быть отнесены любые обстоятельства, влияющие на степень и характер таких страданий. При определении размера компенсации морального вреда судам следует принимать во внимание, в частности: существо и значимость тех прав и нематериальных благ потерпевшего, которым причинен вред (например, характер родственных связей между потерпевшим и истцом); характер и степень умаления таких прав и благ (интенсивность, масштаб и длительность неблагоприятного воздействия), которые подлежат оценке с учетом способа причинения вреда (например, причинение вреда здоровью способом, носящим характер истязания, унижение чести и достоинства родителей в присутствии их детей), а также поведение самого потерпевшего при причинении вреда (например, причинение вреда вследствие провокации потерпевшего в отношении причинителя вреда); последствия причинения потерпевшему страданий, определяемые, помимо прочего, видом и степенью тяжести повреждения здоровья, длительностью (продолжительностью) расстройства здоровья, степенью стойкости утраты трудоспособности, необходимостью амбулаторного или стационарного лечения потерпевшего, сохранением либо утратой возможности ведения прежнего образа жизни. При определении размера компенсации морального вреда суду необходимо устанавливать, допущено причинителем вреда единичное или множественное нарушение прав гражданина или посягательство на принадлежащие ему нематериальные блага (пункт 27 Постановления Пленума №33 от 15.11.2022).

С учетом установленных в судебном заседании обстоятельств, суд считает, что требования истца о взыскании компенсации морального вреда с ответчика подлежат удовлетворению, при этом, при определении размера компенсации суд принимает во внимание степень вины, характер нравственных и физических страданий, которые истец испытал, характер телесных повреждений, индивидуальные особенности потерпевшего, и полагает, что с ответчика ФИО4 в пользу истца следует взыскать компенсацию морального вреда в размере 300 000 рублей.

На основании ст. 94, 98 ГПК РФ с ответчика в доход муниципального образования городской округ г.Тюмени подлежит взысканию госпошлина в размере 3000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 3, 12, 56, 57, 67, 103, 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО3- удовлетворить.

Взыскать ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ рождения (паспорт гражданина Российской Федерации <данные изъяты>) в пользу ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ рождения в счет компенсации морального вреда 300 000 рублей.

Взыскать с ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ рождения (паспорт гражданина Российской Федерации <данные изъяты>) в доход муниципального образования городской округ г.Тюмень госпошлину в размере 3000 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение в окончательной форме изготовлено 23.06.2025.

Председательствующий судья /подпись/ И.К. Назарова

Копия верна.

<данные изъяты>