Дело № 2-155/2023

УИД: 47RS0010-01-2022-000901-55

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. ФИО1 09 ноября 2023 года

Лодейнопольский городской суд Ленинградской области в составе председательствующего судьи Тимофеевой И.А.,

при помощнике судьи Матвеевой Ж.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО2 к ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области об обязании снять транспортное средство с регистрационного учета, обязании представить сведения,

установил:

ФИО2 обратилась в суд с иском к ОП МРЭО ГИБДД №8 ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области, в котором просила суд:

- обязать ОП МРЭО ГИБДД №8 ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области снять автомобиль марки <данные изъяты>», 2010 года выпуска, (VIN) №, государственный регистрационный знак №, с регистрационного учета в связи с утилизацией;

- обязать ОП МРЭО ГИБДД №8 ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области предоставить сведения о снятии с регистрационного учета и о дате утилизации транспортного средства марки <данные изъяты>», 2010 года выпуска, (VIN) №, государственный регистрационный знак №, в налоговый орган – МИФНС России №9 по Ленинградской области.

В обоснование заявленных требований истец указала, что она является собственником транспортного средства марки <данные изъяты>», 2010 года выпуска, (VIN) №, данным транспортным средством истец не пользуется в связи с тем, что оно (транспортное средство) утилизировано.

Но в настоящее время ФИО2 продолжают поступать налоговые уведомления об оплате налогов на данную машину, в связи с чем она (истец) направила в адрес ответчика обращение о снятии машины с регистрационного учета в связи с ее утилизацией, но на данное обращение ответа в установленный законом срок не поступило, в связи с чем истец была вынуждена обратиться в суд с иском.

В ходе рассмотрения дела к участию в деле в качестве надлежащего ответчика привлечено ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области, ОП МРЭО ГИБДД №8 ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области привлечено к участию в деле в качестве третьего лица. В качестве третьего лица также привлечено ОМВД России по Лодейнопольскому району Ленинградской области.

Истец ФИО2 надлежащим образом извещена о месте и времени слушания по делу, в судебное заседание не явилась, адвокат истца – Варфоломеев И.А. в судебное заседание явился, поддержал заявленные требования, просил суд их удовлетворить.

Ответчик ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области, извещен о месте и времени слушания по делу, в судебное заседание своего представителя не направил.

Третье лицо ОП МРЭО ГИБДД №8 ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области, извещено надлежащим образом о месте и времени слушания по делу, в суд своего представителя не направило, в представленном отзыве на иск возражало против удовлетворения заявленных требований, поскольку на транспортное средство наложен арест, в связи с чем, в силу пп.92.11 административного регламента МВД РФ предоставления государственной услуги по регистрации транспортных средств, утвержденного приказом МВД России от 21 декабря 2019 года №950, является основанием для отказа в совершении регистрационных действий. Таким образом, пока инициатор наложения ареста не снимет арест с транспортного средства, то МРЭО ГИБДД не имеет технической возможности снять транспортное средство с регистрационного учета.

Суд, с учетом требований ст.167 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса.

Исследовав материалы, имеющиеся в деле, выслушав адвоката Варфоломеева И.А., суд приходит к следующему.

Порядок регистрации транспортных средств определен ФЗ от 03 августа 2018 года №283-ФЗ «О государственной регистрации транспортных средств в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», Правилами государственной регистрации транспортных средств в регистрационных подразделениях Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 21 декабря 2019 №1764 «О государственной регистрации транспортных средств в регистрационных подразделениях Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации», приказом Министерства внутренних дел от 21 декабря 2019 года №950 «Об утверждении Административного регламента Министерства внутренних дел Российской Федерации предоставления государственной услуги по регистрации транспортных средств».

В силу п.7 ч.5 ст.20 названного ФЗ к основаниям для отказа в совершении регистрационных действий относятся наличие запретов и (или) ограничений, наложенных в соответствии с законодательством Российской Федерации. Аналогичные положения содержатся в пункте 92.11 Административного регламента МВД Российской Федерации по предоставлению государственной услуги по регистрации транспортных средств, утвержден приказом МВД России от 21 декабря 2019 года №950.

Из материалов дела следует и судом установлено, что за истцом ФИО2 на основании права собственности зарегистрировано транспортное средство марки Опель Астра», 2010 года выпуска, (VIN) <***>, государственный регистрационный знак <***> (л.д.44).

Согласно сведениям предоставленным ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области в отношении указанного транспортного средства постановлением судебного пристава-исполнителя от 11 июля 2022 года № по исполнительному производству от 08 июля 2022 года по исполнительному производству №-ИП от 08 июля 2022 года наложен запрет на регистрационные действия (л.д.45).

Также из указанных действий следует, что ранее на основании 26 ноября 2015 года на данное транспортное средство правоохранительными органами также был наложен запрет на регистрационные действия в связи с тем, что номер кузова вызывает сомнения в подлинности (л.д.46).

В настоящее время сведений о снятии ареста с транспортного средства не имеется.

Оценивая вышеизложенное, суд приходит к выводу о том, что оснований для возложения обязанности на ответчика снять транспортное средство с регистрационного учета не имеется, поскольку на него (транспортное средство) в настоящее время наложен арест на совершение регистрационных действий, который в установленном законом порядке не снят (не отменен), что, в свою очередь, является прямым запретом (отказом) на совершение любых регистрационных действий в отношении транспортного средства в силу требований п.7 ч.5 ст.20 ФЗ от 03 августа 2018 года №283-ФЗ «О государственной регистрации транспортных средств в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», в связи с чем требования истца об обязании ответчика снять автомобиль марки <данные изъяты>», 2010 года выпуска, (VIN) №, государственный регистрационный знак №, с регистрационного учета в связи с утилизацией удовлетворению не подлежат.

Также не подлежат удовлетворению и требования истца об обязании ответчика предоставить сведения о снятии транспортного средства с регистрационного учета в налоговый орган, поскольку указанные требования являются производными от требований об обязании снять с регистрационного учета в удовлетворении которых судом было отказано.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований ФИО2 к ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области об обязании снять транспортное средство с регистрационного учета, обязании представить сведения – отказать.

Решение может быть обжаловано в Ленинградский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Лодейнопольский городской суд Ленинградской области в течение месяца со дня его вынесения.

Судья