Определение по делу № 2-7116/2023 от 12.09.2023

66RS0001-01-2023-005929-24

№ 2-7116/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

г. Екатеринбург 12 сентября 2023 года

Верх - Исетский районный суд г.Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Гончар Н.Б., при секретаре Киракосян Л.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к. к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества,

УСТАНОВИЛ :

Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 с требованиями о разделе совместно нажитого имущества.

В судебном заседании представитель истца ФИО3 заявила ходатайство об утверждении мирового соглашения, поскольку между сторонами достигнута договоренность.

Представитель ответчика ФИО4 ходатайство об утверждении мирового соглашения поддержал, также просил его утвердить.

Истец ФИО1, ответчик ФИО2, третье лицо АО «Банк ДОМ.РФ» в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены, истец представила заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие и утверждение мирового соглашения.

Из условий мирового соглашения, которое стороны просят утвердить, стороны пришли к соглашению об урегулировании спора по гражданскому делу путем заключения мирового соглашения со следующими условиями:

- передать ФИО1 к. следующее имущество (общая стоимость 9 531 102 руб. 50 коп.):

а) машиноместо № стоимостью 437 000 руб. общей площадью 17,15 кв.м, на минус 3 этаже, расположенное <адрес> приобретенное на основании соглашения № о частичной уступке прав и обязанностей по договору № участия в долевом строительстве многоквартирного дома от 18.03.2013;

б) машиноместо № стоимостью 437 000 руб. общей площадью 16,71 кв.м, на минус 3 этаже, расположенное <адрес> приобретенное на основании соглашения № о частичной уступке прав и обязанностей по договору № участия в долевом строительстве многоквартирного дома от 18.03.2013;

в) нежилое помещение № стоимостью 226 102 руб. 50 коп. общей площадью 4,75 кв.м на 15 этаже, расположенное <адрес> приобретенное на основании договора участия в долевом строительстве № от 18.03.2022;

г) квартира № стоимостью 8 439 000 руб. общей площадью 85,53 кв.м на 15 этаже, расположенная <адрес> приобретенная на основании договора участия в долевом строительстве № от 18.03.2022;

- ответчику ФИО2 передать следующее имущество (общая стоимость 6 238 477 руб.):

а) квартира № стоимостью 4 836 277 руб. общей площадью 47,1 кв.м на 5 этаже, расположенная <адрес> приобретенная на основании договора купли-продажи квартиры от 23.01.2016, кадастровый (или условный) №;

б) автомобиль Hyundai Solaris стоимостью 1 402 200 руб., государственный регистрационный знак № VIN № год выпуска 2020, кузов (кабина, прицеп) № № паспорт ТС №, свидетельство о регистрации № от 28.06.2021, код подразделения ГИБДД №

- задолженность по договору ипотеки на сумму 6 104 602 руб. 60 коп. (с учетом уплаты процентов по договору), заключенному сторонами с АО «Банк ДОМ.РФ» на квартиру № общей площадью 85,53 кв.м на 15 этаже, расположенная <адрес> приобретенная на основании договора участия в долевом строительстве № от 18.03.2022, становится единоличным долгом ФИО1 к.

-государственная пошлина за рассмотрение настоящего спора взыскивается с ответчика ФИО2

-иные судебные расходы по настоящему спору каждая сторона несет самостоятельно;

-мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

При изучении мирового соглашения суд приходит к выводу, что оно не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, в связи с чем подлежит утверждению по следующим основаниям.

Правила ст. 39 ГПК РФ предоставляют истцу право на отказ от исковых требований как полностью, так и в части, а также предоставляют сторонам право окончить дело мировым соглашением.В соответствии со ст. 173, 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае принятия судом отказа истца от исковых требований, а также в случае утверждения судом заключённого сторонами мирового соглашения.

Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 220, 221 ГПК РФ, сторонам разъяснены и понятны.

На основании пп.3 п.1 ст.333.40 НК РФ истцу государственная пошлина, уплаченная при подаче иска, подлежит возврату в размере 70% уплаченной суммы (60000 руб. * 70% = 42000 руб.).

На основании изложенного, руководствуясь ст. 39, 173, 220 и 221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ :

Утвердить представленное сторонами мировое соглашение со следующими обязательствами сторон:

- передать ФИО1 к. следующее имущество (общая стоимость 9 531 102 руб. 50 коп.):

- ответчику ФИО2 передать следующее имущество (общая стоимость 6 238 477 руб.):

б) автомобиль Hyundai Solaris стоимостью 1 402 200 руб., государственный регистрационный знак № VIN № год выпуска 2020, кузов (кабина, прицеп) № №, паспорт ТС №, свидетельство о регистрации № от 28.06.2021, код подразделения ГИБДД №

-государственная пошлина за рассмотрение настоящего спора взыскивается с ответчика ФИО2

-иные судебные расходы по настоящему спору каждая сторона несет самостоятельно;

-мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 к. расходы по уплате государственной пошлины в размере 18000 (восемнадцать тысяч) руб.

Возвратить ФИО1 к. уплаченную при подаче иска государственную пошлину в размере 70%, что составляет 42000 (сорок две тысяч) руб. 00 коп.

Производство по гражданскому делу по иску ФИО1 к. к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества прекратить в связи с заключением сторонами мирового соглашения и утверждения его судом.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.

Судья подпись Н.Б.Гончар

Копия верна.

Судья Н.Б.Гончар