Дело № 5-684/2023

64RS0043-01-2023-004364-21

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

(Волжский районный суд г. Саратова

410002 <...>)

21 сентября 2023 года г. Саратов

Судья Волжского районного суда г. Саратова Пантеев Д.С.

при секретаре Рокоман М.В.

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1,

защитника в лице адвоката Силкина К.Г.,

потерпевшей ФИО4,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (КоАП РФ), в отношении ФИО1 ФИО7, иные данные

установил:

ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1, управляя автомобилем VOLKSWAGEN GOLF, государственный регистрационный знак №, у <адрес>, в нарушение п. 14.1, 14.2 ПДД, не уступил дорогу пешеходу, пользующемуся преимуществом в движении и переходившего проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу, обозначенному дорожными знаками 5.19.1 и 5.19.2, не убедившись, что перед снижающим скорость транспортным средством нет пешеходов, совершил наезд на пешехода ФИО4 с дальнейшем столкновением с а/м Рено Сандеро г.р.з. №. В результате ДТП ФИО4 был причинён вред здоровью средней тяжести.

Тем самым, ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

ФИО1 в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения признал, поддержал объяснения, данные им в ходе административного расследования.

Защитник Силкин К.Г. в судебном заседании просил с учетом данных о личности ФИО1, полном возмещении ущерба потерпевшей, назначить наказание не связанное с лишением права управления транспортным средством.

Потерпевшая ФИО4 в судебном заседании поддержала объяснения, данные в ходе административного расследования, сообщила, что не имеет претензий к ФИО1, поскольку ей был в полном объеме возмещен причиненный вред. На строгом наказании не настаивала.

Выслушав участника процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения полностью нашла свое подтверждение.

В соответствии с п. 14.1. Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров – Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. № 1090, водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть для осуществления перехода.

В соответствии с п. 14.2. Правил дорожного движения, если перед нерегулируемым пешеходным переходом остановилось или снизило скорость транспортное средство, то водители других транспортных средств, движущихся в том же направлении, также обязаны остановиться или снизить скорость. Продолжать движение разрешено с учётом требований пункта 14.1 ПДД.

Согласно ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Как следует из протокола об административном правонарушении 64 АР 852254 от 30.08.2023 г. (л.д 1) ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, управляя автомобилем VOLKSWAGEN GOLF, государственный регистрационный знак №, у <адрес>, в нарушение п. 14.1, 14.2 ПДД, не уступил дорогу пешеходу, пользующемуся преимуществом в движении и переходившего проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу, обозначенному дорожными знаками 5.19.1 и 5.19.2, не убедившись, что перед снижающим скорость транспортным средством нет пешеходов, совершил наезд на пешехода ФИО4 с дальнейшем столкновением с а/м Рено Сандеро г.р.з. № В результате ДТП ФИО4 был причинён вред здоровью средней тяжести.

Изложенное согласуется с объяснениями ФИО1, данными в ходе административного расследования (л.д. 11), согласно которым он, ДД.ММ.ГГГГ., ехал у <адрес> по левой стороне. Подъезжая к пешеходному переходу, он находился позади автомобиля Рено, государственный регистрационный знак №, из-за которого не увидел бегущего по пешеходному переходу пешехода, в результате чего совершил на него наезд;

с объяснениями потерпевшей ФИО4, данными в ходе административного расследования (л.д. 13), согласно которым, ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ она переходила проезжую часть у <адрес> по нерегулируемому пешеходному переходу. Внезапно на неё из левого ряда выехал автомобиль, который совершил на неё наезд. После ДТП была доставлена в больницу автомобилем скорой помощи;

с объяснениями свидетеля ФИО6, данными в ходе административного расследования (л.д. 12), согласно которым, ДД.ММ.ГГГГ она управляя технически исправным транспортным средством Рено Сандеро, государственный регистрационный знак №, двигалась по ул. <адрес> в сторону <адрес> в правом ряду возле магазина «Интек». Увидев пешехода возле пешеходного перехода, она пропустила его и продолжила движение. Увидела, что автомобиль в левом ряду сбил пешехода, который налетев на бампер, перелетев правую полосу и барьер, упал на обочину дороги. ФИО2, сбившая пешехода, заблокировала ФИО6 выход из транспортного средства. Сбитый пешеход находился в сознании и после ДТП был доставлен в больницу автомобилем скорой помощи.

Виновность ФИО1 также подтверждается протоколом осмотра места совершения административного правонарушения, схемой происшествия (л.д. 6-10), фототаблицей (л.д. 29-32); заключением эксперта: № 3316 от 22.08.2023 г. (л.д. 24-25), из которого следует, что у ФИО4 имелась сочетанная травма: закрытая черепно-мозговая травма: сотрясение головного мозга, ушибленная рана левой ушной раковины, закрытая тупая травма шейного отдела позвоночника: перелом дуги и суставного отростка 6-го шейного позвонка справа, растяжение капсульно-связочного аппарата шейного отдела позвоночника; ушиб грудной клетки, осаднения мягких тканей верхних и нижних конечностей. Указанные повреждения могли образоваться в результате ДТП, возможно ДД.ММ.ГГГГ и причинили средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья на срок свыше 21 дня.

У суда не имеется оснований не доверять данным доказательствам, которые согласуются между собой.

Оценив приведенные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу, что своими действиями ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, т.е. совершил нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение среднего тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Обстоятельств, исключающих производство по данному делу либо влекущих освобождение от административной ответственности ФИО1 суд не усматривает.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, наличие смягчающих наказание обстоятельств, в качестве которых суд признает полное возмещение вреда, признание ФИО1 вины в содеянном, и считает, что цели наказания в данном случае могут быть достигнуты при назначении наказания в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

постановил:

ФИО1 ФИО8 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 12 000 (двенадцати тысяч) рублей.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Саратовский областной суд в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Судья Волжского районного суда г. Саратова подпись Д.С. Пантеев

Получатель платежа

УФК по Саратовской области (Управление МВД России по городу Саратову; код 099; л/с: <***>)

ИНН получателя

6452027746

КПП получателя

645201001

ОКТМО получателя

63701000

Счет получателя

03100643000000016000

Банк получателя платежа

Отделение Саратов Банка России // УФК по Саратовской области г. Саратов

БИК банка

016311121

КБК

18811601121010001140

УИН

18810464230950027891

Кор/счет

40102810845370000052

Сведения об оплате штрафа (копия квитанции с ее оригиналом) необходимо предоставить в канцелярию по уголовным и административным делам Волжского районного суда г. Саратова в качестве подтверждения исполнения назначенного наказания.