Дело № 2-2050/2023
УИД 33RS0001-01-2023-001590-92
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
«06» июля 2023 года г.Владимир
Ленинский районный суд г. Владимира в составе:
председательствующего судьи Балыгиной Т.Е.,
при секретаре Гречихиной В.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Владимире гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о взыскании материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием,
установил:
ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, ФИО3 о взыскании материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием.
В обоснование исковых требований указано, что истец является собственником транспортного средства ...., государственный номер .....
ДД.ММ.ГГГГ истец попал в дорожно-транспортное происшествие (далее – ДТП), в котором являлся пострадавшим.
Виновником ДТП был признан водитель ФИО2, управлявшая автомобилем ...., принадлежащим ФИО3.
В результате ДТП автомобиль истца получил технические повреждения.
По оценке эксперта, сумма ущерба составляет ..... Стоимость экспертизы составила ....
Истец полагает, что поскольку гражданская ответственность у владельца автомобиля, виновника ДТП не застрахована, то сумма ущерба подлежит взысканию с водителя, виновника в ДТП и с собственника автомобиля в солидарном порядке.
ФИО1 просит суд взыскать с ФИО2, ФИО3 в солидарном порядке в свою пользу сумму ущерба в размере 105200 рублей, расходы по оплате экспертизы в размере 5000 руб., денежную компенсацию морального вреда в размере 20000 руб., расходы по оплате юридической помощи в размере 10000 руб.
В судебное заседание истец ФИО1, ответчики ФИО3, ФИО2 не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещались судом надлежащим образом, просили рассмотреть дело в свое отсутствие. Поступило ходатайство об утверждении заключенного между сторонами мирового соглашения.
Судом на основании ст.167 ГПК РФ вынесено определение о рассмотрении дела в отсутствие неявившихся участников процесса.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 173 ГПК РФ, при утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу. В определении суда должны быть указаны условия, утверждаемого судом мирового соглашения сторон.
Мировое соглашение подписано сторонами и представлено суду в письменном виде.
В соответствии со ст.220, 221 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом. Производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.Учитывая, что мировое соглашение, заключенное между сторонами, не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон, выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает прав и законных интересов третьих лиц,
руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
утвердить мировое соглашение, заключенное между истцом ФИО1 и ответчиками ФИО2, ФИО3, на следующих условиях:
1. По результатам переговоров Стороны пришли к соглашению урегулировать спор на следующих условиях:
1.1. На момент подписания настоящего соглашения, Ответчики выплачивают Истцу денежную сумму, в размере 70 000 рублей (семьдесят тысяч) рублей, в счет причиненного морального и материального ущерба.
1.2. Истец получает денежную сумму, в размере 70 000 рублей (семьдесят тысяч) рублей, в подтверждение чему составляется соответствующая расписки.
1.3. Истец не имеет каких-либо претензий к Ответчикам, так как весь моральный и материальный ущерб был возмещен в полном объеме, добровольно. В перечень которого входит: возмещение ущерба транспортному средству, возмещение ущерба жизни и здоровью, возмещение морального вреда, возмещение оплаты услуг представителя, возмещение упущенной выгоды, вынужденного прогула, а также любых иных расходов, связанных с данным происшествием.
1.4. За Истцом не остается право обращения в страховые компании и Российский Союз Автостраховщиков, для получения соответствующих выплат, которые ему положены на законодательном уровне. Данное соглашение защищает Ответчика от регресса компенсационных выплат.
2. Настоящее Соглашение подлежит исполнению Сторонами в добровольном порядке на основании принципа добросовестности.
3. Стороны гарантируют, что настоящее Соглашение не нарушает права и законные интересы третьих лиц и не противоречит закону.
4. Настоящее Соглашение составлено в 4-х экземплярах, имеющих равную юридическую силу: по 1 для каждому из участвующих лиц и 1 для представления в суд.
5. Настоящее Соглашение вступает в силу с даты его подписания Сторонами.
Производство по гражданскому делу по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о взыскании материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием - прекратить.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.
Председательствующий Т.Е. Балыгина