Дело № 2-4020/2023 г. КОПИЯ
УИД 52RS0002-01-2023-002505-20
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
30 мая 2023 года Канавинский районный суд города Нижнего Новгорода в составе: председательствующего судьи Шохиревой Т.В.,
при секретаре судебного заседания ФИО4,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО2 об установлении юридического факта принадлежности наследника к завещанию,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 обратился в суд с иском об установлении юридического факта принадлежности наследника к завещанию. В обоснование заявленных требований указал следующее.
(ДД.ММ.ГГГГ.) умерла ФИО5, которая приходилась заявителю мачехой.
После ее смерти открылось наследство, которое состоит из: 1/3 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: Нижегородская область, г. Н. Новгород, (адрес обезличен).
При жизни (ДД.ММ.ГГГГ.) ею было составлено завещание, которым из принадлежащего ей имущества, которое ко дню смерти окажется ей принадлежащим, 1\3 доли в указанной выше квартире и долю в праве общей долевой собственности на общее имущество в многоквартирном доме она завещала:
- 2/3 доли - сыну ФИО2, (ДД.ММ.ГГГГ.) рождения;
- 1/3 долю – сыну ФИО2, (ДД.ММ.ГГГГ.) рождения.
Умершая ФИО1 являлась мачехой заявителю, а заинтересованному лицу ФИО2 родной матерью.
При этом, заявитель ФИО2 и заинтересованное лицо ФИО2, являются родными (единокровными) братьями по их общему отцу ФИО6, (ДД.ММ.ГГГГ.) рождения, умершему (ДД.ММ.ГГГГ.) рождения.
Данное подтверждается свидетельством о рождении заявителя, свидетельством о смерти отца.
Поскольку родная (биологическая) мать заявителя ФИО2 – ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ г. рождения, скончалась в возрасте 34 лет (ДД.ММ.ГГГГ.) рождения, когда на момент ее смерти заявителю было около 5 лет.
(ДД.ММ.ГГГГ.) отец заявителя ФИО6 и ФИО7 заключили брак, где последней была присвоена фамилия ФИО11.
ФИО1 заявителя не усыновляла, но растила его с малолетства совместно с его родным отцом, а далее с родившимся братом, считала сыном.
В квартире на момент и после смерти наследодателя зарегистрированы указанные наследники, согласно справке (ДД.ММ.ГГГГ.), выданной АО «ДК (адрес обезличен)» иные наследники или правообладатели к указанному имуществу умершей ФИО1 отсутствуют.
Для принятия наследства ФИО2 обратился к нотариусу ФИО10 в установленный законом срок.
Нотариус в выдаче свидетельства о праве на наследство по завещанию отказала, причиной отказа явилось отсутствие родственных связей заявителя с наследодателем, что выяснилось в ходе проведения нотариусом правовой экспертизы завещания.
ФИО2 просит суд установить факт принадлежности ему завещания от (ДД.ММ.ГГГГ.), составленного ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ.) года рождения, умершей (ДД.ММ.ГГГГ.), удостоверенного нотариусом ФИО10 и зарегистрированного в реестре за (№).
Заявитель, заинтересованные лица в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.
Суд, с учетом мнения заявителя, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Суд, установив юридически значимые для разрешения дела обстоятельства, исследовав и оценив все собранные по делу доказательства в их совокупности в соответствии со ст.67 ГПК РФ, считает заявленные требования подлежащими удовлетворению.
В соответствии с п.1 ч.2 ст.264 ГПК РФ суд рассматривает дела об установлении юридических фактов, в том числе факта родственных отношений.
Согласно ст.265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.
В соответствии со ст.268 ГПК РФ решение суда по заявлению об установлении факта, имеющего юридическое значение, является документом, подтверждающим факт, имеющий юридическое значение, а в отношении факта, подлежащего регистрации, служит основанием для такой регистрации, но не заменяет собой документы, выдаваемые органами, осуществляющими регистрацию.
Согласно ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.
В силу пунктов 1 и 2 статьи 1118 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции, действовавшей на момент разрешения спора судом) распорядиться имуществом на случай смерти можно только путем совершения завещания. Завещание может быть совершено гражданином, обладающим в момент его совершения дееспособностью в полном объеме.
Согласно пункту 5 статьи 1118 Гражданского кодекса Российской Федерации завещание является односторонней сделкой, которая создает права и обязанное после открытия наследства.
В соответствии с пунктом 1 статьи 1119 Гражданского кодекса Российской Федерации завещатель вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам, любым образом определить доли наследников в наследстве, лишить наследства одного, нескольких или всех наследников по закону, не указывая причин такого лишения, а также включить в завещание иные распоряжения, предусмотренные правилами настоящего Кодекса о наследовании, отменить или изменить совершенное завещание.
Завещание должно быть составлено в письменной форме и удостоверено нотариусом (пункт 1 статьи 1124 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 1131 Гражданского кодекса Российской Федерации при нарушении положений данного Кодекса, влекущих за собой недействительность завещания, в зависимости от основания недействительности, завещание является недействительным в силу признания его таковым судом (оспоримое завещание) или независимо от такого признания (ничтожное завещание). Завещание может быть признано судом недействительным по иску лица, права или законные интересы которого нарушены этим завещанием.
Не могут служить основанием недействительности завещания описки и другие незначительные нарушения порядка его составления, подписания или удостоверения, если судом установлено, что они не влияют на понимание волеизъявления завещателя (п. 3 ст. 1131 ГК РФ).
Судом установлено, что заявитель ФИО2 является пасынком ФИО1.
(ДД.ММ.ГГГГ.) ФИО1 умерла, что подтверждается копией свидетельства о смерти (л.д. 20).
Как установлено судом, после смерти ФИО1 открылось наследство, которое состоит из: 1/3 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: Нижегородская область, г(адрес обезличен).
(ДД.ММ.ГГГГ.) при жизни ФИО1 было составлено завещание, которым из принадлежащего ей имущества, которое ко дню смерти окажется ей принадлежащим, принадлежащую ей 1\3 доли в указанной выше квартире и долю в праве общей долевой собственности на общее имущество в многоквартирном доме она завещала:
- 2/3 доли - сыну ФИО2, (ДД.ММ.ГГГГ.) рождения;
- 1/3 долю – сыну ФИО2, (ДД.ММ.ГГГГ.) рождения.
Для принятия наследства ФИО2 обратился к нотариусу ФИО10 в установленный законом срок.
Как установлено судом, нотариус в выдаче свидетельства о праве на наследство по завещанию отказала, поскольку наследниками представлено завещание от имени ФИО1, (ДД.ММ.ГГГГ.) года рождения, умершей (ДД.ММ.ГГГГ.), удостоверенное ФИО8, нотариусом города областного значения г. Н. Новгорода (ДД.ММ.ГГГГ.) и зарегистрировано в реестре за (№)-н/52-2019-5-52. В вышеуказанном завещании в качестве наследников указаны – сын ФИО2, (ДД.ММ.ГГГГ.) рождения и сын ФИО2, (ДД.ММ.ГГГГ.) рождения.
Нотариус производит идентификацию наследника, указанного в завещании, с лицом, претендующим на наследство, путем сопоставления указанных завещателем имени и иных данных заявителя. В ходе правовой экспертизы представленных документов, было установлено, что в свидетельстве о рождении ФИО2 в графе мать указана – ФИО3. Таким образом, ФИО2 не является сыном ФИО1.
Оценив представленные в материалах дела доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что наследодатель на протяжении всей своей жизни воспринимал истца как своего родного сына и именно данное обстоятельство позволило ей указать его в завещании как сына. При этом суд обращает внимание, что дата рождения истца совпадает с датой, указанной в завещании наследодателя. Следовательно, наследодатель, в целях реализовать свое право на составление завещания, желания установить лиц, которых он имел намерение считать в качестве наследников после своей смерти, фактически исполняя свои родительские обязанности на протяжении своей жизни к истцу, степень заботы о нем, указанное убеждение и восприятие истца как своего сына, позволили наследодателю в завещании указать его в качестве своего сына, в отношении которого он делает распоряжение и наделяет его, в том числе, долей в праве на свое наследство.
Учитывая изложенное, суд находит, что заявление ФИО2 об установлении юридического факта принадлежности ему завещания, является обоснованным и подлежит удовлетворению.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Установить факт принадлежности ФИО2, (ДД.ММ.ГГГГ.) года рождения, к завещанию от (ДД.ММ.ГГГГ.), составленному наследодателем ФИО1, (ДД.ММ.ГГГГ.) года рождения, умершей (ДД.ММ.ГГГГ.), удостоверенному нотариусом ФИО10 и зарегистрированному в реестре за (№)-н/52-2019-5-52.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд в течение 1 месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Судья: (подпись) Т.В. Шохирева
Копия верна
Судья Т.В. Шохирева
Секретарь ФИО4
Подлинник решения находится в материалах гражданского дела (№)