ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Касимов 20 сентября 2022 года

Судья Касимовского районного суда Рязанской области Хохлова М.С.,

при секретаре судебного заседания Юсовой Ю.В.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Касимовского районного суда Рязанской области дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, не работающего, ранее привлекавшегося к административной ответственности,

привлекаемого к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 55 минут в отношении ФИО1 ИДПС ОГИБДД МО МВД России «Касимовский» ФИО2 составлен протокол № №, согласно которому ФИО1 оказал неповиновение законному требованию ИДПС ОГИБДД МО МВД России «Касимовский» от ДД.ММ.ГГГГ привести светопропускание передних боковых стекол автомобиля БМВ х3, г/н №, в соответствии с требованиями Технического регламента таможенного союза «О безопасности колесных транспортных средств».

Таким образом, ФИО1 оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции Российской Федерации в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей.

Административное правонарушение совершено при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в 10 час 40 минут по адресу: <адрес> ФИО1 управлял автомобилем БМВ х3, г/н №, принадлежащим ему, светопропускаемость передних боковых стекол которого составила 14,7 %, что не соответствует п. 4.3 приложения № Технического регламента таможенного союза «О безопасности колесных транспортных средств». Инспектором ДПС ОГИБДД МВД России «Касимовский» ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 вынесено постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3.1 ст. 12.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей. В тот же день ФИО1 вручено требование о прекращении противоправных действий, согласно которому в срок до 10 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ он обязан удалить покрытие, ограничивающее обзорность с места водителя.

ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 10 минут по адресу: <адрес> <адрес> ФИО1 управлял автомобилем БМВ х3, г/н №, ему принадлежащем, светопропускаемость передних боковых стекол которого составила 9,2 %, что не соответствует п. 4.3 приложения № Технического регламента таможенного союза «О безопасности колесных транспортных средств». Инспектором ДПС ОГИБДД МО МВД России «Касимовский» ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 вынесено постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3.1 ст. 12.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Согласно ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ «О полиции» возлагает на полицию и ее сотрудников соответствующие предназначению полиции обязанности и предоставляет обусловленные данными обязанностями права (статьи 12, 13, 27 и 28), а также устанавливает, что воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации (часть 4 статьи 30).

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал полностью, согласился с протоколом об административном правонарушении. После первого вынесенного требования от ДД.ММ.ГГГГ он пленку снял, однако через несколько дней снова наклеил. После второго постановления от ДД.ММ.ГГГГ он снова пленку снял, больше наклеивать не будет. Раскаивается в содеянном, просит строго не наказывать.

Вина ФИО1, помимо ее признания последним, подтверждается:

- постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенным в отношении ФИО1 по ч. 3.1. ст. 12.5 КоАП РФ (управление транспортным средством, на котором установлены стекла (в том числе покрытые прозрачными цветными пленками), светопропускание которых не соответствует требованиям технического регламента о безопасности колесных транспортных средств);

- требованием о прекращении противоправных действий, выданным ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 в срок до 10 часа 40 минут ДД.ММ.ГГГГ обязан был удалить покрытие, ограничивающее обзорность с места водителя;

- постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенным в отношении ФИО1 по ч. 3.1 ст. 12.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (управление транспортным средством, на котором установлены стекла (в том числе покрытые прозрачными цветными пленками), светопропускание которых не соответствует требованиям технического регламента о безопасности колесных транспортных средств);

- протоколом о доставлении лица, совершившего административное правонарушение от ДД.ММ.ГГГГ №;

- протоколом административного задержания от ДД.ММ.ГГГГ №.

Оценив представленные доказательства в их совокупности, суд признает их допустимыми и достоверными, так как они получены в соответствии с законом и не вызывают сомнений, а их совокупность является достаточной для разрешения дела по существу.

Приказом МВД РФ от ДД.ММ.ГГГГ № утвержден Административный регламент Министерства внутренних дел Российской Федерации исполнения государственной функции по контролю и надзору за соблюдением участниками дорожного движения требований в области обеспечения безопасности дорожного движения.Результатом исполнения сотрудниками органов внутренних дел государственной функции является надлежащее обеспечение безопасности дорожного движения, максимально возможное предупреждение дорожно-транспортных происшествий, нарушений Правил дорожного движения и обеспечение бесперебойного движения транспортных средств (п. 8).

Согласно п.63 Административного регламента МВД РФ исполнения государственной функции по контролю и надзору за соблюдением участниками дорожного движения требований в области обеспечения безопасности дорожного движения, утвержденного Приказом МВД от ДД.ММ.ГГГГ №, одним из оснований к остановке транспортного средства сотрудником является установленные визуально или зафиксированные с использованием технических средств признаки нарушений требований в области обеспечения безопасности дорожного движения. Как следует из материалов дела об административном правонарушении, при проверке ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ инспекторами ДПС светопропускания передних боковых стекол автомобиля под управлением ФИО1 прибором Тоник №, поверка которого действительна до ДД.ММ.ГГГГ, установлено, что светопропускание передних боковых стекол, обеспечивающих видимость для водителя сбоку, составляет 14,7 % и 9,2 %, что не соответствует п.4.3 Приложения № к техническому регламенту таможенного союза «О безопасности колесных транспортные средств». Согласно п.4.3 Приложения № к техническому регламенту таможенного союза «О безопасности колесных транспортных средств», светопропускание ветрового стекла и стекол, через которые обеспечивается передняя обзорность для водителя, должно составлять не менее 70%.

В соответствии с п. 5.1.2.5. ГОСТ 32565-2013. «Национальный стандарт Российской Федерации. Стекло безопасное для наземного транспорта. Общие технические условия», светопропускание стекол, обеспечивающих видимость для водителя спереди, должно быть не менее 70% для ветровых стекол и для стекол, не являющихся ветровыми, но обеспечивающих обзор водителя спереди и сзади.

Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № утверждены Правила дорожного движения Российской Федерации (вместе с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения).

Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения установлен Перечень неисправностей автомобилей, автобусов, автопоездов, прицепов, мотоциклов, мопедов, тракторов, других самоходных машин и условия, при которых запрещается их эксплуатация.

В силу пункта 7.3 Перечня, запрещается эксплуатация транспортных средств, на которых установлены дополнительные предметы или нанесены покрытия, ограничивающие обзорность с места водителя.

Запрет на нанесение покрытия, ограничивающего обзорность с места водителя, направлен на обеспечение безопасности дорожного движения, устранение угрозы аварийной ситуации, причинения вреда другим участникам дорожного движения и нанесения ущерба правам, законным интересам и здоровью иных граждан.

С учетом указанных обстоятельств и приведенных положений материального закона, судья приходит к выводу, что требования должностного лица, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортных средств, снять затемняющую пленку с боковых стекол вышеуказанного автомобиля под управлением ФИО1, были законными.

В этой связи действия ФИО1, выразившиеся в неповиновении законному распоряжению сотрудника полиции при осуществлении им служебных обязанностей образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Суд находит, что данные о личности ФИО1, его раскаяние в содеянном, являются смягчающими обстоятельствами по делу.

Суд учитывает, что хоть ФИО1 ранее привлекался к административной ответственности по ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ, штрафы были оплачены.

Кроме того, согласно представленным материалам дела затемняющая пленка с боковых стекол автомобиля БМВ х3, г/н №, была удалена ФИО1 на месте.

Учитывая характер совершенного административного правонарушения, его общественную опасность, наличие по делу обстоятельств, смягчающих административную ответственность ФИО1, суд считает возможным назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа, полагая, что данный вид наказания обеспечит реализацию задач административного производства.

При этом суд учитывает, что согласно положениям ч. 2 ст. 3.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный арест устанавливается и назначается лишь в исключительных случаях за отдельные виды административных правонарушений, когда с учетом характера деяния и личности нарушителя применение иных видов наказания не обеспечит реализации задач административного производства.

Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 2 000 (две тысячи) рублей.

Реквизиты для оплаты административного штрафа:

наименование получателя платежа УФК по Рязанской области (МОМВД России «Касимовский»)

КПП №

ИНН №

Код ОКТМО №

Номер счета получателя платежа 03№

Наименование банка Отделение Рязань Банка России // УФК по Рязанской области г. Рязань

БИК №

кор./счет 40№

УИН 18№

КБК 18№

Разъяснить ФИО1, что в соответствии со ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Постановление может быть обжаловано в Рязанский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления с подачей жалобы через Касимовский районный суд.

Судья М.С. Хохлова