ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
г. Иркутск 22 августа 2023 года
Судья Свердловского районного суда г. Иркутска Обыскалов А.В.,
с участием ФИО1, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении,
рассмотрев материалы дела № 38RS0036-01-2023-005438-51 (№ 5-167/2023) об административном правонарушении, предусмотренном ст. 19.3 ч.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1, ...., задержанного21 августа 2023 годав 17 часов 30 минут,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 совершил неповиновение законному требованию сотрудника полиции при следующих обстоятельствах.
21 августа 2023 года в 14 часов 40 минут ФИО1, находясь в районе дома № 275/3 по ул. Лермонтова в г. Иркутске, являясь водителем транспортного средства «Тойота Камри» государственный регистрационный знак .... регион, оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции – старшего инспектора ДПС ОБДПС ГИБДД МУ МВД России «Иркутское» МАП в связи с выполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, отказавшись передать для проверки водительское удостоверение и регистрационные документы на транспортное средство.
Огласив протокол об административном правонарушении, заслушав объяснения ФИО1, допросив в качестве свидетелей инспекторов ДПС МАП и БАМ, исследовав и оценив доказательства, имеющиеся в материалах дела, прихожу к следующему выводу.
В соответствии с частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.
В силу пункта 2.1.1 Правил дорожного движения РФ водитель транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им, для проверки водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории и регистрационные документы на данное транспортное средство.
Согласно пунктам 2, 11 части 1 статьи 12 Федерального закона от 7 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции» (далее - Закон о полиции) в числе иных на полицию возложены обязанности: пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, происшествия, обеспечивать сохранность следов преступления, административного правонарушения, происшествия; пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.
В силу пунктов 1, 2, 8 части 1 статьи 13 названного Закона, полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставлено право: требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий; проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях.
Частями 3, 4 статьи 30 Закона о полиции установлено, что законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.
В судебном заседании ФИО1, отрицая совершение инкриминируемого ему административного правонарушения, пояснил, что 21августа 2022 года около 14 часов он управлял транспортным средством «Тойота Камри» государственный регистрационный знак ...., был остановлен сотрудниками ГИБДД в районе дома № 275/3 по ул. Лермонтова, был остановлен сотрудниками ГИБДД. Сотрудники ГИБДД потребовали у него документы на машину, водительское удостоверение. Документы были у него в машине. Он не отказывался передать документы для проверки, но не успел это сделать, так как хотел сначала вызвать на место ответственного от руководства ГИБДД, однако сотрудники ГИБДД применили к нему физическую силу и надели наручники.
Виновность ФИО1, несмотря на отрицание им своей вины, подтверждается протоколом об административном правонарушении, в котором надлежащим образом изложено событие административного правонарушения, рапортами и показаниями инспекторов ДПС МАП и БАМ, подтвердивших в судебном заседании факт оказания неповиновения законному требованию сотрудника полиции со стороны ФИО1, копией протокола об административном правонарушении, предусмотренном частью 3.1 статьи 12.5 КоАП РФ, в отношении ФИО1, протоколом досмотра транспортного средства «Тойота Камри» государственный регистрационный знак ...., в ходе которого было изъято водительское удостоверение на имя ФИО1 и свидетельство о регистрации данного транспортного средства, видеозаписью, и другими материалами дела.
Вышеизложенные доказательства в своей совокупности бесспорно свидетельствуют о том, что ФИО1, являясь водителем транспортного средства, не повиновался законному требованию сотрудника полиции, исполняющего обязанности по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, передать для проверки водительское удостоверение и регистрационные документы на транспортное средство.
Объяснения ФИО1 о том, что он не отказывался передать документы для проверки инспектору ГИБДД, суд расценивает как способ защиты ФИО1
Данные объяснения не опровергают того факта, что ФИО1 игнорировал неоднократные требования сотрудника полиции передать для проверки вышеуказанные документы, которые были впоследствии обнаружены в салоне автомашины, которой управлял ФИО1
Исследованные в суде доказательства являются допустимыми и достоверными, поскольку они взаимно согласуются между собой, не противоречат друг другу, при их получении не были допущены нарушения Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Доводы ФИО1 о том, что ему не были разъяснены его права, предусмотренные статьей 51 Конституции РФ и статьей 25.1 КоАП РФ, опровергаются материалами дела, в том числе видеозаписью и протоколом об административном правонарушении, в котором имеется указание о том, что данные права ФИО2 разъяснены и в соответствующей графе сделана запись о том, что он отказался от подписи.
Данные доказательства в их совокупности являются достаточными для установления вины ФИО1 в совершении рассматриваемого административного правонарушения.
Действия ФИО1 подлежат квалификации по части 1 статьи 19.3 КоАП РФ как неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.
При назначении административного наказания ФИО1 суд учитывает личность виновного, его имущественное положение и характер совершенного административного правонарушения, направленного против порядка управления.
В качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность следует учесть наличие у ФИО1 несовершеннолетнего ребенка.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1, не установлено.
С учетом личности правонарушителя, который официально не трудоустроен, ранее привлекался к административной ответственности, принимая во внимание также характер административного правонарушения, посягающего на порядок управления и представляющего значительную общественную опасность, а также конкретные обстоятельства его совершения, при таких обстоятельствах в их совокупности, судья приходит к выводу о том, что в целях предупреждения совершения новых правонарушений ФИО1 подлежит административному наказанию в виде административного ареста, поскольку только такое наказание будет являться справедливым и соразмерным содеянному при установленных судом конкретных фактических обстоятельствах данного дела, которые суд находит исключительными.
На основании изложенного, руководствуясь статьей 29.10 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на десять суток.
Срок отбытия наказания исчислять с момента вынесения настоящего постановления с 18 часов 00 минут 22 августа 2023 года.
Зачесть в срок административного ареста время административного задержания с 17 часов 30 минут 21 августа 2023 года.
Постановление может быть обжаловано в Иркутский областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
Судья _______________