Дело №12-13/2023
РЕШЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
г.Вилюйск
03 июля 2023 года
Судья Вилюйского районного суда Республики Саха (Якутия) Данилова А.М., при секретаре Спиридонове А.В., с участием ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, в отношении ФИО1, <*****>
установила:
Постановлением мирового судьи по судебному участку №11 Вилюйского района Республики Саха (Якутия) от 13 июня 2023 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде обязательных работ сроком 40 часов.
Не согласившись с постановлением, ФИО1 обратился с жалобой, в которой просит постановление отменить, производство по делу прекратить в связи с малозначительностью правонарушения. В обоснование указано, что срок уплаты штрафа оканчивался 02 мая 2023 года, он уплатил штраф 13 июня 2023 года. Со дня окончания срока уплаты до добровольной уплаты прошло чуть больше месяца. Он не получал копию постановления суда от 14 февраля 2023 года, не знал, по каким реквизитам производить оплату. Просит учесть, что уплатил штраф, как только появилась возможность. Умысла совершить административное правонарушение у него не было.
В судебном заседании ФИО1 доводы жалобы поддержал, просил удовлетворить.
Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена, сведения о причинах неявки суду не сообщила.
Судья, заслушав ФИО1, изучив доводы жалобы, материалы дела об административном правонарушении, приходит к следующему.
В соответствии со ст.24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению правонарушений.
В силу ст.26.11 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении проводится судьей при всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, оценке всех представленных доказательств. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.
Из обстоятельств дела следует, что постановлением мирового судьи по судебному участку №11 Вилюйского района Республики Саха (Якутия) от 14 февраля 2023 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.7 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей. При этом разъяснено, что административный штраф должен быть уплачен в полном размере не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу по указанным в постановлении реквизитам. Постановление вступило в законную силу 03 марта 2023 года.
25 мая 2023 года на основании судебного акта судебным приставом-исполнителем Вилюйского РОСП УФССП России по Республике Саха (Якутия) возбуждено исполнительное производство №*****-ИП.
13 июня 2023 года судебным приставом-исполнителем ФИО2 в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 КоАП РФ. В тот же день ФИО1 уплатил штраф в размере 30000 рублей, о чем имеется чек-ордер.
Составом правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, является неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, то есть не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, и влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее 1000 рублей, либо административный арест на срок до 15 суток, либо обязательные работы на срок до 50 часов.
По итогам рассмотрения дела мировой судья пришел к выводу о доказанности вины ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.
Проверив дело в полном объеме, судья соглашается с доводами мирового судьи, который всестороннее полно и объективно исследовал обстоятельства дела. Представленным доказательствам дана соответствующая оценка.
Факт неуплаты ФИО1 суммы административного штрафа более 60 дней со дня вступления постановления мирового судьи от 14 февраля 2023 года в законную силу подтверждается совокупностью доказательств, исследованных мировым судьей по правилам ст.26.11 КоАП РФ. Доказательств, свидетельствующих о злоупотреблении должностным лицом служебными полномочиями либо незаконных действиях должностного лица, не представлено.
Постановление мирового судьи вынесено в соответствии с фактическими обстоятельствами дела и в рамках процедуры, установленной КоАП РФ, надлежащим образом мотивировано и отвечает требованиям ст.29.10 КоАП РФ. Обстоятельства, на которых мировой судья основал свои выводы, приведенные в постановлении доказательства и их оценка, являются достаточными, чтобы исключить какие-либо сомнения в виновности ФИО1
Мировым судьей правильно квалифицированы действия ФИО1 по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, наказание назначено в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с требованиями ст.4.1 КоАП РФ, и является справедливым.
Объективная сторона правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, характеризуется бездействием лица, выразившимся в неуплате административного штрафа в установленный законом срок, независимо от того, за какое первоначальное правонарушение лицу, его совершившему, было назначено административное наказание в виде штрафа.
В судебном заседании ФИО1 подтвердил, что присутствовал при рассмотрении дела, когда ему назначили штраф в размере 30000 рублей, копию постановления мирового судьи получил, не обжаловал, т.к. признал вину в совершении правонарушения. Уплатил штраф, как только появилась возможность.
Таким образом, доводы жалобы о том, что он не получал копию постановления мирового судьи от 14 февраля 2023 года и не знал, по каким реквизитам оплатить штраф, судья находит необоснованными. ФИО1, получил копию постановления суда, в котором указаны реквизиты, имел возможность оплатить штраф добровольно, но не сделал этого, в связи с чем в отношении него было возбуждено исполнительное производство.
Доводы жалобы об отсутствии умысла и том, что административное правонарушение является малозначительным в виду того, что со дня окончания срока уплаты до добровольной уплаты штрафа прошел один месяц, являются несостоятельными, поскольку состав правонарушения по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ является формальным, т.е. ответственность наступает независимо от причин пропуска срока уплаты, а также от того, был ли уплачен штраф позднее.
Таким образом, доводы о том, что штраф уплачен 13 июня 2023 года не свидетельствует об отсутствии состава соответствующего административного правонарушения, поскольку было установлено, что обязанность по уплате штрафа в указанный срок выполнена ненадлежащим образом.
Малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.
Принимая во внимание, что ФИО1 своевременно получил копию постановления о назначении штрафа, при этом последний день уплаты штрафа был 03 мая 2023 года, штраф оплачен 13 июня 2023 года, а также с учетом фактических обстоятельств дела, личности виновного, судья не усматривает оснований для признания данного правонарушения малозначительным.
При таких обстоятельствах, с учетом того, что доводы жалобы не нашли своего подтверждения в ходе судебного разбирательства, расцениваются судьей как позиция защиты, с целью избежать ответственности, доказательств в обоснование доводов жалобы не представлено, при этом жалоба не содержит иных доводов, влекущих отмену или изменение обжалуемого постановления, судья приходит к выводу об отсутствии оснований для ее удовлетворения.
На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, судья
решила:
Постановление мирового судьи по судебному участку №11 Вилюйского района Республики Саха (Якутия) от 13 июня 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, в отношении ФИО1 оставить без изменения, жалобу – без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу со дня его вынесения и подлежит обжалованию в Девятый кассационный суд общей юрисдикции в порядке, предусмотренном ст.ст.30.12-30.14 КоАП РФ.
Судья А.М. Данилова