Решение по делу № 2-1273/2023 от 06.04.2023

50RS0№-22

Дело №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06.04.2023 <адрес>

Наро-Фоминский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Даценко Д.В., при секретаре ФИО6, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО11 к ФИО1, ФИО2, ФИО4, о взыскании задолженности по оплате за жилищно – коммунальные услуги,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчикам и просил взыскать солидарно в пользу ФИО10» задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги путем перечисления в ФИО9 (ИНН <***>, КПП 503701001) на р/с 40№ Центральный филиал АБ «Россия» <адрес>, к/с 30№, БИК 044525220:

- с ФИО1, ФИО3, ФИО4 задолженность за период с 01.09.2019-ДД.ММ.ГГГГ в размере 29155,59 руб.;

- с ФИО2, ФИО4 задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 52188,25 руб.

Взыскать солидарно в пользу ФИО12 с ФИО1, ФИО2, ФИО4 расходы по оплате государственной пошлины в размере 2640 руб. - путем перечисления в ФИО13 (ИНН <***>, КПП 503001001) на р/сч 40№ в ПАО Сбербанк <адрес>, к/с 30№, БИК 044525225).

Иск мотивирован тем, что в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес> ул., 7, нa момент образования долга были зарегистрированы и проживали ФИО1, ФИО2, ФИО4, которые не оплачивают коммунальные услуги в полном объеме. На данный момент ФИО1 зарегистрирована по адресу: <адрес>, 3.

На основании постановления ФИО19 № от 05.04.2017г. ФИО18 присвоен статус единой снабжающей организации на территории Наро-Фоминского муниципального района <адрес>.

В соответствии с действующим законодательством и п.п. (е) п.32 Постановления Правительства РФ № ДД.ММ.ГГГГ ФИО14 заключило агентский договор № с ООО «<адрес> Единый Информационно-расчетный центр» ФИО15 согласно которому на ФИО17 были возложены обязательства по начислению фу денежных средств за жилищно-коммунальные услуги, предоставляемые ФИО16

Установленная законом обязанность, в части своевременного внесения платы за коммунальные услуги ответчиками не выполняются, что подтверждается справкой о начислениях и оплате по лицевому счету. Задолженность за поставленные коммунальные услуги за период ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ составила 81 343,84 рублей. Однако ФИО1 была снята с регистрации по данному адресу в середине периода задолженности (ДД.ММ.ГГГГ). Соответственно задолженность за период 19.2019-ДД.ММ.ГГГГ составила 29155,59 руб., а за период ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ составила 52188,25 руб.

Судебным приказом 2-1561/2021 мировым судьей 137 судебного участка Наро-Фоминского судебного на <адрес> в пользу ФИО21 взыскана задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги в сумме 98254,81 руб. Однако определением от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ был отменен. На момент подачи искового заявления задолженность погашена не полностью, в связи с чем истцом предъявляются требования к ответчику в порядке искового производства после отмены судебного приказа.

В судебное заседание представитель истца – ФИО20 не явился, о месте и времени суда извещен надлежащим образом.

Ответчики в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом. Причины неявки суду не сообщили, с ходатайствами об отложении рассмотрения дела не обращался.

Согласно ст. 167 ГПК РФ, лица участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

В связи с тем, что суду не представлены документы, подтверждающие уважительность причин неявки ответчиков в судебное заседание, суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства по имеющимся в деле материалам.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 67 Жилищного кодекса РФ (далее ЖК РФ) наниматель жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме. Дееспособные члены семьи нанимателя жилого помещения на основании ст. 69 ЖК РФ несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением.

Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги, согласно п. 2 ч. 3 ст. 153 ЖК РФ возникает у нанимателя жилого помещения с момента заключения договора социального найма. Согласно ч.1 ст. 155 ЖК РФ наниматель жилого помещения должен своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги ежемесячно до 10 числа месяца, следующего за истекшим месяцем, по утвержденным в установленном порядке тарифам.

Судом установлено, что в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес> ул., 7, нa момент образования долга были зарегистрированы и проживали ФИО1, ФИО2, ФИО4, которые не оплачивают коммунальные услуги в полном объеме. На данный момент ФИО1 зарегистрирована по адресу: <адрес>, 3.

На основании постановления Администрации Наро-Фоминского городского округа <адрес> № от 05.04.2017г. ФИО22 присвоен статус единой снабжающей организации на территории Наро-Фоминского муниципального района <адрес>.

В соответствии с действующим законодательством и п.п. (е) п.32 Постановления Правительства РФ № ДД.ММ.ГГГГ ФИО25 заключило агентский договор № с ООО «<адрес> ФИО24 согласно которому на ФИО23 были возложены обязательства по начислению фу денежных средств за жилищно-коммунальные услуги, предоставляемые ФИО26

Судебным приказом 2-1561/2021 мировым судьей 137 судебного участка Наро-Фоминского судебного на <адрес> в пользу ФИО27 взыскана задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги в сумме 98254,81 руб. Однако определением от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ был отменен. На момент подачи искового заявления задолженность погашена не полностью, в связи с чем истцом предъявляются требования к ответчику в порядке искового производства после отмены судебного приказа.

Таким образом, оценив в совокупности собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования истца к ответчикам, о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги основаны на законе, обоснованы, а потому подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Материалами дела подтверждено, что истец понес расходы по оплате государственной пошлины в размере 2640 руб., что подтверждается платежными поручениями, в связи с чем, с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО28 к ФИО1, ФИО2, ФИО4, о взыскании задолженности по оплате за жилищно – коммунальные услуги, удовлетворить.

Взыскать солидарно в пользу ФИО29 задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги путем перечисления в ФИО30 (ИНН №) на р/с 40№ ФИО33. Москва, к/с 30№, БИК №

- с ФИО1, ФИО3, ФИО4 задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ в размере 29155,59 руб.;

- с ФИО2, ФИО4 задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 52188,25 руб.

Взыскать солидарно в пользу ФИО32 с ФИО1, ФИО2, ФИО4 расходы по оплате государственной пошлины в размере 2640 руб. - путем перечисления в ФИО31 (ИНН №) на р/сч 40№ в ПАО Сбербанк <адрес>, к/с 30№, БИК №

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья