Дело № 1-195/2023

УИД: 33RS0017-01-2023-001473-80

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела, уголовного преследования

23 октября 2023 года г. Собинка

Собинский городской суд Владимирской области в составе:

председательствующего Тимофеевой И.Г.,

при секретаре Нестеровой О.В.,

с участием прокурора Ореховой Е.С.,

потерпевшей И.,

обвиняемого ФИО1,

защитника – адвоката Графской М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <...>, гражданина Российской Федерации, <данные изъяты> зарегистрированного по адресу: <...>, проживающего по адресу: <...>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 116.1 УК РФ,

установил:

ФИО1 органами предварительного расследования обвиняется в нанесении побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 УК РФ, лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние.

Из обвинения следует, что ФИО1 постановлением мирового судьи судебного участка № 2 города Собинки, Собинского района и ЗАТО г.Радужный Владимирской области от 25.10.2022, вступившим в законную силу 21.11.2022, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, то есть в нанесении побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствии, указанных в ст. 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, ему назначено наказание в виде административного штрафа сумме 5000 рублей.

11.08.2023 около 17 час. 10 мин. у ФИО1, находящегося в прихожей квартиры, расположенной по адресу: <...> в состоянии алкогольного опьянения, достоверно знающего, что он подвергнут административному наказанию за нанесение побоев по ст. 6.1.1 КоАП РФ, на почве личных неприязненных отношений к <данные изъяты> И., вызванных ссорой с последней, возник преступный умысел на нанесение ей побоев.

Реализуя задуманное, ФИО1 11.08.2023 около 17 час. 10 мин., находясь в состоянии алкогольного опьянения в прихожей квартиры, расположенной по адресу: <...>, испытывая неприязненные отношения к <данные изъяты> И., обусловленные ссорой с последней, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно - опасных последствий и желая их наступления, то есть, действуя с прямым умыслом, желая причинить И. физическую боль, подошел к последней, находящейся около входной двери квартиры по указанному адресу, и умышленно нанес ей ступней правой ноги один удар в область правой молочной железы, от чего последняя испытала физическую боль.

В результате противоправных действий ФИО1 И. причинено телесное повреждение в виде кровоподтека в области правой молочной железы, которое не причинило вреда здоровью, но причинило физическую боль.

В судебном заседании от потерпевшей И. поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1, в связи с примирением сторон, ущерб потерпевшей возмещен в полном объеме, каких-либо материальных претензий к подсудимому потерпевшая не имеет.

Подсудимый ФИО1 и защитник Графская М.В. поддержали ходатайство потерпевшей, просили уголовное дело прекратить, в связи с примирением сторон.

Рассмотрев ходатайство, заслушав мнение прокурора, возражавшего о прекращения уголовного дела, изучив материалы дела, суд пришел к выводу о том, что ходатайство является обоснованным, заявленным в соответствии с требованиями ст.76 УК РФ, ст.ст.25 и 254 УПК РФ и подлежащим удовлетворению.

Категория преступления, в совершении которого обвиняется ФИО1, относится к небольшой тяжести и, в соответствии со ст.25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношение лица, обвиняемого в совершение преступления небольшой или средней тяжести в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что между подсудимым ФИО1, впервые совершившим преступление, и потерпевшей И. достигнуто примирение, вред, причиненный преступлением, возмещен, что соответствует целям и задачам защиты прав и законных интересов потерпевшего.

При указанных обстоятельствах, ходатайство потерпевшей подлежит удовлетворению.

Меру пресечения в виде в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 суд считает возможным отменить.

В силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ ФИО1 подлежит освобождению от возмещения процессуальных издержек.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. 25, ст. 239, ст.254 УПК РФ, суд,

постановил:

уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 116.1 УК РФ, прекратить, в связи с примирением сторон, на основании ст.25 УПК РФ.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 отменить.

ФИО1 от возмещения процессуальных издержек освободить.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Собинский городской суд Владимирской области в течение 15 суток со дня его постановления.

Председательствующий И.Г. Тимофеева