РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 декабря 2023 года г. Иркутск

Ленинский районный суд г. Иркутска в составе председательствующего судьи Хрусталевой Т.Б., при секретаре судебного заседания Кривинчуке А.П., с участием прокурора ФИО6, представителя административного истца ФИО5, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № по административному иску ОП-4 МУ МВД России «Иркутское» к ФИО2 о конкретизации ранее установленного ограничения,

УСТАНОВИЛ:

ОП-4 МУ МВД России «Иркутское» А.А. обратился в суд с административным исковым заявлением к ФИО2 о конкретизации ранее установленного административного ограничения в виде запрета выезда за пределы территории Республики Бурятия запретом выезда за пределы г. Иркутска.

В обоснование заявленных требований указано о том, что ФИО2, ****год г.р., освобожден из мест лишения свободы ****год по отбытии срока наказания. Был осужден ****год Ленинским районным судом г. Иркутска по ст. 111 ч.4 УК РФ, назначено наказание в виде 8 (восьми) лет лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. ****год решением Свердловского районного суда г. Иркутска в отношении ФИО2 установлен административный надзор сроком на 3 (три) года. Указанным решением на гр. ФИО2 возложены ограничения в виде:

- Обязанности являться два раза в месяц в ОВД по месту жительства или преоыьания для регистрации; - Запрет нахождения вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в период времени с 22.00 часов до 06.00 часов;

- Запрет выезда за пределы территории Республики Бурятия;

- Запрет посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участие в указанных мероприятиях.

По месту жительства участковым уполномоченным полиции ФИО4. гр. ФИО2 характеризуется удовлетворительно, постоянно проживает в г. Иркутске, уезжать куда-либо не планирует, трудоустроен не официально дворником.

****год привлечен к уголовной ответственности по ст.314.1 ч.1 УК РФ, на основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 год.

В судебном заседании представитель административного истца ФИО5 предъявленные требования поддержала, суду пояснила о том, что ответчик постоянно проживает в г. Иркутске, целесообразность запрета выезда из <адрес> отпала.

Административный ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, представлено заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Прокурор ФИО6 считает, что административное исковое заявление подлежит удовлетворению.

Заслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, учитывая мнение прокурора, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 62 КАС РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Административное исковое заявление подано в соответствии с ч.6 ст. 271 КАС РФ.

Из положений ст. 2 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», следует, что административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В силу ст. 4 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения:

1) запрещение пребывания в определенных местах;

2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях;

3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток;

4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории;

5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Обязательным является установление судом административного ограничения в виде:

1) обязательной явки поднадзорного лица от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации;

2) запрещения поднадзорному лицу, имеющему непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, выезда за установленные судом пределы территории;

3) запрещения поднадзорному лицу, не имеющему места жительства или пребывания, выезда за установленные судом пределы территории.

Суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Согласно правовой позиции, сформулированной в п. 40 постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 16.05.2017 № 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений, характеризующих личность поднадзорного лица, в том числе о соблюдении им административных ограничений и выполнении предусмотренных Законом обязанностей и иных заслуживающих внимания обстоятельств, может частично отменить административные ограничения (ограничение), а также на основании заявления органа внутренних дел дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения (части 1 и 3 статьи 4 Закона).

При решении вопроса о частичной отмене административных ограничений суд не вправе устанавливать новые административные ограничения (ограничение). Частичная отмена административных ограничений может выражаться как в полной отмене одного или нескольких ранее установленных ограничений (ограничения), так и в уменьшении их объема (например, уменьшение количества обязательных явок в органы внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения лица для регистрации). Суд также вправе отменить административные ограничения (ограничение), на которые не указано в административном исковом заявлении о частичной отмене административных ограничений.

Дополнение административных ограничений может выражаться как в установлении новых, так и в конкретизации ранее назначенных административных ограничений (например, увеличение количества мест, запрещенных для посещения поднадзорному лицу).

В целях соблюдения баланса публичных и частных интересов при рассмотрении дела о дополнении ранее установленных административных ограничений суд вправе установить административные ограничения, на введение которых не указано в заявлении органа внутренних дел, и одновременно принять решение об отмене административных ограничений, о снятии которых не просит административный истец (статья 9, часть 8 статьи 272 КАС РФ).

Судом установлено, что ФИО2, ****год г.р., осужден ****год Ленинским районным судом г. Иркутска по ст. 111 ч.4 УК РФ, назначено наказание в виде 8 (восьми) лет лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

****год. ФИО2 освобожден из мест лишения свободы с убытием на жительство: <адрес>, что подтверждается справкой ФКУ ИК № 6 от ****год

09.08.2018 г. решением Свердловского районного суда г. Иркутска в отношении ФИО10 установлен административный надзор сроком на 3 (три) года с даты постановки на учет в ОВД по месту жительства или пребывания. Указанным решением на ФИО2 возложены ограничения в виде: обязанности являться два раза в месяц в ОВД по месту жительства или пребывания для регистрации; - запрета нахождения вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в период времени с 22.00 часов до 06.00 часов; запрета выезда за пределы территории Республики Бурятия; - запрета посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участие в указанных мероприятиях.

Приговором Кабанского районного суда <адрес> от ****год ФИО2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 6 месяцев условно с испытательным сроком 1 год.

Данным приговором установлено, что ФИО2 умышленно с целью уклонения от административного надзора в период с ****год по ****год, не прибыв к избранному им месту пребывания и не явившись в определенный срок для постановки на учет в орган внутренних

****год ФИО2 постановлен на профилактический учет в ОП-4 МУ МВД России «Иркутское», установлен график прибытия поднадзорного лица на регистрацию, вынесено предупреждение о необходимости соблюдения административных ограничений, о возможности продлении срока административного надзора, изменении перечня ограничений, досрочного прекращения административного надзора, уведомлен о правовых последствия нарушения ст. 314.1 УК РФ, ограничений, установленных решением суда и обязанностей, перечисленных в ФЗ № от ****год.

Таким образом, срок административного надзора истекает ****год.

В настоящее время, согласно бытовой характеристике, ФИО2 характеризуется удовлетворительно, постоянно проживает в г. Иркутске, уезжать куда-либо не планирует, трудоустроен не официально дворником.

Согласно свидетельству о регистрации, ФИО2 с ****год по ****год зарегистрирован по месту пребывания г. Иркутск, <адрес>.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенных поднадзорным лицом преступлений, изменения ФИО2 постоянного места жительства с <адрес> на г. Иркутск, суд приходит к выводу о необходимости конкретизировать ранее установленное административное ограничение в виде запрета выезда за установленные судом пределы территории с <адрес> на г. Иркутск в отношении административного ответчика, что соответствует целям охраны прав граждан и государства и не нарушает его конституционных прав и свобод.

Учитывая изложенное, административное исковое заявление ОП-4 МУ МВД России «Иркутское» подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 180, 273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление удовлетворить.

Конкретизировать ФИО2, ****год года рождения, ранее установленное решением Свердловского районного суда г. Иркутска от ****год административное ограничение в виде запрета выезда за пределы территории Республики Бурятия, установив запрет выезда за пределы г. Иркутска <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Ленинский районный суд г. Иркутска в течение 10 дней со дня принятия судом решения.

Судья Т.Б. Хрусталева