Постановление по делу № 5-71/2025 от 16.05.2025

Дело (УИД) № 42RS0040-01-2025-000942-67

Номер производства по делу (материалу) № 5-71/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Кемерово 16 мая 2025 года

Судья Кемеровского районного суда Кемеровской области Глебов Д.В.,

рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении юридического лица – ООО «РОВЕР», (юридический адрес: <...>, ИНН <***>, ОГРН <***>, дата присвоения ОГРН 07.10.2002),

установил:

В отношении юридического лица - ООО «РОВЕР» 13.05.2025 составлен протокол по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 9.1 КРФ об АП.

Протоколом об административном правонарушении установлено, что при проведении внеплановой выездной проверки в отношении ООО «Ровер» (ИНН <***>), на основании распоряжения Сибирского управления Ростехнадзора от 28.04.2025 № РП-340-143-о с целью определения устранения обстоятельств, послуживших основанием назначения административного приостановления деятельности, в связи с истечением срока, установленного в постановлении Кемеровского районного суда Кемеровской области от 03.02.2025 по делу № 5-18/2025 на опасном производственном объекте «Разрез угольный № 2 (Щегловский), расположенного по адресу: 650070, Кемеровская область. Кемеровский муниципальный округ, принадлежащего (находящегося в эксплуатации): ООО «Ровер» «13» мая 2025 года в «10» часов «00» минут были выявлены нарушения обязательных требований норм и правил в области промышленной безопасности, а именно:

1. На опасном производственном объекте «Разрез угольный №2 («Щегловский»)» peг. №А63-02046-0002: в северо-западной части карьерной выемки в районе профильных линий 50-50 затопленная горная выработка, представляющая опасность для жизни людей, не отнесена к опасной зоне, образовавшаяся опасная зона не зарегистрирована в установленном порядке, не определены ее границы, затопленная горная выработка не нанесена на сводно-совмещенный план горных выработок.

Нарушены: ч.1 ст.9 Федерального закона от 21.07.1997 №116-ФЗ «О промышленной безопасности опасных производственных объектов», п.78 Федеральных норм и правил в области промышленной безопасности «Правила безопасности при разработке угольных месторождений открытым способом», утвержденных приказом Ростехнадзора от 10.11.2020 №436.

Создается угроза причинения вреда жизни и здоровью людей и повреждения технических устройств, в случае попадания их в опасные зоны «Затопленные горные выработки».

2. На опасном производственном объекте «Разрез угольный №2 («Щегловский»)» peг. №А63-02046-0002: осушение месторождения не производится в соответствии с техническим проектом разработки месторождения и по документации на производство работ. Разрез угольный №2 («Щегловский»), не имеющий стока поверхностных и почвенных вод, не обеспечен водоотливом.

Нарушены: ч.1 ст.9 Федерального закона от 21.07.1997 №116-ФЗ «О промышленной безопасности опасных производственных объектов», п.562 Федеральных норм и правил в области промышленной безопасности «Правила безопасности при разработке угольных месторождений открытым способом», утвержденных приказом Ростехнадзора от 10.11.2020 №436.

3. На опасном производственном объекте «Разрез угольный №2 («Щегловский»)» peг. №А63-02046-0002: не предотвращена опасность проникновения посторонних лиц на опасный производственный объект.

Нарушена ч.1 ст.9 Федерального закона от 21.07.1997 №116-ФЗ «О промышленной безопасности опасных производственных объектов».

4. На опасном производственном объекте «Разрез угольный №2 («Щегловский»)» peг. №А63-02046-0002: не обеспеченна укомплектованность штата работников в соответствии с установленными требованиями.

5. На опасном производственном объекте «Разрез угольный №2 («Щегловский»)» peг. №А63-02046-0002: не осуществляется в полном объеме производственный контроль за соблюдением требований промышленной безопасности из-за не обеспеченности укомплектованности штата работников.

6. На опасном производственном объекте «Разрез угольный №2 («Щегловский»)» peг. №А63-02046-0002: истек срок службы технических устройств, не проведена экспертиза промышленной безопасности для указанных технических устройств:

- Экскаватор ЭШ-11/70 зав. №23, год ввода в эксплуатацию - 2000;

- Экскаватор ЭКГ-10 зав. 61, год ввода в эксплуатацию - 2006;

- Высоковольтная ячейка ЯКНО 10У, зав. №59, год ввода в эксплуатацию - 1988;

- Высоковольтная ячейка ЯКНО 10У, зав. №И70, год ввода в эксплуатацию - 1989;

- Высоковольтная ячейка ЯКНО 10У, зав. №1816, год ввода в эксплуатацию - 1988;

- Высоковольтная ячейка ЯКНО 10У, зав. №М118, год ввода в эксплуатацию - 1988;

- Понижающая трансформаторная подстанция ПТКП-400/6/0,4 зав. №7, год ввода в эксплуатацию - 1961;

- Понижающая трансформаторная подстанция ПТКП-400/6/0,4 зав. №11, год ввода в эксплуатацию - 1961.

Нарушены ч.2 ст.7, ч.1 ст.9 Федерального закона от 21.07.1997 №116-ФЗ «О промышленной безопасности опасных производственных объектов».

7. На опасном производственном объекте «Разрез угольный №2 («Щегловский»)» peг. №А63-02046-0002: отсутствует маркшейдерское и геологическое обеспечение, а именно не обеспечено:

- ведение геологической, маркшейдерской и иной документации в процессе всех видов пользования недрами;

- осуществление мониторинга состояния недр на участке недр, предоставленном в пользование;

- проведение комплекса геологических, маркшейдерских и иных наблюдений, достаточных для обеспечения нормального технологического цикла работ и прогнозирования опасных ситуаций, своевременное определение и нанесение на планы горных работ опасных зон;

- осуществление специальных мероприятий по прогнозированию и предупреждению внезапных прорывов воды, а также горных ударов;

- управление деформационными процессами горного массива;

- мероприятия по выполнению основных требований об обеспечении безопасного ведения работ.

Нарушены ч.2 ст.22, ч.5 ст.24 Закона Российской Федерации «О недрах» от 21.02.1992 №2395 - 1.

8. На опасном производственном объекте «Разрез угольный №2 («Щегловский»)» peг. №А63-02046-0002: на ОПО отсутствует многофункциональная система безопасности (МФСБ), которая должна осуществлять оперативное управление производственными и технологическими процессами и не допускать развития и реализации опасных производственных ситуаций.

Нарушены ч.1 ст.9 Федерального закона от 21.07.1997 №116-ФЗ «О промышленной безопасности опасных производственных объектов», пункты 558, 559 Федеральных норм и правил в области промышленной безопасности «Правила безопасности при разработке угольных месторождений открытым способом», утвержденных приказом Ростехнадзора от 10.11.2020 №436.

ООО «Ровер» имело возможность для соблюдения требований в области промышленной безопасности опасного производственного объекта, однако все зависящие от него меры по их соблюдению не приняло и не предотвратило нарушения установленных требований. Обстоятельств, препятствующих соблюдению требований промышленной безопасности, не установлено.

ООО «Ровер» извещено надлежащим образом о дате, месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание законный представитель или защитник юридического лица не явился, об отложении рассмотрения дела ходатайств не поступало. При таких обстоятельствах суд полагает, что дело может быть рассмотрено в отсутствие ООО «Ровер».

Представитель Сибирского Управления Ростехнадзора в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие и назначить наказание в виде административного приостановления деятельности на 90 суток.

Суд считает возможным рассмотреть административный материал в отсутствие представителя Сибирского Управления Ростехнадзора.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Частью 1 ст. 9.1 КРФ об АП предусмотрена административная ответственность за нарушение требований промышленной безопасности в области промышленной безопасности опасных производственных объектов.

В соответствии с ч. 1 ст. 3 ФЗ от 21.07.1997 «О промышленной безопасности опасных производственных объектов» требования промышленной безопасности - условия, запреты, ограничения и другие обязательные требования, содержащиеся в настоящем Федеральном законе, других федеральных законах, принимаемых в соответствии с ними нормативных правовых актах Президента Российской Федерации, нормативных правовых актах Правительства Российской Федерации, а также федеральных нормах и правилах в области промышленной безопасности.

В соответствии с п. 5 Приложения 1 к ФЗ от 21.07.1997 «О промышленной безопасности опасных производственных объектов», к опасным производственным объектам относятся объекты, на которых ведутся горные работы (за исключением добычи общераспространенных полезных ископаемых и разработки россыпных месторождений полезных ископаемых, осуществляемых открытым способом без применения взрывных работ), работы по обогащению полезных ископаемых.

Учитывая, что юридическое лицо ведёт горные работы, в соответствии с п. 5 Приложения 1 к ФЗ от 21.07.1997 «О промышленной безопасности опасных производственных объектов», оно отнесено к опасным производственным объектам, а все указанные в протоколе по делу об административном правонарушении нарушения являются нарушениями требований промышленной безопасности, поскольку они содержат условия, запреты, ограничения и другие обязательные требования, содержащиеся в ФЗ от 21.07.1997 «О промышленной безопасности опасных производственных объектов», других федеральных законах, принимаемых в соответствии с ними нормативных правовых актах Президента Российской Федерации, нормативных правовых актах Правительства Российской Федерации, а также федеральных нормах и правилах в области промышленной безопасности.

При таком положении суд усматривает в действиях юридического лица – ООО «РОВЕР» признаки административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 9.1 КРФ об АП.

Виновность юридического лица установлена протоколом по делу об административном правонарушении № 30-06-075 от 13.05.2025.

Суд считает, что при проведении указанных работ с нарушениями требований промышленной безопасности, указанными в протоколе об административном правонарушении, создается реальная угроза жизни и здоровью трудящихся.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, имущественное и финансовое положение юридического лица, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Суд считает, что наказание должно быть назначено только в виде приостановления деятельности юридического лица, поскольку, по мнению суда, менее строгий вид административного наказания не сможет обеспечить достижение цели административного наказания.

Согласно ч. 2 ст. 3.12 КРФобАП административное приостановление деятельности устанавливается на срок до девяноста суток. Срок административного приостановления деятельности исчисляется с момента фактического приостановления деятельности лиц, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, юридических лиц, их филиалов, представительств, структурных подразделений, производственных участков, а также эксплуатации агрегатов, объектов, зданий или сооружений, осуществления отдельных видов деятельности (работ), оказания услуг.

Протоколом о временном запрете деятельности от 13.05.2025 запрещено ведение горных работ на опасном производственном объекте «Разрез угольный №2 («Щегловский»)», peг. №А63-02046-0002, II класса опасности, расположенном по адресу: Кемеровская область, Кемеровский муниципальный округ,принадлежащего ООО «Ровер».

В протоколе указано, что деятельность прекращена в 10 час. 00 мин. 13.05.2025.

Руководствуясь ст.29.9. КРФ об АП, суд

постановил:

Признать юридическое лицо – ООО «РОВЕР» виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 9.1 КРФ об АП, и назначить ему наказание в виде административного приостановления деятельности по ведению горных работ на опасном производственном объекте «Разрез угольный №2 («Щегловский»)», peг. №А63-02046-0002, II класса опасности, расположенном по адресу: Кемеровская область, Кемеровский муниципальный округ, принадлежащем ООО «Ровер», сроком на 90 (девяносто) суток.

Зачесть в срок приостановления срок временного запрета деятельности с 10 час. 00 мин. 13.05.2025.

Постановление подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления, путем подачи жалобы судье, которым вынесено постановление по делу, или непосредственно в Кемеровский областной суд.

Судья. Подпись.

Копия верна. Судья: Д.В. Глебов