Дело № 5-408/2025 г.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

город Элиста 27 мая 2025 года

Элистинский городской суд Республики Калмыкия в составе:

председательствующего - судьи Максимова Г.К.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1,

потерпевшей ФИО7.,

рассмотрев материал административного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>

в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее по тексту - КоАП РФ),

установил:

23 января 2025 года примерно в 14 час. 03 мин. водитель ФИО1, управляя транспортным средством марки <данные изъяты> выезжая с улицы Серова на улицу Клыкова г.Элисты, в районе дома №39, не предоставил преимущество и на перекрестке указанных улиц допустил столкновение с автомобилем <данные изъяты> под управлением ФИО7., двигавшимся с востока на запада по ул. Клыкова. В результате дорожно-транспортного происшествия потерпевшая ФИО7. получила повреждения, расцениваемые как средней тяжести вред, причиненный здоровью человека.

23 января 2025 года инспектором ДПС ОВ ГИБДД УМВД России по г.Элисте по данному факту дорожно-транспортного происшествия было возбуждено дело об административном правонарушении и принято решение о проведении административного расследования.

09 апреля 2025 года инспектором по ИАЗ ОГАИ Управления МВД России по г. Элисте ФИО6 в отношении ФИО1 вынесен протокол серии 08 ВК № 006860 о совершении им административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении указанного административного правонарушения признал и пояснил, что 23 января 2025 года он двигался на автомобиле <данные изъяты> и при въезде на перекресток улиц Клыкова и Серова г.Элисты по невнимательности совершил столкновение, выехав со второстепенной дороги на главную, не уступив автомобилю под управлением потерпевшей, двигавшемуся по ул. Клыкова. Он принес ФИО7 свои извинения, а также приобретал лекарства в период ее лечения.

Потерпевшая ФИО7 в судебном заседании подтвердила обстоятельства дорожно-транспортного происшествия и пояснила, что извинения ФИО1 она приняла и претензий к нему в связи с получением телесных повреждений не имеет. Имеет претензии материального характера, связанные с необходимостью восстановления поврежденного автомобиля.

Представитель административного органа в лице Управления МВД России по г.Элисте, надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился. Суд считает возможным в силу ст.29.7 КоАП РФ рассмотреть настоящее дело в отсутствие указанного лица.

Выслушав пояснения и доводы участников процесса, исследовав материалы дела об административном правонарушении, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему выводу.

Статьей 24.1 КоАП РФ установлено, что задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснения обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

Согласно ст.26.1 КоАП РФ при разбирательстве по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Установление виновности лица в совершении административного правонарушения осуществляется на основании данных, зафиксированных в протоколе об административном правонарушении, объяснении лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, а также на основании иных доказательств, предусмотренных ч.2 ст.26.2 КоАП РФ.

В соответствии с положениями ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключением экспертов, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественных доказательств.

В соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

В силу ч.2 ст.12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего - влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Согласно п.п.1.3 и 11.2 ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами. Водителю запрещается выполнять обгон в случаях, если: транспортное средство, движущееся впереди, производит обгон или объезд препятствия; транспортное средство, движущееся впереди по той же полосе, подало сигнал поворота налево; следующее за ним транспортное средство начало обгон; по завершении обгона он не сможет, не создавая опасности для движения и помех обгоняемому транспортному средству, вернуться на ранее занимаемую полосу.

Пунктом 13.9 Правил дорожного движения установлено, что на перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения.

Судом установлено, что водитель ФИО1, управляя транспортным средством - автомобилем, в нарушение п. 13.9 ПДД РФ совершил столкновение с транспортным средствам. В результате дорожно-транспортного происшествия водитель автомобиля - потерпевшая ФИО7 получила повреждения, расцениваемые как средней тяжести вред, причиненный здоровью человека.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения полностью установлена и подтверждается следующими доказательствами, достоверность и допустимость которых у суда сомнений не вызывают: заключением эксперта №251 от 03 апреля 2025 года, которое подтверждает наличие у потерпевшей ФИО7 повреждений: <данные изъяты>. Данные повреждения образовалось от ударного, ударно-растягивающего воздействия твердого тупого предмета, незадолго до поступления в БУ РК «Республиканская больница им.П.П. Жемчуева» 23 января 2025 года, и по признаку длительного расстройства здоровья (свыше 21 дня) расценивается, как средней тяжести вред, причиненный человеку (л.д.37-40); рапортом старшего дежурной смены ДЧ Управления МВД России по г. Элисте от 23.01.2025 года (л.д. 3-4); протоколом осмотра места свершения административного правонарушения 08 АА 004006 от 23.01.2025 года и схемой происшествия (л.д.7-11); письменными объяснениями ФИО1 и ФИО7., а также их показаниями в судебном заседании.

Таким образом, судом достоверно установлено, что ФИО1, управляя транспортным средством, нарушив п. 13.9 ПДД РФ, совершил столкновение с автомобилем, в результате чего ФИО7 причинены телесные повреждения, расцениваемые как средней тяжести вред здоровью человека.

Оценив представленные материалы в совокупности, суд признает, что в действиях ФИО1 имеется состав административного правонарушения, предусмотренный ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, - нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Согласно ст. 4.1 КоАП РФ административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с КоАП РФ.

При назначении административного наказания ФИО1, суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность ФИО1, судом согласно ч.ч. 1 и 2 ст. 4.2 КоАП РФ признаются: признание вины и раскаяние, <данные изъяты>, а также принятие мер к заглаживанию причиненного вреда.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.

С учетом обстоятельств дела, степени тяжести и характера совершенного правонарушения, личности правонарушителя, в целях предупреждения совершения им новых правонарушений, воспитания добросовестного отношения к исполнению обязанностей по соблюдению закона и Правил дорожного движения, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 4.1, 23.1, 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд

постановил:

Признать ФИО1 (<данные изъяты>) виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 25 000 (двадцать пять тысяч) рублей.

Указанный штраф оплатить по следующим реквизитам: УФК по Республике Калмыкия, р/с <***>; ИНН <***>; КБК 18811601123010001140; КПП 081601001; БИК 018580010; ОКТМО 85701000; казначейский счет 40102810245370000072, УИН 18810408258390000051.

Разъяснить ФИО1 о том, что административный штраф должен быть уплачен им не позднее шестидесяти дней со дня вступления настоящего постановления о наложении административного штрафа в законную силу. Неуплата административного штрафа в установленный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию по административным делам Верховного Суда Республики Калмыкия через Элистинский городской суд РК в течение десяти суток со дня получения копии постановления.

Председательствующий Г.К. Максимов