Решение по делу № 2-3431/2023 от 05.10.2023

К делу № 2-3431/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Сочи

Краснодарский край 28 сентября 2023 года

Текст мотивированного решения составлен 5 октября 2023 года

Центральный районный суд города Сочи Краснодарского края в составе председательствующего судьи Куц И.А., при секретаре судебного заседания Чистякове В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску САО «РЕСО-Гарантия» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации.

В обоснование заявленных требований указано, 06.01.2022 произошло ДТП с участием автомобиля № г/н № под управлением ответчика и автомобиля №/н № идентификационный номер № под управлением ФИО2

Настоящее ДТП произошло по причине нарушения ответчиком при управлении автомобилем № г/н № ПДД РФ.

В связи с вышеизложенным, автомобиль Мерседес Бенц г/н № идентификационный номер VIN № получил механические повреждения.

На момент ДТП автомобиль Мерседес Бенц г/н № идентификационный номер VIN № был застрахован в САО «РЕСО-Гарантия» полисом добровольного страхования «РЕСОавто» № от ДД.ММ.ГГГГ сроком действия с 02.06.2021 г. по 01.06.2022 г.

Истец указывает на то, что вышеизложенное послужило основанием для владельца автомобиля Мерседес Бенц г/н № идентификационный номер VIN № обратиться к истцу за компенсацией ущерба.

Во исполнение условий договора страхования № истец осуществил ремонт застрахованного автомобиля, стоимость которого составила 111 607,86 рублей.

Риск страхования гражданской ответственности владельца автомобиля № г/н №, которым на момент ДТП управлял ответчик, согласно сведений с официального сайта РСА имеющийся полис №, которым застрахован риск гражданской ответственности владельца автомобиля № г/н №, на дату ДТП (01.06.2022 г.) прекратил свое действие.

Таким образом, истец считает, что к нему перешло право суброгационного требования с ответчика выплаченной суммы возмещения в размере 111 607,86 рублей.

Представитель истца САО «РЕСО-Гарантия» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства был извещен надлежащим образом. В исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом и своевременно, о причинах неявки суд не уведомил.

Суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие сторон, в соответствии с требованиями ст. 167 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В судебном заседании установлено, что 06.01.2022 г. произошло ДТП с участием автомобиля № г/н № под управлением ответчика и автомобиля № г/н № идентификационный номер VIN № под управлением ФИО2

Настоящее ДТП произошло по причине нарушения ответчиком при управлении автомобилем ГАЗ 270700 г/н № ПДД РФ.

На момент ДТП автомобиль № г/н № идентификационный номер VIN № был застрахован в САО «РЕСО-Гарантия» полисом добровольного страхования «РЕСОавто» № от 01.06.2021 г. сроком действия с 02.06.2021 г. по 01.06.2022 г.

Истец указывает на то, что вышеизложенное послужило основанием для владельца автомобиля № г/н № идентификационный номер VIN № обратиться к истцу за компенсацией ущерба.

В соответствии с п.1 ст.965 ГК РФ, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования, которое пострадавший имеет к лицу, ответственному за убытки.

Таким образом, к истцу перешло право требования с ответчика суммы в размере 111 607,86 рублей.

Подпунктом д. п. 1 ст. 14 Федерального закона от 25.04.2022 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее – Закон об ОСАГО) к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если: указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

В соответствии со ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В силу п. 1 ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, которые составили размер уплаченной истцом государственной пошлины при обращении в суд общей юрисдикции.

Истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 3 432,00 рубля. Следовательно, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 432,00 рубля.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 198, 195 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования САО «РЕСО-Гарантия» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу САО «РЕСО-Гарантия» в счет возмещения ущерба 111 607,86 рублей.

Взыскать с ФИО1 в пользу САО «РЕСО-Гарантия» судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 432,00 рубля.

Решение может быть обжаловано участниками процесса в течение месяца со дня изготовления его мотивированного текста в Краснодарский краевой суд через Центральный районный суд г. Сочи.

Судья И.А. Куц