УИД 77RS0035-02-2025-009484-68

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 сентября 2025 года адрес

Троицкий районный суд адрес в составе председательствующего судьи Решетовой Е.А., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2616/2025 по иску КГКУ «Центр социальной поддержки населения адрес» к ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

Истец КГКУ «Центр социальной поддержки населения адрес» обратился в суд с иском к ФИО1, в котором просит о взыскании суммы излишне выплаченной ЕДВ как ветерану труда в размере сумма, суммы излишне выплаченной ЕДВ на ЖКУ в размере сумма В обоснование своих требований истец указал, что ФИО1 состоял на учете в КГКУ «Центр социальной поддержки населения адрес» и с 01.10.2013 года являлся получателем мер социальной поддержки (ежемесячной денежной выплаты и ежемесячной денежной выплаты на оплату жилищно-коммунальных услуг). ФИО1 с 21.10.2014 года снялся с регистрационного учета в адрес. Таким образом, выплаты ему должны были начисляться по октябрь 2014 года включительно. В связи с этим, ФИО1 было необходимо известить центр социальной защиты о наступлении указанных обстоятельств в 10-дневный срок, однако ответчик не сообщил, и выплата была приостановлена только с 04.02.2021 года. Таким образом, оказались излишне выплачены денежные средства из областного бюджета ЕДВ как ветерану труда в сумме сумма, и ЕДВ на оплату ЖКУ в сумме сумма за период с 01.10.2018 года по 31.01.2021 года. В адрес фио истцом неоднократно направлялись уведомления, однако ответа не поступило, денежные средства не возвращены.

Истец КГКУ «Центр социальной поддержки населения адрес» в судебное заседание явились, просили о рассмотрении дела в их отсутствие.

Ответчик ФИО1 будучи извещенным надлежащим образом о дате и времени судебного заседания, в судебное заседание не явился, ходатайство об отложении рассмотрения дела не представил, в связи с чем дело рассмотрено в отсутствие ответчика.

Суд признает причины неявки ответчика неуважительными, в связи с чем, суд посчитал возможным в силу ст. 167 ГПК РФ рассмотреть настоящий спор по существу в отсутствие не явившегося ответчика.

Суд, изучив письменные материалы дела и оценив представленные доказательства в их совокупности, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено в судебном заседании ФИО1, проживавший по адресу: адрес, был зарегистрирован в КГКУ «Центр социальной поддержки населения адрес» по льготной категории «Ветераны труда» и с октября 2013 года являлся получателем мер социальной поддержки (ежемесячной денежной выплаты и ежемесячной денежной выплаты на оплату жилищно-коммунальных услуг).

21.10.2014 года ФИО1 снялся с регистрационного учета в адрес. Таким образом, выплаты ему были положены по октября 2014 года включительно. В связи с этим, ответчику было необходимо в 10-дневный срок известить центр социальной защиты о наступлении указанных обстоятельств, однако ответчик не сообщил, и выплаты была приостановлены только с 04.02.2021 года, на основании решения КГКУ «Центр социальной поддержки населения адрес»

Таким образом, оказались излишне выплачены денежные средства из областного бюджета ЕДВ в сумме сумма и ЕДВ на оплату ЖКУ в сумме сумма за период с 01.01.2018 года по 31.11.2020 года.

Указанные денежные средства направлялись на расчетный счет в банке.

ФИО1 были высланы уведомления об образовавшейся задолженности №104-02/1026 от 04.02.2021 года, №104-02/4459 от 14.06.2022 года, №104-02/6779 от 28.12.2023 года. Ответа ни на одно из уведомлений не поступало, денежные средства не были возвращены.

Размеры областной ЕДВ для ветеранов труда и ЕДВ на оплату ЖКУ определены Законом адрес от 29.12.2004 года №206-КЗ "О социальной поддержке льготных категорий граждан, проживающих на территории адрес", постановлениями Губернатора адрес от 16.07.2008 года №63-пг и от 11.05.2005 года №98-пг.

Получатели ежемесячной денежной выплаты и ежемесячной денежной выплаты по оплате жилищно-коммунальных услуг обязаны извещать не позднее чем в 10-дневный срок центры социальной защиты населения о наступлении обстоятельств, изменяющих либо влекущих прекращение выплаты (о чем заявитель был уведомлен - копия заявления прилагается).

В соответствии с п.2.15 постановления Губернатора №98-пг и п.3.10 постановления Губернатора №63-пг незаконно полученные суммы мер социальной поддержки в случаях, если это произошло по вине получателя (представления документов с заведомо неверными сведениями, влияющими на назначение мер социальной поддержки, сокрытия данных и обстоятельств, влияющих на их назначение, или прекращение выплаты), подлежат возмещению получателем добровольно или в судебном порядке.

Нормами гражданского законодательства, содержащимися в ст. 1102 ГК РФ предусмотрена обязанность приобретателя возвратить потерпевшему неосновательно приобретённое или сбережённое имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 ГК РФ.

Пункт 3 ст. 1109 гласит, что не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки

В данном случае, как установлено законодательством в сфере социальной защиты населения, ФИО1 была обязана сообщить в течении 10 дней о смене места жительства для прекращения начисления и выплаты ЕДВ и ЕДВ на ЖКУ, о чём был уведомлен при подаче заявления. В связи с отсутствием надлежащих действий по уведомлению истца о наступлении оснований для прекращения выплаты, суд полагает, что со стороны ответчика имеет место недобросовестность в получении мер социальной поддержки, а, как следствие, ч. 3 ст. 1109 ГК РФ не может применяться и сумма, начисленная и выплаченная ФИО1, подлежит возврату в бюджет.

А при таких обстоятельствах, суд удовлетворяет требования истца и взыскивает с ответчика сумму излишне выплаченной ЕДВ как ветерану труда в размере сумма, сумму излишне выплаченной ЕДВ на ЖКУ в размере сумма

В силу ст. 103 ГПК РФ, с ответчика в доход бюджета адрес подлежит взысканию государственная пошлина в размере сумма

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования КГКУ «Центр социальной поддержки населения адрес» к ФИО1 – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспортные данные) в пользу КГКУ «Центр социальной поддержки населения адрес» сумму излишне выплаченной ЕДВ как ветерану труда в размере сумма, сумму излишне выплаченной ЕДВ на ЖКУ в размере сумма

Взыскать с ФИО1 в доход бюджета адрес государственную пошлину в размере сумма

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Троицкий районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: Е.А. Решетова

Решение изготовлено в окончательной форме 2 октября 2025 года.