Дело № 2-1920/2023

УИД 24RS0033-01-2022-001782-66

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Лесосибирск 3 августа 2023 г.

Лесосибирский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Ефимова А.А.,

при секретаре Усольцевой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ЭОС» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов.

Требования мотивированы тем, что 9 декабря 2016 г. между Банк ВТБ 24 (ПАО) (в настоящее время Банк ВТБ (ПАО) и заемщиком ФИО1 заключен кредитный договор <***>, по условиям которого заемщику был предоставлен кредит в размере 206553 руб. 79 коп. под 18 % годовых на срок 60 месяцев, а заемщик обязался ежемесячно погашать кредит и уплачивать проценты за пользование им. 28 ноября 2019 г. на основании договора уступки прав требования № 219/2019ДРВ Банк ВТБ (ПАО) уступило ООО «ЭОС» право требования задолженности по кредитному договору. В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком кредитных обязательств образовалась задолженность по кредитному договору в размере 218074 руб. 70 коп. По изложенным основаниям истец просит взыскать с ответчика задолженность по указанному кредитному договору в размере 218074 руб. 70 коп., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 5380 руб. 75 коп.

Истец ООО «ЭОС» о времени и месте судебного заседания было извещено надлежащим образом, представитель Блумберг О.Н. в суд не явилась, просила о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Ответчик ФИО1 о времени и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом, в суд не явился, направил ходатайство о передаче дела для рассмотрения по подсудности в Железнодорожный районный суд г. Красноярска по месту своего фактического проживания по адресу: <адрес>.

Третье лицо Банк ВТБ (ПАО) о времени и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом, представитель в суд не явился, о причинах неявки не сообщил.

Исследовав материалы дела, суд считает, что настоящее гражданское дело подлежит передаче по подсудности в Железнодорожный районный суд г. Красноярска по следующим основаниям.

Согласно общему правилу территориальной подсудности, получившему закрепление в ст. 28 ГПК РФ, иски предъявляются в суд по месту жительства ответчика либо в суд по адресу организации.

В соответствии с п. 1 ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В силу п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда общей юрисдикции, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Как установлено в судебном заседании, в соответствии с информацией, представленной Отделом МВД России по г. Лесосибирску, а также Отделом адресно-справочной работы Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по Красноярскому краю, ФИО1 с 13 июля 2011 г. по настоящее время зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес>.

Однако в ходе судебного разбирательства ответчик ФИО1 ходатайствовал о передаче дела на рассмотрение в суд по месту своего фактического жительства: <адрес>. В подтверждение представил копии трудового договора от 24 марта 2021 г. и трудовой книжки, согласно которым с 24 марта 2021 г. он работает электросварщиком ручной работы 4 разряда в ООО Строительная компания «ЗОТА Инжиниринг», расположенном в г. Красноярске. Также представил выписку из ЕГРН и копию свидетельства о заключении брака, в соответствии с которыми квартира по адресу: <адрес> находится в собственности его супруги ФИО3

Оценивая указанные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что постоянным местом проживания ФИО1 является <адрес> в <адрес>, в связи с чем возникший спор относится к юрисдикции Железнодорожного районного суда г. Красноярска, поэтому дело подлежит передаче для рассмотрения по подсудности в указанный суд.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 33, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, для рассмотрения по подсудности в Железнодорожный районный суд г. Красноярска.

Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд путем подачи в течение 15 дней со дня его вынесения частной жалобы через Лесосибирский городской суд Красноярского края.

Судья А.А. Ефимов