Дело № 2-1185/2023
39RS0010-01-2023-000637-93
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
25 сентября 2023 года г. Гурьевск
Гурьевский районный суд Калининградской области в составе:
председательствующего судьи Чулковой И.В.,
при помощнике ФИО1
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО3 ФИО8 к ФИО2 ФИО9 о взыскании компенсации морального вреда, причиненного преступлением, судебных расходов,
руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
УСТАНОВИЛ:
ФИО3 ФИО10 обратился в суд с иском к ФИО2 ФИО11. о взыскании компенсации морального вреда, причиненного преступлением, указав в обоснование заявленных требований, что приговором Гурьевского районного суда Калининградской области от 25.01.2023 ответчик признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ.
Указанным приговором установлено, что 21.04. 2022 в период времени с 23 часов 00 минут до 23 часов 50 минут, находясь в квартире № ДД.ММ.ГГ ФИО2 ФИО12 умышленно нанес ФИО3 ФИО13. несколько ударов в область головы, что повлекло за собой тяжкий вред здоровью, а именно потерю зрения на левый глаз (единственного глаза, обладающего зрением до травмы).
Учитывая указанные обстоятельства, с учетом степени вины причинителя вреда, истец ФИО3 ФИО15 просил суд взыскать с ответчика ФИО2 ФИО14 в счет компенсации морального вреда 3 000 000 рублей.
Истец ФИО3 ФИО16., его представитель адвокат Положевец ФИО17., действующий на основании ордера, в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежаще. В направленной в адрес суда письменном ходатайстве адвокат Проложевец ФИО18. поддержал иск по изложенным в нем основаниям, просил суд рассмотреть дело в отсутствие стороны истца.
Ответчик ФИО2 ФИО19., надлежащим образом уведомлен о времени и месте рассмотрения дела по месту отбывания им наказания, о чем в деле имеется расписка, свою позицию по заявленным исковым требованиям не представил, ходатайств не заявил.
Исследовав материалы дела, представленные по делу доказательства и дав им оценку в соответствии требованиями ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.
В силу пункта 1 статьи 1099 Гражданского кодекса Российской Федерации основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными главой 59 «Обязательства вследствие причинения вреда» (статьи 1064-1101) и статьёй 151 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Пунктом 1 статьи 150 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, неприкосновенность жилища, личная и семейная тайна, свобода передвижения, свобода выбора места пребывания и жительства, имя гражданина, авторство, иные нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.
Пунктом 2 статьи 150 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что нематериальные блага защищаются в соответствии с настоящим Кодексом и другими законами в случаях и в порядке, ими предусмотренных, а также в тех случаях и пределах, в каких использование способов защиты гражданских прав (статья 12) вытекает из существа нарушенного нематериального блага или личного неимущественного права и характера последствий этого нарушения.
В соответствии со ст. 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
Под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.).
Статья 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме (пункт 1).
Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причинённых потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда.
При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости (пункт 2).
Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда.
Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.
Поскольку компенсация морального вреда, о взыскании которой заявлено истцом, является одним из видов гражданско-правовой ответственности, нормы Гражданского кодекса Российской Федерации (статья 1064), устанавливающие основания ответственности в случае причинения вреда, применимы как к возмещению имущественного, так и морального вреда.
Следовательно, для привлечения к ответственности в виде компенсации морального вреда юридически значимыми и подлежащими доказыванию являются обстоятельства, связанные с тем, что потерпевший перенёс физические или нравственные страдания в связи с посягательством причинителя вреда на принадлежащие ему нематериальные блага, при этом на причинителе вреда лежит бремя доказывания правомерности его поведения, а также отсутствия его вины, то есть установленная законом презумпция вины причинителя вреда предполагает, что доказательства отсутствия его вины должен представить сам ответчик. Потерпевший представляет доказательства, подтверждающие факт наличия вреда (физических и нравственных страданий - если это вред моральный), а также доказательства того, что ответчик является причинителем вреда или лицом, в силу закона обязанным возместить вред.
В пункте 2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 ноября 2022 года № 33 «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда» разъяснено, что под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага или нарушающими его личные неимущественные права (например, жизнь, здоровье, достоинство личности, свободу, личную неприкосновенность, неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, честь и доброе имя, тайну переписки, телефонных переговоров, почтовых отправлений, телеграфных и иных сообщений, неприкосновенность жилища, свободу передвижения, свободу выбора места пребывания и жительства, право свободно распоряжаться своими способностями к труду, выбирать род деятельности и профессию, право на труд в условиях, отвечающих требованиям безопасности и гигиены, право на уважение родственных и семейных связей, право на охрану здоровья и медицинскую помощь, право на использование своего имени, право на защиту от оскорбления, высказанного при формулировании оценочного мнения, право авторства, право автора на имя, другие личные неимущественные права автора результата интеллектуальной деятельности и др.) либо нарушающими имущественные права гражданина.
Как разъяснено в пункте 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата № 1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни и здоровью гражданина», по общему правилу, установленному пунктами 1 и 2 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, ответственность за причинение вреда возлагается на лицо, причинившее вред, если оно не докажет отсутствие своей вины. Установленная статьёй 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации презумпция вины причинителя вреда предполагает, что доказательства отсутствия его вины должен представить сам ответчик. Потерпевший представляет доказательства, подтверждающие факт увечья или иного повреждения здоровья, размер причинённого вреда, а также доказательства того, что ответчик является причинителем вреда или лицом, в силу закона обязанным возместить вред.
Под физическими страданиями следует понимать физическую боль, связанную с причинением увечья, иным повреждением здоровья, либо заболевание, в том числе перенесенное в результате нравственных страданий, ограничение возможности передвижения вследствие повреждения здоровья, неблагоприятные ощущения или болезненные симптомы, а под нравственными страданиями – страдания, относящиеся к душевному неблагополучию (нарушению душевного спокойствия) человека (чувства страха, унижения, беспомощности, стыда, разочарования, осознание своей неполноценности из-за наличия ограничений, обусловленных причинением увечья, переживания в связи с утратой родственников, потерей работы, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, раскрытием семейной или врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию, временным ограничением или лишением каких-либо прав и другие негативные эмоции).
Причинение морального вреда потерпевшему в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях предполагается, и сам факт причинения вреда здоровью, в том числе при отсутствии возможности точного определения его степени тяжести, является достаточным основанием для удовлетворения иска о компенсации морального вреда.
Привлечение лица, причинившего вред здоровью потерпевшего, к уголовной или административной ответственности не является обязательным условием для удовлетворения иска.
Факт причинения морального вреда потерпевшему от преступления, в том числе преступления против собственности, не нуждается в доказывании, если судом на основе исследования фактических обстоятельств дела установлено, что это преступление нарушает личные неимущественные права потерпевшего либо посягает на принадлежащие ему нематериальные блага.
Наличие причинной связи между противоправным поведением причинителя вреда и моральным вредом (страданиями как последствиями нарушения личных неимущественных прав или посягательства на иные нематериальные блага) означает, что противоправное поведение причинителя вреда повлекло наступление негативных последствий в виде физических или нравственных страданий потерпевшего.
Степень нравственных или физических страданий оценивается судом с учётом фактических обстоятельств причинения морального вреда, индивидуальных особенностей потерпевшего и других конкретных обстоятельств, свидетельствующих о тяжести перенесённых им страданий.
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что вступившим в законную силу приговором Гурьевского районного суда Калининградской области от 25.01.2023 ответчик ФИО2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ.
Указанным приговором установлено, что ФИО2 ФИО20. 21 апреля 2022 года в период с 23 часов до 23:50 часов, находясь в состоянии алкогольного опьянения в квартире <адрес >, в ходе внезапно возникшего словесного конфликта с ФИО3 ФИО21., умышленно, с целью причинения тяжкого вреда здоровью, нанес один удар локтем правой руки в височную область левой стороны лица ФИО3 ФИО22., а затем после оказанного им сопротивления, нанес ФИО3 не менее трех ударов кулаком правой руки в область левого глаза и по лицу, в результате чего ФИО3 ФИО23 была причинена тяжелая тупая травма левого глаза: контузия левого глаза тяжелой степени: лимбально-склеральный разрыв, ущемление оболочек глазного яблока в ране, эрозия роговицы, тотальная гифема, тотальный гемофтальм, отслойка сетчатки, травматическая оптиконейропатия, контузия вспомогательных органов левого глаза легкой степени: разлитая гипосфагма, гематома обоих век, повлекшие за собой утрату зрения на левый глаз, повлекшие за собой причинение тяжкого вреда здоровью, как повлекшая за собой потерю зрения на левый глаз (единственного глаза, обладающего зрением до травмы).
Согласно справке ФКУ «ГМ МСЭ по Калининградской области» Минтруда России Бюро МСЭ №5 ФКУ «ГБ МСЭ по Калининградской области» серии СМЭ - 2020 № 0402835 07.09.2022 ФИО3 ФИО24, ДД.ММ.ГГ года рождения, до 01.10.2024 установлена первая группа инвалидности с причиной инвалидности «Общее заболевание (инвалид по зрению).
Разрешая возникший спор по существу, суд исходит из того, что факт причинения ответчиком морального вреда (физических и долговременных нравственных страданий) потерпевшему ФИО3 ФИО26. совершенными в отношении него противоправными действиями, выразившимися в причинении тяжкого вреда здоровью, в результате которых ФИО3 ФИО25 потерял зрение, и в связи с чем ему установлена первая группа инвалидности, судом бесспорно установлен.
Доказательств обратного, вопреки положениям ст. 56 ГПК РФ, ответчиком не представлено.
При определении размера компенсации морального вреда судом приняты во внимание фактические обстоятельства дела, характер и объем причиненных истцу страданий, степень вины ответчика, а также требования закона о разумности и справедливости присуждаемого судом возмещения.
При таких обстоятельствах суд в соответствии с требованиями ст.ст. 150, 151, 1101 ГК РФ присуждает к взысканию с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 1 000 000 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО3 ФИО27 к ФИО2 ФИО28 – удовлетворить частично.
Взыскать со ФИО2 ФИО29, ДД.ММ.ГГ года рождения, уроженца <адрес >, паспорт гражданина Российской Федерации серии №, выдан ОВД г. Советска Калининградской области ДД.ММ.ГГ года, зарегистрированного по адресу: <адрес > в пользу ФИО3 ФИО30, ДД.ММ.ГГ года рождения, уроженца <адрес >, паспорт гражданина Российской Федерации серии №, выдан ОВД Гурьевского района Калининградской области 01 июня 2005 года, зарегистрированного по адресу: <адрес >, компенсацию морального вреда, причиненного преступлением, в размере 1 000 000 (один миллион) рублей.
В удовлетворении остальной части исковых требований – отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Калининградского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Гурьевский районный суд Калининградской области в течение месяца со дня его изготовления председательствующим по делу.
Судья И.В. Чулкова
Решение суда в окончательной форме изготовлено 02 октября 2023 года.
Судья И.В. Чулкова