Дело № 2-976/2023
УИД: 61RS0009-01-2023-000199-37
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
15 марта 2023 года г. Азов, Ростовская область
Азовский городской суд Ростовской области в составе:
председательствующего судьи Кравченко И.Г.,
при секретаре Кушнир Ю.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте,
УСТАНОВИЛ:
ПАО "Сбербанк России" обратилось в суд с исковым заявлением к наследственному имуществу должника Т.А.В. о взыскании задолженности по кредитной карте.
Истец указал, что ПАО «Сбербанк России» на основании заявления на получение международной кредитной карты подписанного Т.А.В. была выдана кредитная карта эмиссионного контракта № под 17,9% годовых.
По состоянию на 25.11.2022 задолженность заемщика по договору составила 54253,54 руб., которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу 42720,82 руб., задолженности по просроченным процентам 11532,72 руб.
10.11.2021 Банку стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ заемщик умер.
На дату смерти обязательство по выплате задолженности по кредитному договору заемщиком не исполнено.
На основании изложенного, истец, просил взыскать в свою пользу за счет наследственного имущества задолженность по кредитной карте эмиссионного контракта № в размере 54253,54 руб., которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу 42720,82 руб., задолженности по просроченным процентам 11532,72 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1827,61руб.
Определением Азовского городского суда Ростовской области 09.03.2023 была произведена замена ответчика с Т.Т.А. на ФИО1
Представитель истца в судебное заседание явился, исковые требования поддержал, просил их удовлетворить.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание явилась, исковые требования признала, указала, что ей понятны последствия признания иска.
Третье лицо ФИО2 в судебное заседание явилась, пояснила, что отказалась от принятия наследства после смерти отца и матери, наследство приняла ее сестра ФИО1, соответственно, она и должна погашать долги наследодателей.
Выслушав явившихся участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:
Из материалов дела следует, что ПАО «Сбербанк России» на основании заявления на получение международной кредитной карты подписанного ФИО3 была выдана кредитная карта эмиссионного контракта № под 17,9% годовых.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность заемщика по договору составила 54253,54 руб. Она состоит из просроченной задолженности по основному долгу 42720,82 руб., задолженности по просроченным процентам 11532,72 руб.
ДД.ММ.ГГГГ Т.А.В. умер, что подтверждается свидетельством о смерти от ДД.ММ.ГГГГ. На дату смерти обязательство по выплате задолженности по кредитному договору заемщиком не исполнено.
Нотариусом Азовского нотариального округа Ростовской области П. после его смерти было возбуждено наследственное дело №, копия которого приобщена к материалам дела.
Из материалов наследственного дела усматривается, что за принятием наследства после смерти Т.А.В. обратилась его супруга – Т.Т.А.
По наследству ей было принято имущество – 1/3 доля в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: <адрес>.
В соответствии со ст. 1112 ГК РФ к Т.Т.А. перешел долг наследодателя Т.А.В. перед ПАО « Сбербанк России» по кредитной карте эмиссионного контракта №
ДД.ММ.ГГГГ Т.Т.А. умерла, что подтверждается свидетельством о смерти от ДД.ММ.ГГГГ. На дату смерти обязательство по выплате задолженности по кредитной карте эмиссионного контракта № исполнено не было.
Нотариусом Азовского нотариального округа Ростовской области П. после смерти Т.Т.А. возбуждено наследственное дело №, копия которого приобщена к материалам дела.
Из материалов наследственного дела усматривается, что за принятием наследства после смерти Т.Т.А. обратилась ее дочь – ФИО1
По наследству ею было принято имущество – 1/3 доля в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: <адрес>.
В судебном заседании ФИО1 не отрицала того, что стоимость принятого ею по наследству имущества значительно превышает размер долга.
Ответчик в судебном заседании исковые требования признала, признание иска принято судом.
На основании ст. 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитной карте эмиссионного контракта № в размере 54253 (пятьдесят четыре тысячи двести пятьдесят три) рубля 54 копейки, которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу 42720 (сорок две тысячи семьсот двадцать) рублей 82 копейки, задолженности по просроченным процентам 11532 (одиннадцать тысяч пятьсот тридцать два) рубля 72 копейки, а также компенсацию расходов по оплате государственной пошлины в размере 1827 (одна тысяча восемьсот двадцать семь) рублей 61 копейка.
Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Азовский городской суд Ростовской области в течение месяца с момента изготовления мотивированной части решения.
Судья: Кравченко И.Г.
Мотивированная часть решения изготовлена 22 марта 2023г.