РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 июня 2023 года <адрес>

Усольский городской суд <адрес> в составе судьи Норкиной М.В., при секретаре судебного заседания Ф.И.О2, с участием представителя истца Ф.И.О3, ответчика Ф.И.О1, представителя ответчика Ф.И.О10,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело (данные изъяты) по исковому заявлению <данные изъяты> к Ф.И.О1 о взыскании задолженности по оплате за потребленную электрическую энергию,

установил:

в обоснование исковых требований указано, что <данные изъяты> являясь гарантирующим поставщиком (Постановление Службы по тарифам <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (данные изъяты)-П), осуществляет поставку электрической энергии покупателям электрической энергии по публичным договорам энергоснабжения в отношении каждого кто к нему обратится. Ф.И.О1 являются собственником нежилого здания гаража расположенного по адресу: <адрес> на основании выписки из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ. Энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении. В случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, он вправе использовать энергию в необходимом ему количестве. Плата за электрическую энергию рассчитывалась и предъявлялась ответчику по тарифам, установленным на основании Приказа Службы по тарифам <адрес> на соответствующий год для населения и приравненных к нему категорий потребителей <адрес>. Так, ДД.ММ.ГГГГ контролерами <данные изъяты> проведена проверка электроустановки по адресу: <адрес> (гараж), с целью снятия показаний. По результатам проверки был составлен акт осмотра электроустановки (данные изъяты) в целях установления характера потребления электроэнергии (бытовое/небытовое), в соответствии с которым установлено завышенное потребление электрической энергии на основании проведенного анализа снятия показаний, в гараже установлено майненговое оборудование. У сотрудников <данные изъяты> электросетевой компании достаточно опытв работы с лицами, осуществляющими добычу криптовалют (теневой майнинг), определить шум именно майнингового оборудования от шума иного оборудования. Процесс майнинга сильно нагружает процессор. Как результат потребления огромного количества электроэнергии и сильное выделение тепла, соответственно электроэнергия это главный ресурс, необходимый для майнинга цифровых валют. На основании данных проверки в совокупности с объемом ежемесячного потребления, сделан вывод об осуществлении по адресу: <адрес> (гараж) деятельности не бытового характера, т.е. электроснабжение предназначено не для коммунально-бытового использования гражданами, в связи с чем стоимость электрической энергии по данному объекту, не подлежит государственному регулированию и в соответствии с Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ (данные изъяты) рассчитывается гарантирующим поставщиком по нерегулируемым ценам по первой ценовой категории, по уровню напряжения НН. Таким образом, <данные изъяты> было установлено несоответствие характера потребления электроэнергии применяемому при расчетах за потребленную электроэнергию по договору энергоснабжения квартиры (жилого помещения), «потребители, приравненные к населению», в связи с чем <данные изъяты> в адрес ответчика направлена оферта договора энергоснабжения № (данные изъяты) от ДД.ММ.ГГГГ с указанием тарифа на «первая ценовая категория». С учетом проведенных мероприятий произведен расчет за потребление электроэнергии с октября 2021 года по ноябрь 2022 года в соответствии с показаниями, переданнымипотребителем, по цене из расчета, предусмотренного для потребителей первой ценовой категории на сумму 286 161,19 рублей.

Представитель истца просит взыскать с Ф.И.О1 в пользу <данные изъяты> задолженность за потребленную электрическую энергию тарифной группы «первая ценовая категория» в размере 286 161,19 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 061,60 рублей.

Представитель истца Ф.И.О3, действующая на основании доверенности (л.д. 80), в судебном заседании требования, изложенные в исковом заявлении, пояснения по исковому заявлению поддержала, дополнительно пояснила, в тексте искового заявления допущена описка в месте проведения обследования электроустановки, а именно указано «балкон», вместо гаража, в материалы дела предоставлен профиль нагрузок за сентябрь месяц 2022 года из которого видно, что потребление электроэнергии было на протяжении всего месяца было стабильно постоянным круглосуточно, оборудование было в работе. На основании данных проверки в совокупности с объемом ежемесячного потребления сделан вывод об осуществлении по адресу: <адрес> в районе жилого дома по проспекту Комсомольский <адрес> (гараж) деятельности не бытового характера, т.е. электроснабжение предназначено не для коммунально-бытового использование гражданами (л.д. 157-158).

Ответчик Ф.И.О1 в судебном заседании по иску возражал.

Представитель ответчика Ф.И.О10, действующий по доверенности (л.д. 90-91), по иску возражал, пояснив, что из акта проверки достоверно не установлено наличие майнингового оборудования, небытовой характер потребления электроэнергии истцом не доказан, просил в удовлетворении исковых требований отказать по основаниям, изложенным в письменных возражениях и объяснениях (л.д. 94-99, 160-161).

Представитель ответчика Ф.И.О4 в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещалась надлежащим образом.

Представитель третьего лица <данные изъяты> Ф.И.О5, действующая на основании доверенности (л.д. 126), в судебное заседание не явилась, направила письменные пояснения по существу дела (л.д. 112).

Выслушав представителя истца, представителя ответчика, свидетелей, исследовав в совокупности письменные доказательства по делу, и оценив их в соответствии со статьей 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГПК РФ), суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения, энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно пункту 2 статьи 426 Гражданского кодекса Российской Федерации в публичном договоре цена товаров, работ или услуг должна быть одинаковой для потребителей соответствующей категории. Иные условия публичного договора не могут устанавливаться исходя из преимуществ отдельных потребителей или оказания им предпочтения, за исключением случаев, если законом или иными правовыми актами допускается предоставление льгот отдельным категориям потребителей.

Статьей 570 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

Судом установлено и материалами дела подтверждено, что Ф.И.О1 является собственником нежилого здания – гаража, площадью 33 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ, выпиской из Единого государственного реестра недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 14, 12-13).

ДД.ММ.ГГГГ на основании заявки потребителя Ф.И.О1 <данные изъяты> было выполнено технологическое присоединение № (данные изъяты) на объект электроустановки <адрес> основного источника питания яч. (данные изъяты), максимальная мощность 15 кВт. (л.д. 16, 113).

ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты> и Ф.И.О1 заключен договор энергоснабжения на основании заявки потребителя, на основании вышеуказанного договора истец осуществляет энрегоснабжение нежилого здания - гаража расположенного по адресу: <адрес> в районе жилого дома по проспекту <адрес>, договор заключен в рамках положений предусмотренных Постановлением Правительства РФ (данные изъяты) (л.д. 22-28).

ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> составлен акт допуска в эксплуатацию прибора учета электрической энергии (данные изъяты) на основании которого прибор учета допущен к работе с показаниями, нач. «1», кон. «179» (л.д. 17-18).

Актом проверки прибора учета (данные изъяты) от ДД.ММ.ГГГГ вышеуказанный ПУ снят с учета по причине «отсутствует связь с пультом», акт подписан потребителем (л.д. 119).

ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> составлен акт допуска в эксплуатацию прибора учета электрической энергии (данные изъяты), который введен в эксплуатацию и ныне действующий установлен и допущен в эксплуатацию прибор учета (данные изъяты). Потребителю Ф.И.О1 передан дисплей (данные изъяты) (л.д. 19, 120).

Прибор учета (данные изъяты) подключен к автоматизированной информационной системе контроля и учета электроэнергии (АСКУЭ), что позволяет производить измерение количества электроэнергии и величин ее параметров (тока, напряжения, мощности и др.), автоматизированный сбор и передачу результатов измерений по коммуникационным каналам на верхний уровень, с последующим ее хранением и использованием.

За рассматриваемый в исковом заявлении период с октября 2021 года по ноябрь 2022 года расчет потребленной электроэнергии производился по показаниям прибора учета (данные изъяты). Снятие показаний прибора учета электроэнергии производилось как самим потребителем, так и с использованием АСКУЭ.

Плата за потребленную электрическую энергию рассчитывалась и предъявлялась истцом ответчику по тарифам, установленным на основании приказа Службы по тарифам <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (данные изъяты)-спр на соответствующий год для населения и приравненных к нему категории потребителей по <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ контролером <данные изъяты> Ф.И.О7 проведена проверка электроустановки по адресу: <адрес> в районе жилого дома по проспекту <адрес> (гараж), с целью снятия показаний. По результатам проверки был составлен акт осмотра электроустановки (данные изъяты) в целях установления характера потребления электроэнергии (бытовое/небытовое), в соответствии с которым установлено, что напротив дома по проспекту Комсомольский установлен капитальный гараж по ряду четвертый, из которого слышен непрерывный шум работы вентиляционного оборудования, доносящийся шум имеет низкую частоту, в передней стене гаража имеются отверстия для охлаждения, из отверстий выходит теплый воздух (нехарактерное тепловыделение внутри здания), завышенное потребление электрической энергии на основании проведенного анализа снятия показаний. Указанные факторы обследуемого помещения, наличие монотонного шума свидетельствуют о том, что в гараже имеется оборудование предназначенного для майнинга криптовалют (л.д. 20-21).

Факт свидетельствующий о наличии внутри постройки тепловыделяющего оборудования, которым может являться, в том числе и майнинговое оборудование также подтверждается анализом динамики выставляемых объемов потребление электроэнергии согласно которого за период с апреля 2021 года по декабрь 2022 объем потребляемой электроэнергии был увеличен в октябре 2021 года с 184 кВт (потребление электроэнергии в период с мая по сентябрь 2021 года составляло 184 кВт) до 2 970 кВт, в ноябре 2021 года до 8 379 кВт, в декабре 2021 года до 9 569 кВт, в январе 2022 года до 10 143 кВт, в феврале 2022 года до 8 852 кВт, в марте до 9 059 кВт (л.д. 175), а также сравнительным анализом электропотребления за указанный период по аналогичным строениям, в среднем расход составляет 27,47 кВт/час в месяц, что в 221,66 раз меньше, чем по гаражу с предполагаемым оборудованием (л.д. 176). Кроме того, согласно акта почасового расхода электроэнергии установлено потребление электроэнергии было на протяжении всего месяца было стабильно постоянным круглосуточно, оборудование было в работе (л.д. 178).

Кроме этого, в судебном заседании был допрошен свидетель Ф.И.О6 который суду пояснил, что работает в <данные изъяты> контролером Усольского отделения. Ему было поручено задание для проверки гаража по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ при проверке из гаража был слышен непрерывный шум работы вентиляционного оборудования, в нижней боковой части гаража из отверстия выходил теплый воздух, согласно указанному был составлен акт. Шум был монотонным, именно, когда используют не бытовое потребление, майнинговое оборудование. По слуху он может определить шум работы вентиляционного оборудования, характерный при работе майнингового оборудования. В акте осмотра он прописал, какой именно гараж, указал, что в передней стене имеется отверстие, как он понимает, для выхода тепла, и указал на наличие шума, то есть, то, что услышал. После чего прибыл в отделение данные документы, запись с видеорегистратора он передал оператору Ф.И.О8, от которой получил задание, также оповестил, что по данному адресу имеются шумы характерные работы вентиляционного оборудования. То, что указано им в акте (данные изъяты), подтверждает.

Полномочия Ф.И.О7 подтверждаются должностной инструкцией контролера энергосбыта 3 разряда группы по контролю энергопотребления отделения <данные изъяты> (л.д. 128-135).

Свидетель Ф.И.О8, суду пояснила, что работает в <данные изъяты> оператором электронно – вычислительных и вычислительных машин 4 разряда группы по контролю энергопотребления отделения. Ежемесячно потребителю выставляются счета за потребленную электроэнергию, каждый месяц формируются отчеты, по которым проводится анализ, в частности по большим объемам потребления электроэнергии, то есть, по выведенной таблице вычисляются объекты с большими расходами, из этих расходов проверяется анализ динамики потребления. После проведенного анализа, формируется задание наряд (реестр), по которому направляется линейный персонал (контролеров, электромонеры) на линию для проверки данных объектов. После того, как контролер возвращается с линии, ею просматривается видеоматериал, зафиксированный на видеорегистратор, делается запрос в сетевую организацию объемов потребления, анализа динамики почасового потребления. Если по данному объекту имеются характерные признаки не бытового потребления электроэнергии, то формируется пакет, и далее руководство направляет его на рассмотрение в центральную комиссию в <адрес>, где и принимают итоговое решение.

Полномочия Ф.И.О8 также подтверждаются её должностной инструкцией (л.д. 136-144).

Истец, в обоснование заявленных требований, указывает на использование электроэнергии не для коммунально-бытового использования гражданами, в связи с чем стоимость электрической энергии по данному объекту, не подлежит государственному регулированию и в соответствии с основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ (данные изъяты) рассчитывается гарантирующим поставщиком по нерегулируемым ценам по первой ценовой категории.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика истец направил оферту договора энергоснабжения № (данные изъяты) от ДД.ММ.ГГГГ с указанием тарифа «прочие потребители» (л.д. 31-40), а также произвел перерасчет за потребление ответчиком электроэнергии в соответствии с показаниями, переданными потребителем, по цене из расчета, предусмотренного для категории потребителей первой ценовой категории и выставил для оплаты счета за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 55-68).

В соответствии с положениями пункта 1 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ (данные изъяты), регулирования данного Постановления составляют общественные отношения по предоставлению коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах, собственникам и пользователям жилых домов, в том числе отношения исполнителями и потребителями коммунальных услуг, устанавливают их права и обязанности, порядок заключения договора, порядок контроля качества предоставлена коммунальных услуг, порядок определения размера платы за коммунальные услуги с использованием приборов учета и при их отсутствии, порядок перерасчета размера платы за отдельные виды коммунальных услуг в период временного отсутствия граждан в занимаемом помещении, порядок изменения размера платы ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность, определяют основания и приостановления или ограничения предоставления коммунальных услуг, а также регламентируют вопросы, связанные с наступлением ответственности исполнителей потребителей коммунальных услуг.

Подпунктом 2 пункта 31 Правил обязанность производить расчет размера платы за предоставленные коммунальные услуги возложена на исполнителя. При этом в силу пунктов 67, 69 Правил расчет размера платы за коммунальные услуги производится в порядке, установленном этими же Правилами, но по тарифам (ценам) для потребителей, установленным ресурсоснабжающей организации в порядке, определенном законодательством Российской Федерации о государственном регулировании цен тарифов.

В соответствии с пунктом 49 Методических указаний по расчету регулируемых тарифов и цен на электрическую (тепловую) энергию на розничном (потребительском) рынке утвержденных приказом ФСТ России от ДД.ММ.ГГГГ (данные изъяты)-э/2, расчет тарифов на услуги по передаче электрической энергии осуществляется с учетом необходимости обеспечения равенства тарифов на услуги по передаче электрической энергии для всех потребителей услуг, расположенных на территории соответствующего субъекта Российской Федерации и принадлежащих к одной группе (категории) из числа тех, по которым пунктом 27 настоящих Методических указаний предусмотрена дифференциация тарифов на электрическую энергию (мощность).

Так, пунктом 27 указанных Методических указаний, предусмотрены 4 тарифные группы потребителей электрической энергии (мощности): базовые потребители, население, прочие потребители и организации, оказывающие услуги по передаче электрической энергии, приобретающие ее в целях компенсации потерь в сетях, принадлежащих данным организациям на праве собственности или ином законном основании.

В приведенной норме определены также критерии отнесения потребителей к тарифным группам. К тарифной группе «Население» отнесены граждане, использующие электроэнергию на коммунально-бытовые нужды, а также приравненные к населению категории потребите которым электрическая энергия (мощность) поставляется по регулируемым ценам (тарифам). При этом, применяемость тарифа, установленного для той или иной группы потребителей, определяется в зависимости от того, к какой группе относится лицо осуществляющее пользование электрической или тепловой энергией.

<данные изъяты> является гарантирующим поставщиком на территории <адрес> и при заключении договора энергоснабжения руководствуется основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденными Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ (данные изъяты), а при определении тарифа для расчета стоимости за потребленную электроэнергию Постановлением правительства РФ (данные изъяты) от ДД.ММ.ГГГГ «О ценообразовании в области регулируемых цен (тарифов) в электроэнергетике».

В приложении (данные изъяты) к Основам ценообразования приведен Перечень категорий потребителей, которые приравнены к населению и которым электрическая энергия (мощность поставляется по регулируемым ценам (тарифам) (в отношении объемов потребления электрической энергии, используемых на коммунально-бытовые нужды и не используемых осуществления коммерческой (профессиональной) деятельности).

Пунктом 7 Перечня в качестве категории потребителей указаны граждане, (гаражно - строительные, гаражные кооперативы), приобретающие электрическую энергию (мощность) в целях потребления на коммунально-бытовые нужды и не используемую для осуществления коммерческой деятельности.

Стороной ответчика в обоснование доводов о том, что потребление электроэнергии не осуществлялось в иных целях, нежели как в домашних и подобных нужд, поскольку предпринимательскую деятельность Ф.И.О1 не ведёт, представлена справка Межрайонной ИФНС России (данные изъяты) по <адрес> (л.д. 163).

Вместе с тем, данная справка не доказывает фактическое использование потребленной электроэнергии за спорный период в принадлежащем ему объекте недвижимого имущества только для личных, семейных, домашних и подобных нужд, исходя из объема потребленной электроэнергии в спорный период, подтвержденного сравнительным анализом потребления электроэнергии, свидетельствующего о потреблений ответчиком электроэнергии кратно больше, чем иные аналогичные потребители, потребление электроэнергии ответчиком в спорный период не может быть признано коммунально-бытовым, и тариф «население» в данном случае не применим.

В соответствии с пунктом 2 статьи 426 Гражданского кодекса Российской Федерации договор энергоснабжения является публичным договором, в публичном договоре цена товаров, работ или услуг должна быть одинаковой для потребителей соответствующей категории, иные условия публичного договора не могут устанавливаться исходя из преимуществ отдельных потребителей или оказания им предпочтения.

При этом, изменение тарифа, тарифной группы в рамках заключенного договора не требовали согласования с потребителем.

Сведений о том, что <данные изъяты> было поставлено в известность и дало свое согласие на подачу электроэнергии при осуществлении деятельности, не связанной с коммунально-бытовым потреблением, по тарифам, предоставляемым населению, материалы дела не содержат.

Таким образом, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований истца о взыскании задолженности по оплате потребленной электрической энергии, согласно представленному расчету, который проверен судом и ответчиком не оспорен.

В соответствии со статьёй 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса, в связи с чем, с ответчиков подлежит взысканию уплаченная истцом при подаче искового заявления государственная пошлина в размере 6 061,60 рублей, рассчитанная в соответствии со статьёй 333.19 Налогового кодекса РФ.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Ф.И.О1 (паспорт (данные изъяты)) в пользу <данные изъяты> (ИНН (данные изъяты)) задолженность за потребленную электрическую энергию тарифной группы «первая ценовая категория» в размере 286 161 руб. 19 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 061 руб. 60 коп., итого 292 222 руб. 79 коп.

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Усольский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья М.В. Норкина