РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Городище 5 декабря 2022 года
Городищенский районный суд Пензенской области в составе председательствующего судьи Ефремкина В.М., при секретаре Советкиной Н.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 58RS0007-01-2022-001361-14 по иску САО «ВСК» к ФИО1 о взыскании убытков в порядке суброгации,
УСТАНОВИЛ:
САО «ВСК» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании убытков в порядке суброгации, который мотивирован следующим. 27.01.2022 в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП) с участием пяти транспортных средств, в результате чего были причинены механические повреждения автомобилю SkodaKodiag, р.з. <номер>, который на момент ДТП был застрахован в САО «ВСК» по договору добровольного страхования <номер> в соответствии с Правилами комбинированного страхования транспортных средств САО «ВСК» № 171.1 от 27.12.2017. Согласно справке о ДТП и постановлению по делу об административном правонарушении водитель ФИО1, управлявший автомобилем RenaultClio, р.з. <номер>, нарушил пункт 9.10 ПДД РФ, что привело к ДТП и имущественному ущербу страхователю. Истец признал событие страховым случаем и 03.06.2022 произвел выплату ООО <данные изъяты> за ремонт транспортного средства потерпевшего в размере 466 189,36 руб. В пределах лимита в размере 400 000 руб., установленного законом об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств, ответственность несет СК «Согласие». На основании статей 965, 1064, 1072 ГК РФ истец просит взыскать с ответчика 66 189,36 руб. и расходы по уплате государственной пошлины.
Представитель истца в судебное заседание не явился, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, в письменном заявлении исковые требования признал в полном объеме, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Третье лицо ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался в установленном законом порядке, ходатайств об отложении дела не заявлял.
В соответствии с частью 1 статьи 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.
На основании части 3 статьи 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
По мнению суда, признание иска ответчиком ФИО1 не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц. Ответчик понимает и осознает основание возникновения обязательства, не оспаривает его размер. При таких обстоятельствах суд считает возможным принять признание иска ФИО1 и удовлетворить исковые требования САО «ВСК» в полном объеме.
В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
К судебным расходам отнесена государственная пошлина, оплаченная истцом при подаче искового заявления в размере 2185,68 руб. Указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.
Исходя из изложенного, руководствуясь частью 3 статьи 173, статьями 194, 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск САО «ВСК» (ИНН <***>) к ФИО1 (паспорт <номер>) о взыскании убытков в порядке суброгации удовлетворить, приняв признание иска ответчиком ФИО1
Взыскать с ФИО1 в пользу САО «ВСК» в счет возмещения убытков в порядке суброгации 66 189 руб. 36 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 2185 руб. 68 коп., а всего взыскать 68 375 (шестьдесят восемь тысяч триста семьдесят пять) руб. 04 коп.
Решение может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Городищенский районный суд Пензенской области в течение месяца со дня его вынесения.
Судья В.М. Ефремкин