к материалу № 5-1710/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении протокола об административном правонарушении с материалами

7 сентября 2023 года г. Краснодар

Судья Прикубанского районного суда г. Краснодара Мельник К.В., при подготовке к рассмотрению материалов дела в отношении ФИО1, привлекаемой к административной ответственности по ст. 6.1.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

В Прикубанский районный суд г. Краснодара из ОП (п. Калинино) УМВД России по г. Краснодару поступил материал в отношении ФИО1, привлекаемой к административной ответственности по ст. 6.1.1 КоАП РФ, с протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ.

Рассмотрев поступившие в суд материалы дела об административном правонарушении в порядке подготовки дела к рассмотрению, суд считает необходимым возвратить протокол об административном правонарушении со всеми материалами в связи со следующим.

В соответствии со ст. 29.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях судья при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении выясняет, в том числе, вопрос о правильности составления протокола об административном правонарушении.

Согласно ст. 29.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях в случае неправильного составления протокола об административном правонарушении либо неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела, судья возвращает протокол об административном правонарушении в орган, должностному лицу, которые составили протокол.

Как следует из представленных в суд материалов, определением от 01.02.2023 административный материал был возвращен на доработку с указанием оснований возврата, а именно: все документы, приобщенные в качестве обоснования совершения административного правонарушения, были приобщены в копиях. Одновременно, судом был разъяснен порядок обращения с материалами, которые должны быть предоставлены в подлинниках, включая заключение эксперта, которое является доказательством причинения потерпевшему каких-либо телесных повреждений.

Наряду с вышеизложенным, ранее административный протокол со всеми приложенными к нему документами неоднократно возвращался на доработку. Более того, очередным определением Прикубанского районного суда г. Краснодара от 18.04.2023 было обращено внимание начальника отдела полиции п. Калинино на недопущение перечисленных нарушений при составлении материалов об административном правонарушении.

Однако вновь поступивший в суд административный материал не содержал доказательств устранения выявленных ранее нарушений в части его оформления, что не может быть восполнено при рассмотрении дела, ввиду чего административный материал подлежит возвращению.

Помимо изложенного, материалы оформлены ненадлежащим образом, поскольку сшиты не в хронологическом, а в хаотичном порядке, содержат две описи дела (одна из которых не окончена), не соответствующие друг другу по содержанию, а также двойную нумерацию материалов.

Обращаю внимание, что при направлении материалов об административном правонарушении, ответственному сотруднику за ведение дела необходимо строго соблюдать требования формирования и оформления дел (п. 191-219) инструкции по делопроизводству в органах внутренних дел РФ (Приказ МВД России от 20.06.2012 № 615 Об утверждении Инструкции по делопроизводству в ОВД РФ) в части приобщения материалов дела, нумерации и прошивания административного материала, составления внутренней описи дела.

Поскольку недостатки в составлении административного материала не могут быть восполнены при рассмотрении дела, административный материал подлежит возвращению в орган, составивший его.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Административный материал о привлечении ФИО1, привлекаемой к административной ответственности по ст. 6.1.1 КоАП РФ, возвратить в ОП (п. Калинино) УМВД России по г. Краснодару на доработку.

Судья